Henry0
Well-known member
"מקומו בפיקוד הבכיר, שיכניס לצה"ל התקפיות וחדות"
www.ynet.co.il
למה הפיקוד הבכיר של צה"ל צריך להיות בנוי מלוחמים נועזים?
- יש אנשים שמאד מוכשרים להיות לוחמים,
- יש אנשים שמאד מוכשרים לנהל מערכות.
- יש אנשים שמאד מוכשרים לפתח תורות תאורטיות.
כמעט ואין אנשים, שמאד מוכשרים בכל התחומים.
אלוף בצה"ל לא לוחם, וגם לא הולך לפני הלוחמים,
הוא צריך לדעת לנהל מערכת כספית, לפתח תרבות ארגונית, לפתח תורות לחימה.
הסיכוי שאדם מתאים לכך יימצא מבין הלוחמים המעולים שואף לאפס.
לדעתי אפילו הרמטכ"ל לא צריך להתעסק באופן שוטף במלחמה,
הוא צריך לבנות את צה"ל, למלחמות שתהיינה בעוד 10-20 שנים.
אלו לא רק תכונות שונות לחלוטין, אלא גם יכולת השקעת כל כולך לנושא.
זעם בימין על שחרור תא"ל וינטר מצה"ל, בן גביר שוקל להציע לו קידום במשטרה
השר לביטחון לאומי בוחן את האפשרות לצרף את תא"ל עופר וינטר כקצין בדרגת ניצב לסגל הפיקוד הבכיר של המשטרה. כך נודע ל-ynet. בימין, שם מתנגדים לסבב המינויים בצה"ל, זועמים: "מקומו בפיקוד הבכיר, שיכניס לצה"ל התקפיות וחדות", מסר סמוטריץ'. השר כהן: "לא הופקו הלקחים אחרי 7/10"
www.ynet.co.il
למה הפיקוד הבכיר של צה"ל צריך להיות בנוי מלוחמים נועזים?
- יש אנשים שמאד מוכשרים להיות לוחמים,
- יש אנשים שמאד מוכשרים לנהל מערכות.
- יש אנשים שמאד מוכשרים לפתח תורות תאורטיות.
כמעט ואין אנשים, שמאד מוכשרים בכל התחומים.
אלוף בצה"ל לא לוחם, וגם לא הולך לפני הלוחמים,
הוא צריך לדעת לנהל מערכת כספית, לפתח תרבות ארגונית, לפתח תורות לחימה.
הסיכוי שאדם מתאים לכך יימצא מבין הלוחמים המעולים שואף לאפס.
לדעתי אפילו הרמטכ"ל לא צריך להתעסק באופן שוטף במלחמה,
הוא צריך לבנות את צה"ל, למלחמות שתהיינה בעוד 10-20 שנים.
אלו לא רק תכונות שונות לחלוטין, אלא גם יכולת השקעת כל כולך לנושא.
. אני התייחסתי יותר לברק כמקבל ההחלטות, יעני כשר וראש ממשלה. ככזה היה אפס מוחלט והכניס את מדינת ישראל לסיכון בטחוני מטורף שכבר עלה לנו בדמים רבים וצפוי למרבה הצער ככל הנראה לעלות בעוד.