יאללה ימנונים , קחו שעור מעשי מה כן ניתן לעשות לגבי הסברה בארה"ב.

[1ספי11]

אתה בכלל קראת את דברי? דיברתי על זכות שיבה לקו הירוק לא למדינה הפלסטינית. אבל עיוותת את דברי כי בעולם הדמיוני שלך הפת"ח כבר וויתרו על זכות שיבה לקו הירוק. אבל בו נעזוב את הרשות, מסמכי החזון קובעים במפורש שלצד המדינה הפלסטינית צריכה לקום מדינה דו לאומית שתעודד את הערבים להגדיל את רוב שלהם עוד מעבר לזכות השיבה כדי שתוך 50 שנה יהיו לפחות שני שליש ערבים ומקסימום שליש יהודים בתחומי הקו הירוק זאת כמובן לצד מדינה פלסטינית ערבית טהורה בכל שטחי יש"ע.

אסביר לאט.
מדינת ישראל בגבולתיה לא חייבת לקבל אף אחד שהיא לא תרצה. אתה ממשיך להתעסק עם השיבה למרות שהם כבר ויתרו עליה.
היוזמה הסעודית מדברת על גבולות 49 כבסיס ולא מתנה את היוזמה בזכות השיבה.
מדינה דו לאומית היא החזון של שלכם והיא לא תהיה יהודית.

 

[אלפיני]

קצת מטופש להגן על ממשלה שפועלת בניגוד לאינטרסים של המדינה אבל נכון להסביר שלפגוע ביהודי בגלל משהו שהממשלה עושה זה אנטישמיות מובהקת.

הגנתי על האדם. לא על הממשלה.

 

[איציק5111]

ההסברה שלך לא טובה , מה שאמרתה זה שהמרצה הוא אזרח רגיל שלא מייצג את ממשלת ישראל , ולכן אין סיבה להפגין נגדו רק בגלל מחדלי ממשלתו ( ממשלת ישראל ).

אתה כביכול הסכמתה עם הטענה שממשלת ישראל עושה דברים לא טובים אבל אותו מרצה ונושאי הרצאתו לא קשורים לכך. היית צריך להגן גם על ממשלת ישראל אפילו שאתה לא מסכים לגמרי עם דרכה, כלפי חוץ אנחנו צריכים להראות סולידריות עם ממשלתינו .

היה צריך להגיד שההפגנה היא אנטישמית בכלל התוכן שלה ובלי קשר למיקומה וגם אם היא לא אלימה וגם אם היא היתה מחוץ לאולם , כי היא יוצאת נגד זכותם הלגיטימית של היהודים להגן על עצמה מפני אויב רצחני שתקף אותנו ביצע בנו טבח ומנסה לגזול את מולדתו היחידה של העם היהודי, ארץ ישראל היא של היהודים לא של הערבים!

אתה צודק, היא גם לא טובה והיא גם מחממת נגד ישראל, האנטישמים אח"כ אומרים , הנה גם ישראלים מודים שהם לא בסדר אבל התירוץ שלהם זאת הממשלה ועל הדרך גם הצבא שפועל לפי הוראות הממשלה ולא אנחנו

 

[evglev1]

ההסברה שלך לא טובה , מה שאמרתה זה שהמרצה הוא אזרח רגיל שלא מייצג את ממשלת ישראל , ולכן אין סיבה להפגין נגדו רק בגלל מחדלי ממשלתו ( ממשלת ישראל ).

אתה כביכול הסכמתה עם הטענה שממשלת ישראל עושה דברים לא טובים ואותו מרצה ונושאי הרצאתו לא קשורים לכך. היית צריך להגן גם על ממשלת ישראל אפילו שאתה לא מסכים לגמרי עם דרכה, כלפי חוץ אנחנו צריכים להראות סולידריות עם ממשלתינו .

היה צריך להגיד שההפגנה היא אנטישמית בגלל התוכן שלה ובלי קשר למיקומה וגם אם היא לא אלימה וגם אם היא היתה מחוץ לאולם , כי היא יוצאת נגד זכותם הלגיטימית של היהודים להגן על עצמה מפני אויב רצחני שתקף אותנו ביצע בנו טבח ומנסה לגזול את מולדתו היחידה של העם היהודי, ארץ ישראל היא של היהודים לא של הערבים!

הנושא הוא הפרופסור ולא מהות ההפגנות, ההפגנה נגד ישראלי היא לא לגיטימית. זה שהמפגינים לא צודקים גם השותף לשיחה חושב ככה. וכן לגיטימי להפגין שאנחנו חושבים לרעים כמו שבארה"ב בניגוד לאירופה וישראל מותר לניאו נאצים להפגין ולקיים את הטקסים ולהפגין נגד שוויון הזכויות שיש ליהודי ארה"ב.

 

[הפרבולה1]

הנושא הוא הפרופסור ולא מהות ההפגנות, ההפגנה נגד ישראלי היא לא לגיטימית. זה שהמפגינים לא צודקים גם השותף לשיחה חושב ככה. וכן לגיטימי להפגין שאנחנו חושבים לרעים כמו שבארה"ב בניגוד לאירופה וישראל מותר לניאו נאצים להפגין ולקיים את הטקסים ולהפגין נגד שוויון הזכויות שיש ליהודי ארה"ב.

הנושא הוא "הסברה" ולא דיון על הלגיטימיות של הפגנות מול פרופסר ישראלי מסוים , והאם מותר להפגין מולו בתוך האולם או בחוץ .

ולכן אם מדברים על הסברה נכונה לדעתי הסברה נכונה זה לתקוף את מהות ההפגנות , ההפגנה נגד הפרופסר היא נגד קיומה של מדינת ישראל, והיא צריכה להיות לא לגיטימית בעינינו , בלי קשר למה אומר החוק היבש בארה"ב לגבי חופש הביטוי , ובלי קשר לאם היא אלימה או לא ואם היא מתנהלת מחוץ או בתוך האולם.

 

[evglev1]

הנושא הוא "הסברה" ולא דיון על הלגיטימיות של הפגנות מול פרופסר ישראלי מסוים , והאם מותר להפגין מולו בתוך האולם או בחוץ .

ולכן אם מדברים על הסברה נכונה לדעתי הסברה נכונה זה לתקוף את מהות ההפגנות , ההפגנה נגד הפרופסר היא נגד קיומה של מדינת ישראל, והיא צריכה להיות לא לגיטימית בעינינו , בלי קשר למה אומר החוק היבש בארה"ב לגבי חופש הביטוי , ובלי קשר לאם היא אלימה או לא ואם היא מתנהלת מחוץ או בתוך האולם.

הוויכוח הוא לא עם המפגינים אלא עם מי שמגן על זכות המחאה שלהם. ואין באף מדינה דמוקרטית חובה שההפגנות יהיו למטרות מוסריות. גם פה איזה דוס כתב שהפגינו נגד בתי קולנוע ראשונים שנפתחו בשבת, בעיני חילוני זה דבילי ובטח לא מוסרי, אבל זכותם של הדתיים למחות, למרות שהם רק מוציאים לעצמם שם רע עם הפגנות כאלה. בארה"ב אפילו מפגינים למען חנינה למהגרים לא חוקיים והלבנת ההגירה הלא חוקית שלהם והפיכתם לאזרחים שווי זכויות תוך מחיקת הדרך שבה הסתננו ואני בטוח שיש גם הפגנות נגד עצם קיום החוק וגירוש מהגרים לא חוקיים. בעצם למה ללכת רחוק גם אצלינו הפגינו נגד גירוש הסודאנים והאריתראים ולא רק נגד כאלה שאנחנו קלטנו אלא גם על מסיגי גבול שהם לא פי החוק היבש מסיגי גבול ופולשים לא רק בג"צ הגן עליהם גם ישראלים הפגינו בעד הלבנת האווירה שלהם ולתת להם פרס על הפלישה.

 

[אלפיני]

ההסברה שלך לא טובה , מה שאמרתה זה שהמרצה הוא אזרח רגיל שלא מייצג את ממשלת ישראל , ולכן אין סיבה להפגין נגדו רק בגלל מחדלי ממשלתו ( ממשלת ישראל ).

אתה כביכול הסכמתה עם הטענה שממשלת ישראל עושה דברים לא טובים ואותו מרצה ונושאי הרצאתו לא קשורים לכך. היית צריך להגן גם על ממשלת ישראל אפילו שאתה לא מסכים לגמרי עם דרכה, כלפי חוץ אנחנו צריכים להראות סולידריות עם ממשלתינו .

היה צריך להגיד שההפגנה היא אנטישמית בגלל התוכן שלה ובלי קשר למיקומה וגם אם היא לא אלימה וגם אם היא היתה מחוץ לאולם , כי היא יוצאת נגד זכותם הלגיטימית של היהודים להגן על עצמה מפני אויב רצחני שתקף אותנו ביצע בנו טבח ומנסה לגזול את מולדתו היחידה של העם היהודי, ארץ ישראל היא של היהודים לא של הערבים!

לא באתי להגן על ממשלת ישראל ואין לי כוונה לעשות זאת במידה ואינני מסכים עם דרכה או צעד ספציפי שהיא עושה. אני בא בכוונה להגן על מדינת ישראל ואזרחיה. ויש הבדל! אני מסכים עם הטענה שמותר להפגין כנגד ממשלות ישראל, וממשלות ככלל, ושולל שימוש אוטומטי במונח אנטישמיות על מנת למנוע ביקורת על ממשלות שכן בבך נפתחת תיבת פנדורה להעברת ביקורת על כל ממשלה שהיא. שימוש מאנטישמיות על מנת להגן על ממשלות זה חלק מההפאק במסבירנים של ביבי והימין הם חושבים שבארצות הברית הם מדברים לקהל ביביסטים ולא לקהל ניטרלי שממש לא מקבל בצורה יפה כל טקטיקה לנסות להשתיק את החופש שלו להגיד את דברו. פלסטינים למדו לנצל את העניין הזה לטובתם שם.

תחשבו על כך, הייתם רוצים שיעצרו או ישתיקו אתכם בארה"ב, או אפילו בישראל, על ביקורת כנגד ממשלה של מדינה זרה?
חופש הביטוי הנו ערך מקודש בחברה האמריקנית. לא דבר שכל ממשלה מצ'וקמקת יכולה לנסות לשנות דרך רפורמה משפטית.

אם אתה פרבולה רוצה לשלול זאת תישלל גם זכותך לעשות זאת במידה וממשלה שכזו תעשה מעשה שאינו מתיישר עם תפיסת עולמך.

מה שעשיתי שם הוא הגנת מיעוטים תוך התמקדות בזכויות אדם. או לתפיסתך מבוא להפעלת הבג"צ רק שבמקרה זה המיעוט הוא יהודים ולא ערבים.

 

[הפרבולה1]

לא באתי להגן על ממשלת ישראל ואין לי כוונה לעשות זאת במידה ואינני מסכים עם דרכה. אני בא בכוונה להגן על מדינת ישראל ואזרחיה. ויש הבדל!

אתה לא אמור להגן על הממשלה אלה על מדינת ישראל , וההפגנות האלו הם הפגנות נגד קיומה של מדינת ישראל וקריאה להשמדתה בלי קשר לאיזה ממשלה יש בה כעת. לכן אתה צריך להסביר לאותו אנטישמי שארץ ישראל שייכת לעם ישראל ולא לערבים שיש להם 22 מדינות ( אם אתה רוצה תגדיר לו שארץ ישראל \ מדינת ישראל זה רק בתוך הקו הירוק לשיטתך )

אני מסכים עם הטענה שמותר להפגין כנגד ממשלות ישראל ושולל שימוש אוטומטי במונח אנטישמיות על מנת למנוע ביקורת על ממשלות שכן בבך נפתחת תיבת פנדורה להעברת ביקורת על כל ממשלה שהיא. היית רוצה שיעצרו אותך בארה"ב על ביקורת לגבי ממשלה של מדינה זרה?

ההפגנות האלו הם אנטישמיות וזה המונח המתאים להם, זה לא ביקורת על ממשלת ישראל אלה על עצם קיומה של מדינת ישראל ולכן זה אנטישמיות ולא סתם ביקורת

חופש הביטוי הנו ערך מקודש בחברה האמריקנית. לא דבר שכל ממשלה מצ'וקמקת יכולה לנסות לשנות דרך רפורמה משפטית.

הוא לא כזה מקודש, נסה לעשות באמצע ניורק עצרת לזכרו של בין לאדן ולשבח את הפיגוע במגדלי התאומים, נראה איזה חופש דיבור ירשו לך שם..

מה שעשיתי שם הוא הגנת מיעוטים תוך התמקדות בזכויות אדם. או לתפיסתך מבוא להפעלת הבג"צ רק שבמקרה זה המיעוט הוא יהודים ולא ערבים.

ההפגנה נגד אותו מרצה היא לא רק הפגנה נגד המיעוט היהודי בארה"ב אלה גם נגד המיעוט היהדי במזה"ת שאויביה מסביב מנסים לגזול את אדמתו היחידה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

כלפי חוץ אנחנו צריכים להראות סולידריות עם ממשלתינו .

אז אתה אומר שאנחנו צריכים להיות צבועים.

שזה רעיון מטורף בפני עצמו.

מילא אם מישהו מחזיק לנו סכין מול הגרון,אבל זה ממש לא המצב.

 

[evglev1]

אז אתה אומר שאנחנו צריכים להיות צבועים.

שזה רעיון מטורף בפני עצמו.

מילא אם מישהו מחזיק לנו סכין מול הגרון,אבל זה ממש לא המצב.

בחייך, היית מסגיר קרוב משפחה שמעלים מס או מועל בכספי הבוסים שלו?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

בחייך, היית מסגיר קרוב משפחה שמעלים מס או מועל בכספי הבוסים שלו?

מדינת ישראל זה לא קרוב משפחה - צא מהדימיון הימני שלך.

אתה צריך ללחוץ עליה בכיוון שאתה מאמין בו.

ביבי בונה על זה שאתם מפחדים שיהרגו את היהודים במדינה.

 

[אלפיני]

אתה לא אמור להגן על הממשלה אלה על מדינת ישראל , וההפגנות האלו הם הפגנות נגד קיומה של מדינת ישראל וקריאה להשמדתה בלי קשר לאיזה ממשלה יש בה כעת. לכן אתה צריך להסביר לאותו אנטישמי שארץ ישראל שייכת לעם ישראל ולא לערבים שיש להם 22 מדינות ( אם אתה רוצה תגדיר לו שארץ ישראל \ מדינת ישראל זה רק בתוך הקו הירוק לשיטתך )

אני מתחיל מהברור מאיליו , זכויות פרט של ישראלים ויהודים. ברגע שתחזור הכרה חד משמעית בהם יקל עלי גם לדון ביתר הנושאים.
ברגע, וכל עוד, שאנטישמי שכזה מתעקש שזה FAIR GAME להפר אותם, הדבר מעניק לי מרחב גדול במיוחד על מנת להתגונן. כך עובד הראש האמריקני. רק שאתה לא מבין זאת כי לזכויות פרט יש אפס ערך בעינך עקב האידאולוגיה המתנחלית שאתה דוגל בה.

ההפגנות האלו הם אנטישמיות וזה המונח המתאים להם, זה לא ביקורת על ממשלת ישראל אלה על עצם קיומה של מדינת ישראל ולכן זה אנטישמיות ולא סתם ביקורת

ואני מציג אותן כאנטישמיות דרך הפרת זכויות פרט. שם בדיוק המקום לכך. באופן "מפתיע למדי" יצא ביידן בהכרזה כמה שעות לאחר מכן "ללא ששאל אותי " גם הוא התמקד בדיוק בהיבט הזה. וכמובן אז גם נכנסו השוטרים והחלו לפזר את המסיבה , והציבור ברובו קיבל זאת.
להם אסור לבזוז רכוש בדיוק כפי שהדבר צריך להיאסר על מתנחלים.

הוא לא כזה מקודש, נסה לעשות באמצע ניורק עצרת לזכרו של בין לאדן ולשבח את הפיגוע במגדלי התאומים, נראה איזה חופש דיבור ירשו לך שם..

הוא מקודש בנושאים הנוגעים לחברה האמריקנית בעיקר. והפיגוע במגדל התאומים הוא בדיוק הנקודה הרגישה ממנה צריך לעשות אנלוגיות בין האירוע הזה לבין פיגועים בישראל . אבל בארה"ב יגנו על זכותו של אדם להגיד את הדברים, גם אם יבזו אותו.

ההפגנה נגד אותו מרצה היא לא רק הפגנה נגד המיעוט היהודי בארה"ב אלה גם נגד המיעוט היהדי במזה"ת שאויביה מסביב מנסים לגזול את אדמתו היחידה.

תגיד לי אתה עושה צחוק מעצמך? מרוב שאת מנסה להפיל עלי טעוני איש קש התעלמת מהדבר הראשון שכתבתי. ובתרגום להתקשים:

לבקר את ממשלת ישראל אינו אקט אנטישמי , אבל להפריע למרצה בנושא שאינו קשור רק בגלל שהוא ישראלי במפורש כן.

ישראלי, לא יהודי. אם לא הבנת, קישרתי אנטישמיות להטרדת אזרח ישראלי והפרדתי את העניין מביקורת על ממשלת ישראל!

הנה שוב:

Criticizing the Israeli government isn't an act of Antisemitism. However, interrupting a lecture on a non-related subject simply due to the speaker being an Israeli definitely is.

 

[הפרבולה1]

לבקר את ממשלת ישראל אינו אקט אנטישמי , אבל להפריע למרצה בנושא שאינו קשור רק בגלל שהוא ישראלי במפורש כן.

לבקר את ממשלת ישראל זה כן אנטישמיות במקרה הזה בגלל תוכן הביקורת , "הביקורת" על ממשלת ישראל היא לא בגלל הרפורמה המשפטית או אי קידום התהליך המדיני , או אי העברת מספיק סיוע לעזה אלה על עצם קיומה של מדינת ישראל בכל גבול שהוא . הביקורת היא שלילת זכותינו ( של היהודים לא של הערבים ) לחיות פה גם בתוך הקו הירוק.

ישראלי, לא יהודי. אם לא הבנת, קישרתי אנטישמיות להטרדת אזרח ישראלי והפרדתי את העניין מביקורת על ממשלת ישראל!

אני נגד להכנס לפילפולים משפטיים האם ובאיזה נסיבות מותר להטריד אזרח ישראלי בארה"ב .
צריך להתיחס לשאלה מדוע אותו אזרח מוטרד , והוא מוטרד לא כביקורת על ממשלת ישראל ( בין אם אותו אזרח מייצג או לא מייצג אותה ) , אלה כשלילת זכותה של מדינת ישראת להתקיים. ההפגנה נגד אותו מרצה היא בכלל שהוא מגיע ממדינה שלדעתם אין לה זכות קיום והשטח שלה שייך לערבים ולא ליהודים - זה אנטישמיות!

 

[אלפיני]

לבקר את ממשלת ישראל זה כן אנטישמיות במקרה הזה בגלל תוכן הביקורת , "הביקורת" על ממשלת ישראל היא לא בגלל הרפורמה המשפטית או אי קידום התהליך המדיני , או אי העברת מספיק סיוע לעזה אלה על עצם קיומה של מדינת ישראל בכל גבול שהוא . הביקורת היא שלילת זכותינו ( של היהודים לא של הערבים ) לחיות פה גם בתוך הקו הירוק.

הביקורת על ממשלת ישראל היא כי לדעתו של הכותב היא מנהלת מדיניות אפרטהייד. דרום אפריקה ניהלה ניהלה מדיניות אפרטהייד ואף אחד לא טען לאנטישמיות כלפי מי שביקר אותה. בניגוד למה שגם אתה וגם אנשים כמו משה פייגלין חושבים, אין לממשלת ישראל חסינות מביקורת. מותר לבקר אותה כמו כל ממשלה בכל מקום וביקורת כלפיה אינה ביקורת כלפי כל העם היהודי. זאת הכללה. גם חלק מהמאפיין אנטישמיות הוא ביקורת כלפי הפרט (היהודי והישראלי) בהכללה. זאת הסיבה שהיא פסולה.

צריך להתיחס לשאלה מדוע אותו אזרח מוטרד , והוא מוטרד לא כביקורת על ממשלת ישראל ( בין אם אותו אזרח מייצג או לא מייצג אותה ) , אלה כשלילת זכותה של מדינת ישראת להתקיים.

האיש אמר בפירוש כי הוא לגיטימי להטריד את האזרח על סמך הדברים שממשלתו עושה. כאן בדיוק המהות של האנטישמיות באה לידי ביטוי. ולכן שם התמקדתי. בדיוק בגלל שאינך מוכן להיכנס להגדרות מדויקות "או פלפולים משפטיים כדבריך" אתה מפיל את עצמך כי כך בדיוק הם מופיעים בתקשורת ועושים צחוק מעצמם.

תתייחס לנאמר,ואל תנסה להמציא לנו את הגלגל עם טענות איש קש מטופשות בניסיון לסובב את הגלגל לאן שאתה רוצה .

 

[אלפיני]

רק לדברים. באוניברסיטה מסוימת בארה"ב התרחש מקרה בו הוזמן מרצה מאוניברסיטת בר אילן ע"י המחלקה המקומית לפיזיקה להרצות בנושא מקצועי גרידה - חורים שחורים.
ואז החליטו האידיוטים בסניף המקומי של SJP STUDENTS FOR THE JUSTICE OF PALESTINE להיכנס להרצה ולפוצץ אותה

בקיצור, ניהלתי דיאלוג ביו טיוב לגבי אחת התגובות להלן. שימו לב כיצד העברתי את הוויכוח למגרש האמריקני על פי הכללים שלהם.

להלן הטעון הראשוני שלו. התשובה שלי. תשובה שלו, ושוב מענה שלי שבינתיים הוא ברח ממנו כמו עכבר.
טעון ראשוני שלו:

​

Antisemitism? For criticizing Israel's government? To say that is pretty much gaslighting. I don't agree with these kids, but they can protest. After all, this is America, not a fascist government.

מענה ראשוני שלי:

Criticizing the Israeli government isn't an act of Antisemitism. However, interrupting a lecture on a non-related subject simply due to the speaker being an Israeli definitely is. If these students wanted to make a stand on the Palestinian issue, they should have rallied outside.

תשובה שלו:
No, it's not. They are not protesting him because of his religion. They are protesting his government and its policies. Maybe you are wishing too hard that every government should be a theocracy. It's not. Therefore, he is fair game, just like any South African who came from an apartheid government and was protested against.


מענה שלי היום.

You have it backwards. Hamas is a terrorist organization with theocratic ideologies. That professor is not a member of the Israeli government; rather, he is a regular citizen. When you attack him for being just that, it is not fair game, but rather an engagement in an act of discrimination, which, as far as I know, is prohibited under both state and federal law.
​

ולמי שאינו מבין את הרקע. אפליה הוא נושא מאוד רגיש בקרב ציבורים בארה"ב. עוד הרבה יותר מאשר בישראל.

התפתחויות אצל הבחור הנחמד . הוא החליט שלא הספיק לו והמשיך בקו. הפעם הוא הפיל את עצמו והחליט שאותו פרופסור הוא אזרח בעל פרופיל גבוהה ממדינה המבצעת אפרטהייד ורצח עם ועלכן מותר להטריד אותו. וגם ענה לי שלו ארה"ב הייתה מבצעת דברים שכאלה גם הוא עצמו היה FAIR GAME לטיפול דומה.


I did not say he was a government official. I said he was a high-profile citizen from Isreal complicit with Israel's policies with the Palestinians. If my country was involved in apartheid and genocide, then yes, I would be fair game. So, he is fair game.

הילד הפיל את עצמו ,

זה מה שעניתי לו:
שוב הזכרתי לו שמדובר באדם מהישוב פרופסור לפיזיקה בדיוק כמו באוניברסיטה המקומית שלו ובמידה ויטריד מי מהם אישית הוא עובר על החוק.

שנית הזכרתי לו שארה"ב גם היא השתתפה בפעולות צבאיות בעירק ואפגניסטן לאחר אירועי 9.11 ובהם נהרגה גם אוכלוסיה אזרחית.

ועל כן זה אומר שבמידה הוא אמריקאי גם הוא שייך למועדון מבצעי פעולות רצח עם לשיטתו , ועל כן בשם ההגינות עליו לתת לאת שמו וכתובתו מידית על מנת שניתן יהיה לארגן POSSE ( סוג של פולגה המתקבצת לעזור לשריף לשמור על החוק במערבונים) שתגיע ליד ביתו על מנת שתצעק ותטריד אותו בכל פעם שיצא מביתו לשטח ציבורי.

He’s an ordinary Israeli citizen in the same manner that your average UNLV physics professor is an average American citizen for the most part. You may not harass either of them personally, if only for the mere fact that you’ll be breaking the law.

Second, I'd like to remind you that, following the tragic events of 9/11, the United States has conducted its own military operations in Iraq and Afghanistan, in which civilians have been killed.

I suppose this means that, if you are an American, you are also a member of the "genocidal club." So, in the name of fair play according to your own standards, I suppose you should tell us your name and address right now so we can arrange for a posse to shout and harass you every time you step out in public.

 

[אלפיני]

התפתחויות אצל הבחור הנחמד . הוא החליט שלא הספיק לו והמשיך בקו. הפעם הוא הפיל את עצמו והחליט שאותו פרופסור הוא אזרח בעל פרופיל גבוהה ממדינה המבצעת אפרטהייד ורצח עם ועלכן מותר להטריד אותו. וגם ענה לי שלו ארה"ב הייתה מבצעת דברים שכאלה גם הוא עצמו היה FAIR GAME לטיפול דומה.


I did not say he was a government official. I said he was a high-profile citizen from Isreal complicit with Israel's policies with the Palestinians. If my country was involved in apartheid and genocide, then yes, I would be fair game. So, he is fair game.

הילד הפיל את עצמו ,

זה מה שעניתי לו:
שוב הזכרתי לו שמדובר באדם מהישוב פרופסור לפיזיקה בדיוק כמו באוניברסיטה המקומית שלו ובמידה ויטריד מי מהם אישית הוא עובר על החוק.

שנית הזכרתי לו שארה"ב גם היא השתתפה בפעולות צבאיות בעירק ואפגניסטן לאחר אירועי 9.11 ובהם נהרגה גם אוכלוסיה אזרחית.

ועל כן זה אומר שבמידה הוא אמריקאי גם הוא שייך למועדון מבצעי פעולות רצח עם לשיטתו , ועל כן בשם ההגינות עליו לתת לאת שמו וכתובתו מידית על מנת שניתן יהיה לארגן POSSE ( סוג של פולגה המתקבצת לעזור לשריף לשמור על החוק במערבונים) שתגיע ליד ביתו על מנת שתצעק ותטריד אותו בכל פעם שיצא מביתו לשטח ציבורי.

He’s an ordinary Israeli citizen in the same manner that your average UNLV physics professor is an average American citizen for the most part. You may not harass either of them personally, if only for the mere fact that you’ll be breaking the law.

Second, I'd like to remind you that, following the tragic events of 9/11, the United States has conducted its own military operations in Iraq and Afghanistan, in which civilians have been killed.

I suppose this means that, if you are an American, you are also a member of the "genocidal club." So, in the name of fair play according to your own standards, I suppose you should tell us your name and address right now so we can arrange for a posse to shout and harass you every time you step out in public.

אז מסתבר שיש לי סיפור בהמשכים עם הטרול החביב. הוא לא יכל להתמודד עם התשובה הקודמת שלי והלך לבכות ל YOUTUBE שמחקו את התגובה שלי. אבל לא אלמן ישראל. העליתי תגובה נוספת רק שיניתי את הנוסך, הפכתי אותו לקצת פחות אישי אבל בכל זאת נתתי לו להתבשל במיץ של עצמו.

​

לפני 56 דקות (ערוך)
He's as "high-profile" as any UNLV physics professor. If Israel is committing genocide, how would you explain the fact that there were civilian casualties by American troops as part of the military operations in Iraq and Afghanistan following 9/11? Is there a double standard where the USA is entitled to defend itself against terrorist operations but Israel is not?
פחות