למה לא ניתן להתייחס ברצינות לטיעון המוסרי של הימין:הפסדתם בבחירות? שבו בלול בשקט אל תעשו בעיות אחרת אתם לא דמוקרטים

גם היה את הרפורמה/מהפכה המשפטית שהיא ניסיון לשנות את חוקי המשחק - כאשר הבחירות הן חלק מחוקי המשחק.

גם השותפים רמזו שהם יתמכו בהארכת כהונת ביבי.

וגם 7.10 שלאחריו אין ועדת חקירה אחרי זמן רב,ורק מנסים "לפטר גנרלים" - בניסיון פסיכולוגי ערמומי להגיד הנה קחו את האשמים שלכם!
 

Harrington

Well-known member
מנהל
גם היה את הרפורמה/מהפכה המשפטית שהיא ניסיון לשנות את חוקי המשחק - כאשר הבחירות הן חלק מחוקי המשחק.

גם השותפים רמזו שהם יתמכו בהארכת כהונת ביבי.

וגם 7.10 שלאחריו אין ועדת חקירה אחרי זמן רב,ורק מנסים "לפטר גנרלים" - בניסיון פסיכולוגי ערמומי להגיד הנה קחו את האשמים שלכם!
שמת לב שבשום מקום בתוכן דבריך לא ענית על השאלה ששאלת בעצמך בכותרת, או שצריך להצביע על כך במפורש?
 
גם היה את הרפורמה/מהפכה המשפטית שהיא ניסיון לשנות את חוקי המשחק - כאשר הבחירות הן חלק מחוקי המשחק.

גם השותפים רמזו שהם יתמכו בהארכת כהונת ביבי.

וגם 7.10 שלאחריו אין ועדת חקירה אחרי זמן רב,ורק מנסים "לפטר גנרלים" - בניסיון פסיכולוגי ערמומי להגיד הנה קחו את האשמים שלכם!
בישראל אין דמוקרטיה כי מי שמצביע משלמים לו (ע"ע חרדים, ביביסטים, מתנחלים). כל היתר מאמינים שהם בדמוקרטיה וזאת הטרגדיה
 
בישראל אין דמוקרטיה כי מי שמצביע משלמים לו (ע"ע חרדים, ביביסטים, מתנחלים). כל היתר מאמינים שהם בדמוקרטיה וזאת הטרגדיה
יכול להיות,שמעתי דברים יותר תלושים מזה.

תנסה לפענח לבד אם מה שאמרתי זה מחמאה או עלבון ;)
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בישראל אין דמוקרטיה כי מי שמצביע משלמים לו (ע"ע חרדים, ביביסטים, מתנחלים). כל היתר מאמינים שהם בדמוקרטיה וזאת הטרגדיה
זה עניין אחר של פוליטיקה סקטוריאלית שיש מפלגות סוחטות תקציבים למגזר שלהם בלי לקדם אידיאולוגיה כלשהי מלבד לקחת חלק מהעוגה למגזר שלהם ולכן מפלגת אידיאולוגיות שמקדמות אידיאולוגיות ולא כסף סקטוריאלי משאירות את בוחריהן ללא פרוטה. ולכן גם נוצרה תרבות של הצבעה שבטית אם כי לא ברור מה בא קודם הביצה או התרנגולת ולכן יש הרבה מזרחיים שמלאנים מצביעים לש"ס ולליכוד ויש פחות אבל יש אשכנזים ימניים שמצביעים ללפיד או לגנץ ואולי בתקופן רבין ז"ל ופרס ז"ל הצביעו לעבודה. וגם יש כלל בלתי כתוב שמי שמצביע מתוך אידיאולוגיה שלא יתפלא שהוא האחרון לקבל תקציבים ולמעשה נשאר עם שאריות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
גם היה את הרפורמה/מהפכה המשפטית שהיא ניסיון לשנות את חוקי המשחק - כאשר הבחירות הן חלק מחוקי המשחק.

גם השותפים רמזו שהם יתמכו בהארכת כהונת ביבי.

וגם 7.10 שלאחריו אין ועדת חקירה אחרי זמן רב,ורק מנסים "לפטר גנרלים" - בניסיון פסיכולוגי ערמומי להגיד הנה קחו את האשמים שלכם!
מעולם לא דובר על הארכת הקדנציה של נתניהו. ודווקא אהרון ברק הוא ששינה את כללי המשחק וקבע שלגוף לא נבחר יהיה זכות ווטו על כל החלטה של ממשלה נבחרת במחטף פוליטי שאין כדוגמתו.
 
מעולם לא דובר על הארכת הקדנציה של נתניהו.
ודווקא אהרון ברק הוא ששינה את כללי המשחק וקבע שלגוף לא נבחר יהיה זכות ווטו על כל החלטה של ממשלה נבחרת במחטף פוליטי שאין כדוגמתו.
בפועל לא ממש ניצלו את זה.

הם יודעים שאם היו לוחצים חזק מידי היו משנים להם את החוק חזרה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל

בפועל לא ממש ניצלו את זה.

הם יודעים שאם היו לוחצים חזק מידי היו משנים להם את החוק חזרה.
פרידמן ניסה לשנות את החוק בחזרה ועשו לו בדיוק מה שעשו ליריב לוין למרות שמה שהוא הציע היה פחות מעשירית ממה שהציע יריב לוין אבל צעקות הגוואלד על דיקטטורה וחיסול שלטון החוק היו כבר אז.
 
מעולם לא דובר על הארכת הקדנציה של נתניהו. ודווקא אהרון ברק הוא ששינה את כללי המשחק וקבע שלגוף לא נבחר יהיה זכות ווטו על כל החלטה של ממשלה נבחרת במחטף פוליטי שאין כדוגמתו.
אבל אתה רואה שבלי ברק עושים באלגן - ביבי פתח מלחמה אין סופית,הדתי מוכן להאריך לו את הכהונה ולפני זה רצו להשתלט על מערכת

המשפט שסה"כ הייתה תקינה פחות או יותר.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אבל אתה רואה שבלי ברק עושים באלגן - ביבי פתח מלחמה אין סופית,הדתי מוכן להאריך לו את הכהונה ולפני זה רצו להשתלט על מערכת

המשפט שסה"כ הייתה תקינה פחות או יותר.
מערכת משפט הפכה לתקינה בזכות המהלכים של שקד ואפי נווה שעכשיו מסתבר שמעבר לבריתות פוליטיות היו הרבה קומבינות, אבל בזכות זה נוצר פלורליזם שאהרון ברק מנע כשפסל את רות גבינזון ז"ל ובזכות הרפורמה של גדעון סער שנתנה גם לפוליטיקאים בוועדה איזה שהוא מעמד כשבתקופת ברק ובייניש, שלושת נציגי העליון ושני נציגי לשכת עורכי הדין היו חונטה סגורה שסגרו הכול וההצבעות הן של הממשלה והקואליציה והן של נציג האופוזיציה היו לפרוטוקול בלבד כי 5 מתוך תשעה כבר היו סגורים למי שנשיא/ה העליון רצה/רצתה.

הרי אתה בעצמך טענת שהסגר של הקורונה היה מיותר ובג"צ לא מנע זאת, וגם את המלחמה בג"צ הישן לא מונע.

האמת גם במלחמת העולם השנייה במדינות שנלחמו לא התקיימו בחירות ב-1944 והם נדחו ל-1945, כך שזה הגיוני לדחות בחירות ללאחר מלחמה, אבל העניין הוא שמלחמה אם יעדים לא ברורים או לא ריאליים יכולה להימשך לנצח וגם נראה שזה כמו עם מה שכונה "אינתיפאדת אל אקצא" שלחימה תימשך על אש נמוכה שנים ארוכות ואפשר להגיד שמבצע חומת מגן עדיין לא הסתיים כי צה"ל עדיין בשטחי A כך שמבחינה הזאת אפשר לקבוע שהמלחמה באמת תימשך עשרות שנים.
 
מערכת משפט הפכה לתקינה בזכות המהלכים של שקד ואפי נווה שעכשיו מסתבר שמעבר לבריתות פוליטיות היו הרבה קומבינות, אבל בזכות זה נוצר פלורליזם שאהרון ברק מנע כשפסל את רות גבינזון ז"ל ובזכות הרפורמה של גדעון סער שנתנה גם לפוליטיקאים בוועדה איזה שהוא מעמד כשבתקופת ברק ובייניש, שלושת נציגי העליון ושני נציגי לשכת עורכי הדין היו חונטה סגורה שסגרו הכול וההצבעות הן של הממשלה והקואליציה והן של נציג האופוזיציה היו לפרוטוקול בלבד כי 5 מתוך תשעה כבר היו סגורים למי שנשיא/ה העליון רצה/רצתה.
זה מה שאמרתי מערכת המשפט הייתה תקינה פחות או יותר לפני ה"רפורמה".

הרי אתה בעצמך טענת שהסגר של הקורונה היה מיותר ובג"צ לא מנע זאת, וגם את המלחמה בג"צ הישן לא מונע.
כי זה כבר אינטרסים מחוץ למדינה - קנוניה עולמית...

ברור שבג"צ נשלט מבחוץ העיניין הוא הויכוח האם הוא נוטה לשמאל או לימין ולעניות דעתי אין נטיה משמעותית.

אבל לא חשבתי על זה באמת - אולי המלחמה לא חוקית במידה מסוימת...

ניתן לטעון שהפקרת החטופים היא טיעון כבד נגד הכניסה למלחמה בעזה.

בעצם המשפחות לא עשו את זה כי היה רצון באות זמן חזק במיוחד לנקום אז הם לא רצו

לקחת סיכון ולאבד את תמיכת העם - אבל בדיעבד הם טעו לפחות לגבי אלה שלא שוחררו.
 
למעלה