אתה חושב שהצביעות המובהקת הזאת תפריע אפילו לשופט אחד בבית הדין הבינלאומי בהאג?מצד אחד היא סוגרת את מעבר רפיח מצד שני טוענת שאנחנו מרעיבים את הפלסטינים
וכשאתה מוחק את הדברים שלו כאן (אם אתה מוחק) אתה טורח לשלוח לו עותק?הקשר יתברר לך כשתעביר לי עותק ממה שהעזת למחוק ללא כל סיבה. המיצוי שלך אינו תקף בעבורי.. סורי.
היי מר יבגי קושקושון!וכשאתה מוחק את הדברים שלו כאן (אם אתה מוחק) אתה טורח לשלוח לו עותק?
אז באמת באמת: אילו הייתי מקבל הודעה מנהלתית, שהפוסט יימחק מסיבה שאינה קשורה לתוכנו, ולמען הסדר הטוב אקבל עותק? לא הייתי פוצה פה.היי מר יבגי קושקושון!
בשנה וחצי האחרונות, לא מחקתי אף פוסט של הרינגטון.
מעבר לכך, עוד לא קרה שמישהו רצה ממני עותק של פוסט כלשהו שמחקתי.
במידה שמישהו היה מבקש? הוא היה מקבל ללא כל וויכוח [למעט בתקופה בה החיפוש הפך לבלתי אפשרי].
מה עוד... שהאדון פישנזון גם השיב לי, שהוא לא טרח וקרא את מה שכתבתי והמחיקה לא נועדה כדי להסיר מסר פוגעני.
כל כוונתו במחיקה הייתה לגרום לשרשור "ישן" (כבן שבועיים או שלושה ואני בכלל לא הבחנתי בכך = מודה אני), לרדת מהדף הראשון.
הוא אפילו כתב לי (בפרטי), שאם אעלה שוב את אותו פוסט כפוסט בפני עצמו, הוא יקרא ויתייחס.
אז תגיד לי מר שותף לניהול: האם זה נראה לך תקין?
מילא, אילו הוא היה טוען שדרך כתיבתי או התוכן פגע בו או במי מבאי הפורום. אבל זה דווקא לא קרה.
היי מר יבגי קושקושון!
בשנה וחצי האחרונות, לא מחקתי אף פוסט של הרינגטון.
מעבר לכך, עוד לא קרה שמישהו רצה ממני עותק של פוסט כלשהו שמחקתי.
במידה שמישהו היה מבקש? הוא היה מקבל ללא כל וויכוח [למעט בתקופה בה החיפוש הפך לבלתי אפשרי].
מה עוד... שהאדון פישנזון גם השיב לי, שהוא לא טרח וקרא את מה שכתבתי והמחיקה לא נועדה כדי להסיר מסר פוגעני.
כל כוונתו במחיקה הייתה לגרום לשרשור "ישן" (כבן שבועיים או שלושה ואני בכלל לא הבחנתי בכך = מודה אני), לרדת מהדף הראשון.
הוא אפילו כתב לי (בפרטי), שאם אעלה שוב את אותו פוסט כפוסט בפני עצמו, הוא יקרא ויתייחס.
אז תגיד לי מר שותף לניהול: האם זה נראה לך תקין?
מילא, אילו הוא היה טוען שדרך כתיבתי או התוכן פגע בו או במי מבאי הפורום. אבל זה דווקא לא קרה.
אז כעת אני קורא לך יבגי ואני קורא גם להרינגטון:היי מר יבגי קושקושון!
בשנה וחצי האחרונות, לא מחקתי אף פוסט של הרינגטון.
מעבר לכך, עוד לא קרה שמישהו רצה ממני עותק של פוסט כלשהו שמחקתי.
במידה שמישהו היה מבקש? הוא היה מקבל ללא כל וויכוח [למעט בתקופה בה החיפוש הפך לבלתי אפשרי].
מה עוד... שהאדון פישנזון גם השיב לי, שהוא לא טרח וקרא את מה שכתבתי והמחיקה לא נועדה כדי להסיר מסר פוגעני.
כל כוונתו במחיקה הייתה לגרום לשרשור "ישן" (כבן שבועיים או שלושה ואני בכלל לא הבחנתי בכך = מודה אני), לרדת מהדף הראשון.
הוא אפילו כתב לי (בפרטי), שאם אעלה שוב את אותו פוסט כפוסט בפני עצמו, הוא יקרא ויתייחס.
אז תגיד לי מר שותף לניהול: האם זה נראה לך תקין?
מילא, אילו הוא היה טוען שדרך כתיבתי או התוכן פגע בו או במי מבאי הפורום. אבל זה דווקא לא קרה.
מצרים היתה ונשארה אוייבת ורק מחכה לזמן המתאים לפגוע בישראל.מצד אחד היא סוגרת את מעבר רפיח מצד שני טוענת שאנחנו מרעיבים את הפלסטינים
כנראה מי שסיפר על היתום שרצח את הוריו ובמשפט ביקש מהשופט רחמים כי הוא יתום, שכח לספר שאותו רוצח יתום היה ערבי.מצד אחד היא סוגרת את מעבר רפיח מצד שני טוענת שאנחנו מרעיבים את הפלסטינים
לא הבנתי.כנראה מי שסיפר על היתום שרצח את הוריו ובמשפט ביקש מהשופט רחמים כי הוא יתום, שכח לספר שאותו רוצח יתום היה ערבי.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.