אני קורא עכשיו את "רומן רוסי" של מאיר שלו

[0Pandemonium0]

אני קורא עכשיו את "רומן רוסי" של מאיר שלו

ומורה הכפר הזקן שואל את תלמידו מה עדיף: להיות כמו החרק שמוחו מוגבל למספר פעולות מתוכננות מראש, אבל הוא ממוקד מטרה ומכוונן, או אדם, שיכול לעשות כל מה שהוא רוצה אבל הוא מתפזר לעבר הרבה כיוונים. או בקיצור, השאלה הרגילה: רובוט או אדם? ממוקד מטרה, ומוצלח בה, או בעל ידע נרחב אבל בינוני בהשגת מטרותיו?

 

[Handy Alley]

התשובה בשאלה

או יותר נכון, השאלה משקפת הנחות יסוד מסויימות שסביר להניח אישיות לסופר עצמו. למשל שלבני אדם יש חופש רצון. שבני אדם אינם בהכרח חרקים או רובוטים. או למשל, שאתה לא יכול להיות פולימת, להיות בעל ידע ומימנויות רבות ולהצליח בכל מה שתעשה. אני חושב שהמטאפורה פשוטה מדי ומפספסת עוד המון שאפשר להגיד על הפוטנציאל של בני אדם, ואם לא פוטנציאל אז המורשת האנושית ההיסטורית.

 

[0Pandemonium0]

לא מדובר פה על חופש רצון.

אלא על היכולת של בני אדם ללמוד הרבה תחומים ודפוסי פעולה, לעומת החרק שפועל על פי דפוסי פעולה שהוכתבו לו מראש על ידי הגנים שלו.

 

[Handy Alley]

מזכיר את הציטוט של היינליין

specialization is for insects

 

[danna bananna]

אתה קורא עכשיו את רומן רוסי לראשונה?

וואו. מקנאה. איזה כיף לך. הייתי רוצה להרגיש שוב כמו אחרי הפעם הראשונה של "רומן רוסי".

ולעניין השאלה, הייתי מעדיפה להיות בן אדם מפוזר מרובוט ממוקד. רגשות וזה.. יו נו

 

[0Pandemonium0]

כן, פעם ראשונה. ובאמת קשה להניח אותו מהידיים.

ולמה?