בתשקורת השמאל הנאלחת אין רבע אזכור לזה שתיקה ה 1000 התאדה לשמים

marabo

Well-known member
ועל הערות השופט על עדותו המביכה של ראש יאח"ה לשעבר
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
ועל הערות השופט על עדותו המביכה של ראש יאח"ה לשעבר
אני עוקב אחר השתלשלות העניינים.

השופטים משתגעים ממה שהם רואים. כל מטומטם מבין כיצד מי שמכונים "כנופיית שלטון החוק" להלן הפרקליטות תפרו לכאורה תיקים פלילים לראש ממשלה מכהן. פשוט לא להאמין למה שמתרחש כאן. משפט דרייפוס מודרני.
 

marabo

Well-known member
אני עוקב אחר השתלשלות העניינים.

השופטים משתגעים ממה שהם רואים. כל מטומטם מבין כיצד מי שמכונים "כנופיית שלטון החוק" להלן הפרקליטות תפרו לכאורה תיקים פלילים לראש ממשלה מכהן. פשוט לא להאמין למה שמתרחש כאן. משפט דרייפוס מודרני.
לפי דעתי לאחר הזיכוי המהדהד שיהיה כאן על נתניהו לתבוע אזרחית כל אחד ואחת מהחארות שתפרו את התיק
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
לפי דעתי לאחר הזיכוי המהדהד שיהיה כאן על נתניהו לתבוע אזרחית כל אחד ואחת מהחארות שתפרו את התיק
בוא לא נקדים את המאוחר. אל לנו לשכוח שמדובר בשופטים שמאלנים שנבחרו בקפידה בכדי להרשיע את נתניהו והם מסוגלים בהחלט להרשיע אותו באיזה דבר שטות רק בכדי "ללכת בין הטיפות" שהרי הרוח המנשבת ממסדרונות בג"צ דוחפת אל עבר סיום הקריירה הפוליטית של נתניהו.

בוא נראה אם היושרה תצליח לנצח את האג'נדה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בוא לא נקדים את המאוחר. אל לנו לשכוח שמדובר בשופטים שמאלנים שנבחרו בקפידה בכדי להרשיע את נתניהו והם מסוגלים בהחלט להרשיע אותו באיזה דבר שטות רק בכדי "ללכת בין הטיפות" שהרי הרוח המנשבת ממסדרונות בג"צ דוחפת אל עבר סיום הקריירה הפוליטית של נתניהו.

בוא נראה אם היושרה תצליח לנצח את האג'נדה.
אהרון ברק בהצעה לעיסקת הטיעון כבר חשף שאין שום סיכוי להרשעה לא בתיק 2000 ולא בסעיף השוחד בתיק 4000 נשארו רק 2 סעיפי מרמה והפרת אמונים בתיקי 1000 ו-4000 שלגביהם התחום אפור ועל השופטים להכריע בנוגע לכל מארבעת הסעיפים. הפרקליטות תקעה לעצמה גול עצמי כשלא נענתה לבקשת השופטים לסלק את סעיף השוחד חסר הבסיס.
 

1ספי11

Well-known member
אהרון ברק בהצעה לעיסקת הטיעון כבר חשף שאין שום סיכוי להרשעה לא בתיק 2000 ולא בסעיף השוחד בתיק 4000 נשארו רק 2 סעיפי מרמה והפרת אמונים בתיקי 1000 ו-4000 שלגביהם התחום אפור ועל השופטים להכריע בנוגע לכל מארבעת הסעיפים. הפרקליטות תקעה לעצמה גול עצמי כשלא נענתה לבקשת השופטים לסלק את סעיף השוחד חסר הבסיס.
שקרן.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אני עוקב אחר השתלשלות העניינים.

השופטים משתגעים ממה שהם רואים. כל מטומטם מבין כיצד מי שמכונים "כנופיית שלטון החוק" להלן הפרקליטות תפרו לכאורה תיקים פלילים לראש ממשלה מכהן. פשוט לא להאמין למה שמתרחש כאן. משפט דרייפוס מודרני.
תפרו או לא, אין ספק שגם בנוגע למיצ'יין וגם בנוגע לאלוביץ' ביבי היה במצב של ניגוד עניינים בכל ההחלטות שקיבל, ייתכן שזה לא עובר את הרף הפלילי וייתכן שמדובר באכיפה סלקטיבית, ייתכן ואפילו כראש ממשלה הוא לא היה יכול שלא לדון בדברים כמו ברפורמה המשפטית שלמרות ניגוד העניינים שלו כנאשם אי אפשר לדרוש מראש ממשלה לא לטפל בסוגיה הכי חשובה במדינה באותה עת. אבל ניגוד עניינים היה ללא שמץ של ספק.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ועל הערות השופט על עדותו המביכה של ראש יאח"ה לשעבר
כבר מנדלבליט ביטל את סעיף השוחד שנראה לעיתונאי השמאל ונראה לפרקליטות כחד משמעי. לאור הקשרים בין ביבי למילצ'יין אין כל ספק שבכל החלטה בנוגע למילצ'יין ביבי היה במצב של ניגוד עניינים, האם ניגוד העניינים הזה מגיע לרף הפלילי של הפרת אמונים, אולי כן אולי לא, אבל לא נראה שאפשר להתכחש לניגוד העניינים שביבי היה בו כשקיבל את ההחלטות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מה עוד תעשו אחרי שהכל התחרבש לכם והכל נחשף?
כבר נקבע שהאסון בהר מירון נבע בין השאר מהרשלנות של ביבי. גם אם זה לא פלילי זה ישמש נגדו גם בבחירות וגם בוועדת חקירה על המלחמה.
 
למעלה