גירושים משמורת ומזונות

[E טי]

גירושים משמורת ומזונות

קודם כל מזל"ט על הפורום החדש!

רציתי לשאול שאלה שמאוד מעסיקה אותי.
בעולם שבו אנחנו חיים, אחרי המהפיכה הפמיניסטית והשאיפה הגדולה לשוויון,
מדוע האישה תמיד מקבלת משמורת על הילדים והבעל הוא זה שצריך לשלם מזונות?
מה רע שהגבר יקבל את המשמורת על הילדים והאישה תשלם מזונות?

ככה הגבר לא יצטרך לרדוף אחרי האישה כדי לקבל זמן עם הילדים,
והאישה לא תקרוס כלכלית אחרי הגירושים.

אם אני נוגע בנקודות רגישות אני מבקש לא להתנפל עלי,
אין לי שום כוונה להכעיס.

 

[תיור]

לדעתי , למרות שאני אימא משמורנית,

אתה צודק.
נדמה לי שיש חקיקה בנושא לגבי המשמורת,
תחפש בגוגל מידע על הורות שווה=טובת הילד, יש גם קבוצה בשם כזה בפייסבוק ששם ניתן לקבל מידע רב בנושא.

 

[מתולתלת30]

אכן

בשנים האחרונות ישנה התקדמות בהבנה שחייבים לשנות את החקיקה בנושא ואף נעשים מהלכים לקראת זה,
כמו למשל ביטול חזקת גיל הרך (ילדים לא הולכים אוטומטית למשמורת של האמא) וכו'.

 

[E טי]

במשמורת משותפת

האם הגבר עדיין משלם מזונות?
או שבגלל שהמשמורת משותפת אף אחד מהם לא משלם?

 

[פמיניסטי]

משלם

אבל סכום מופחת משהו.

היגיון ?
לא ברור..

 

[מתולתלת30]

זה כי

במדינה שלנו נשענים ופועלים עדיין לפי היהדות וחוקים שחייבים להשתנות במהרה.
קטע מתוך ויקיפדיה:

בגירושין מעמדם של הגבר והאישה שונה. אף שבמקור תוקנה הכתובה על מנת שהגבר לא יוכל לגרש את אשתו בקלות, לפי הדין המקורי הגבר יכול לגרש את האישה בניגוד לרצונה, עד שהותקן חרם דרבנו גרשום (שחודש שוב לפני מספר שנים למאה שנים נוספות) והוא פסק ההלכה העדכני ביותר ועל פיו נוהגים להלכה, על פיו צריכה האישה להסכים לקבלת הגט.

בעקבות תקנת רבינו גרשום לגברים המתגרשים אין כיום יתרון הלכתי לאף אחד מהצדדים בתהליך הגירושין, מכיוון שכמו האישה אינה יכולה להתגרש ולהתחיל חייה מחדש, עד שהבעל יסכים לתת לה גט. כך גם על הגבר נאסר לקשור קשר עם נשים אחרות עד שאשתו תסכים לקבל את הגט. בעבר הבעיה לא הייתה קיימת ועל הבעל היו כופים לתת את הגט לאשתו - הוא היה מוכנס לחדר סגור והיו מכים אותו עד שהיה מוכן לתת את הגט בידי אשתו, בבתי הדין כיום במדינת ישראל נאסר העניין בגלל חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, לטובת בתי הדין הועמדו סנקציות חלופיות כמו איסור יציאה מהארץ, כליאה בבתי כלא וכו', הסנקציות הוכחו כלא מאוד יעילות בעיקר בגלל הסיבה שלא תמיד ניתן להשתמש בהן. הדבר יצר בעיה של נשים מסורבות גט שמעמדם כנשים עגונות. ההלכה בבחינה מתמדת של פתרונות למצב, בעיית מסורבות הגט היא מהבעיות החריפות ביותר שנוצרו בעקבות ההתנגשות בין הדת (לכפות על הבעל בכח הזרוע מתן גט) לדמוקרטיה (חוק יסוד כבוד האדם וחרותו).
בעקבות קביעת ההלכה (החד משמעית) של חרם דרבנו גרשום שדורש את הסכמת האישה לקבלת הגט, נוצר מעמד מקביל של מסורבי גט (אך מצבם פחות חמור משל מסורבות גט, משום שאם יולידו ילדים, אין הילדים ממזרים).
לעומת זאת יש יתרון לאישה בנושא המשמורת והמזונות, מכיוון שניתנת לה עדיפות לקבלת הילד וחובת המזונות על האב היא מוחלטת ולא ניתנת לעירעור.

לדעתי האישית הדבר הכי טוב לכולם הוא משמורת משותפת.
הבעייתיות הגדולה הכרוכה בכך היא שמשמורת משותפת, מחייבת תקשורת טובה בין בני הזוג ולצערנו זה ממש לא קיים אצל רוב הזוגות שמתגרשים (בלשון המעטה).

תודה וברוך הבא

 

[E טי]

אין שום קשר לחוקי היהדות, דווקא להיפך

על פי חוקי היהדות הילדים צריכים ללכת לגבר,
מה שנקרא "כל מעשה ידיה לבעלה".
האישה בגירושין על פי היהדות מקבלת רק כתובה (כסף הנכתב בכתובה).

כמובן שבעיית העגונות היא בעיה חמורה,
אבל היא לא נוגעת לנושא הדיון...

 

[תיור]

תקרא

פה

 

[בדד1]

תקרא

אבל אל תקח את זה כמובן מאליו

 

[פמיניסטי]

כמו

שאמרו כבר לפני, היהדות וההלכה משפיעות
אבל בהחלט יש קצת רוח של שינוי ..

אין שום דבר רע בזה שגבר יקבל משמורת.
הבעיה היחידה היא, שרוב הגברים לא רוצים.
בוא נודה על האמת - שבמסגרת נישואין, ברוב המקרים, מי שבתכלס מגדל את הילדים אלה הנשים.
הגברים מעדיפים להיות בעבודה ...

 

[MAMALY]

פעם גם אתה היית ילד

ואמא יש רק אחת והיא הרבה יותר משמעותית מאבא מצטערת.
היא גם נתנה לילדים חיים.

ילדים צריכים את אמא הכי הרבה בעולם.

 

[בדד1]

מה שכתבת נכון

רק לגבי הרצונות שלך ביחסים עם הילדים
בכיוון ההפוך החיים לימדו אותנו שזה ממש לא ככה

 

[מתולתלת30]

מסכימה עם בדד

אני מאמינה בכל ליבי שילדים זקוקים לאמא ואבא בצורה שווה לאורך כל הדרך.
העובדה שלנו יש רחם ולגברים אין לא אמורה לשנות את העובדה הזאת.

 

[wדה מwחת]

בעולם שבו אנחנו חיים

אצל זוגות נשואים שחיים בשלום, האמא היא חלק מאוד משמעותי בבית,
גם האבא,
אבל אתה יודע: כל דבר הולכים לאמא, ומספרים לאמא, ומשתפים את אמא,
אמא היא מקור הרגש וההבנה.

כשזוגות מתגרשים עדיין אמא נשארת באותו מקום.
ונראה לי שזו הסיבה מדוע אשה מקבלת משמורת באופן אוטומטי.

עכשיו -
עם כל הרצון והשאיפה לשיויון,
ביננו אנחנו יודעים שהכל בולשיט,
כי אם תסתכל למשל על שכר נשים גברים, תבין שהשיויון רחוק מאיתנו...
הגבר הוא המפרנס העיקרי, תמיד השכר שלו גבוה יותר,
ואולי לכן נפסק שהגבר הוא זה שמשלם מזונות.

אני אישית חושבת שצריכה להיות משמורת משותפת בו ההורים ממשיכים לקחת אחריות והחלטות משותפות על הילדים, בו ההורים לא מלכלכים אחד על השניה, בו ההורים לא צריכים לשלם מזונות.
אבל כנראה שזו פנטזיה שלי שלא ממש תיתממש
כי המציאות בשטח היא שההורה המשמורן יש לו יותר סמכות,
ומשמורת משותפת כמעט לא ניתנת כי ההורים לרב לא מסתדרים בינהם,
ואם כבר יש צד אחד שכן מתגמש וכן רוצה שיהיה טוב לילדים ומוותר על המלחמה (כמוני למשל

)
מגיע ההורה השני ועושה בלגנים.
חבל..
גבר לא צריך לרדוף אחרי האשה כדי לקבל את הילדים,
ואשה לא צריכה לרדוף אחרי הגבר כדי לקבל את הילדים.
ואני בטוחה שיש לא מעט גברים שרוצים משמורת בשביל לחסוך דמי מזונות או בשביל להרויח את הדירה.


וואווו חפרתי

נ.ב. אני לא אם משמורנית
לא מקבלת מזונות ולא משלמת מזונות.

 

[בדד1]

כמו הריון

גם גירושין
עד שאתה לא שם, אתה לא מבין את זה ממש עד הסוף
(ויש כאלה שגם אחרי שהיו לא מבינים)

 

[wדה מwחת]

אז אתה מאלו שמבינים?

 

[בדד1]

מבין

ולמדתי בדרך הקשה

 

[wדה מwחת]

כמוני כמוך (

 

[מתולתלת30]

המציאות שלי לשמחתי הרבה

זו הפנטזיה שלך )
אנחנו כמעט במשמורת משותפת, מחליטים החלטות משותפות, לוקחים אחריות ביחד,
מעולם לא לכלכנו אחד על השניה וההפך במהלך כל גירושים וזה מתנהל כבר שבע וחצי שנים בצורה הזאת.
למדתי שזה לגמרי אפשרי כאשר שני הצדדים באמת רוצים שזה יקרה.

 

[בדד1]

לא מסמן לך לייק

פשוט אומר לך את זה