דעתי עך טכנולגיית .NET

[IgalR]

הכל בהתאם לצורך .

 

[gilad g]

../images/Emo45.gif

 

[IgalR]

רוב הדברים קיימים ובראיה רחבה

יותר אפילו עובדים טוב . לא ממש רואה צורך בפיתוח של giladforms ספציפי כשכבר קיים WebForms כללי. אגב כמעט תמיד בראיה נקודתית פקד שכתוב למטרה ספציפית מאוד יעבוד טוב יותר מפקדים כללים הבעיה היא שכמעט אף פעם אין דבר כזה והשאיפה הכללית היא למחזר קוד .

 

[IgalR]

אתה לא מחזיר לאותו הדף במקרה של

נתונים שגויים ? יש לך טופס נוסף של עידכון נתונים למשתמשים רשומים ?

 

[gilad g]

אהה.

הבנתי את הנקודה שלך. במקרה הזה, יכול להיות שוובפורמס הם חסכון ענק של זמן - אבל, כמו שאמרתי בהודעה למעלה - בדפים שאין לך טפסים (דפי פורום למשל), או בדפים שיש לך יותר מטופס אחד, אפשר להכנס לפלונטר ענקי שאין מאיפה לצאת ממנו.

 

[Admini]

חצי צודק

כל מקרה לגופו. סתם ככה אין סיבה להשתמש בזה (עדיף לחלק ב-XML בד"כ). אבל במקרה הזה יש הגיון.... כל מקרה לגופו

 

[Admini]

XML=SQL

 

[Admini]

../images/Emo45.gif

אני עובד יפה מאוד בלעדיה. הכל בלקוח (וחוסך אגב כך רוחב פס לספריות שמחברות 5 מחשבים על מודם 56K

 

[Mapisto]

ואו../images/Emo70.gif כמה תגובות ועוד הערה

DataGrid ועוד שאר קומפיטנות זה השינוי המבורך בטכנולגיה זו מצד גולשי האינרנט והמפתחים. אבל מהצד השני של המתרס, תפוז לדוגמא לא יוכלו להשתמש בקומפינטות עקב העומס המפלצתי שיהיה על השרת. XML אחלה פורמט, חוסך כל מיני התקשרויות למסדים... אבל למרות שהוא פורמט חביב אין לו את העוצמה של DB לדוגמא. אם אני רוצה לקשר תת טבלא X לאיזה נתון במקום אחר.. וכל מיני קשרי גומלין. למיטב הבנתי הכל נעשה בצד השרת, ולא כברירות מחדל של הXML. אשמח לשמוע עוד דברים חביבים בטכנולוגיה זו. שלכם, מפיסטו.

 

[IgalR]

למה שיקרוס ?

 

[Mapisto]

כבוד לי להגיב לך

אגב באתר שלך יסודות הIIS לא פועלים. ההגיון הבריא שלי אומר שעיבוד קומפינטה או רכיבים אחרים יקח יותר זמן בגלל שלכל קומפינטה יש אלף ואחת פונקציות ומתודות. אני מעריך שפרוייקט |דגש|יחסית גדול שלם בASP.NET יהיה יותר כבד בצורה משמעותית מאשר פרוייקט דומה בASP רגיל.