האם חילונים צריכים להצביע עבור הבית היהודי ?

Pitzuk

New member
להתנגד למדינה פלסטינית לא הופך אותנו לדו לאומית

הנה אנחנו כבר עשרות שנים
בלי מדינה פלסטינית ואנחנו לא מדינה דו-לאומית
אז התאוריה הזו נפלה.
לגבי המצע
יש להם מפלגה עם בסיס תדי
לא משהו שמשפיע על היום יום לא שלי ולא של אפאחד אחר
והעובדה היא שהממשלה האחרונה
שבה לבית היהודי היה כח פוליטי גדול
הייתה היחידה שהעבירה
חוקים שנתפשו כאנטי דתיים
אז גם התיאוריה הזו לא משהו
מה נשאר?
שנאת דתיים?
 

ronen1981

New member
לא ממש

הבית היהודי מציע להחיל רבונות על שטחים שיש בהם פלסטינים ולתת להם אזרחות זה בשילוב העובדה שהם אומרים שלא יהיה מדינה פלסטינית ממערב לירדן מוביל אותי למסקנה המתבקשת , אחרת מה אתה חושב שיעשו עם כל הפלסטינים ממערב לירדן ?
 

פולספגן

New member
יעבירו אותם למזרח לירדן או לחלופין מערבית לים תיכון


 

ronen1981

New member
זו דעתך בנושא

אבל זו לא עמדת הבית היהודי .

הבית היהודי מדברים על מתן אזרחות לפלסטינים שמתגררים על שטחים שיחילו עליהם ריבונות ישראלית .

ואני מצוטט לך מתוכנית הבית היהודי :

"
החלת הריבונות הישראלית על השטחים הישראלים ביהודה ושומרון (שטחי C).....
........
אזרוח מלא של 50,000 הערבים החיים בשטחים הישראלים המסופחים: כך נשמוט לחלוטין את הקרקע מתחת לטיעון האפרטהייד. בשטחי C חיים 350,000 יהודים, ורק 50,000 ערבים. הם יהפכו לאזרחים ישראלים לכל דבר.
"
 

Pitzuk

New member
אז?

כדי לבצע מידיניות שכזו
הבית היהודי צריכה להיות מפלגת שלטון
היא לא כזו
אתה יכול להשאר רגוע

יש את מי שעשו ועושים בנושא הכלכלי והבטחוני
מה שמעניין את רוב העם
מפלגת הבית היהודי היחידה שעשתה בקדנציה הקודמת
בנושאים שחשובים לי
ולכן אבחר בה גם בבחירות הללו


מרצ בעד לתת אזרחות למסתננים ומהגרי העבודה
ובכלל למי שירצה
זה לא הופך אותה ללא לגטימית
 
נראה לי שלא הבנת את דבריי

(או אני לא הבנתי את דבריך). כתבתי שאדם הגון, בלי קשר לאמונתו או אי-אמונתו הדתית, לא אמור להצביע למפלגת הימין הקיצוני (בלי קשר לכך איך מפלגה ימנית קיצונית זו או אחרת מגדירה את עצמה מבחינת הדת).
 

Pitzuk

New member
קיצוני זה עניין יחסי

לדעתך הליכוד הוא ימין
ימינה ממנו זה ימין קיצוני
לדעתי
הליכוד הוא מרכז
שמאלה ממנו הוא שמאל קיצוני
 
ברור שזה עניין יחסי

(אם כי, נראה לי, לא נכון מבחינה לשונית-מתימטית).
להרוג דייג בגלל ש"חרג מהתחום המותר" זה 'קיצוני'?
 

Pitzuk

New member
מה קיצוני בלירות

במחבל?
אם לירות בטרוריסט נושא סכין זה לא קיצוני
למה לא במחבל שנכנס לאיזור האסור לדיג?
אחרת למה יש הסכמים? למה יש גדר? ולמה יש שלום?
 
במה או במי "חיבל" הדייג שנרצח?

גם בהודעת צה"ל אין אזכור לשום "חבלה".

לזה שיום יום, דרך שגרה, "עוצרים מבוקשים" מבלי להודיע במה בעצם הם מואשמים, ומדוע הם בעצם "מבוקשים" - לזה כבר "התרגלנו". זה נחשב ל"מצב נורמלי", שגרה.

אבל הדייג? למה אותו רצחו? בגלל שנכנסים ל"אזור אסור לדיג" (מה זה בעצם?) מוציאים להורג בלי משפט?
 

Pitzuk

New member
בכל העולם יורים במסיגי גבול

יורים בפורצי גדרות
ויורים בגנבים מסתננים ושאר גנבים
לא ברור לי למה אתה מצפה שאצלינו זה יהיה שונה
במיוחד שהסיכוי שהנבלה התעסק בטרור גבוה בהרבה מבשאר העולם הנאור
אם הוא היה סתם דייג תמים
למה יצא מחוץ לגבול?
 
על איזה בדיוק "גבול" מדובר במקרה הנ"ל?

"גבול" בין מי למי? ואיך הוא בדיוק מסומן? באיזה בדיוק "טרור" אפשר לעסוק בלב ים, ב"סיכוי גבוה"? על סמך מה אתה מכנה מישהו "נבלה", זולת העובדה שאנחנו רצחנו אותו?

אגב, גם ב"מסתננים ושאר גנבים" אף אחד לא יורה, אלא עוצרים אותם.
 

Pitzuk

New member
הגבול שהוסכם עליו

לאחר הלחימה כמובן
ומה שווים ההסכמים עם לא מכס\בדים אותם?
ומה יכול הטרוריסט לעשות בסירה?
נגיד להבריח נשק
או חבלנים אחרים
 

פולספגן

New member
אגב, זו הייתה כמובן שאלה רטורית כי הידע שלך הוא אפס עגול

טוב, נו, מה אפשר לצפות ממוגבל שיכלית ...
 

פולספגן

New member
הם לא קיצוניים והדרישות שלהם לגיטימיות

מפלגת יחד הרבה יותר קיצוניים.וגם להם מגיע מקום כקונטרה לערבושים שלך.
 

tapuzoid

New member
טלמון משחרר חרצובות לשונו הסובייטיות

פלוצפגן אינו "חלאה"
הוא סתם ילד חביב בן 16 שלא מבין מימינו ומשמאלו
כבר הסבירו לך את זה
 
למעלה