הליכוד בונה את מה שהליכוד שונא
שיטת "הפנקס האדום" שנים רבות בעבר נלחם הליכוד נגד שיטת "הפנקס האדום" של מפא"י ההיסטורית. לקח שנים רבות לנקות שיטה זו ממערכות השלטון, והנה התהפך הגלגל. הליכוד בונה שיטת מינוי פרוטקציונרים לתפקידים. קראו את המאמר המצורף, ואמרו לי אם יש איזשהוא הבדל בין זה לבין השיטה שהייתה נפוצה בשנים הראשונות להקמת המדינה, שיטת "הפנקס האדום": http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-2369-2703993,00.html כמו כן הייתי שמח לשמוע דעות אם שיטה זו אינה הפיכת ישראל מדמוקרטיה לרפובליקת בננות, בה רק פרוטקציוניזם וקרבה משפחתית מכניסים אנשים למערכת השלטון. במה זה שונה משלטונם המושחת של צאוצסקו ברומניה, או מרכוס בפיליפינים? ולחברים כהן, בוני השיטה: שכחתם, או בחרתם להתעלם, מהמרכיב העיקרי בשיטה האמריקאית, נשואת תאוותכם: כל המינויים הפוליטיים, ללא יוצא מהכלל, מפוטרים/מתפטרים ביום החלפת השלטון, ועוזבים את תפקידם מיידית וללא עוררין. זה קורה עם כל החלפת נשיא (המכהן מקסימום שתי קדנציות).
שיטת "הפנקס האדום" שנים רבות בעבר נלחם הליכוד נגד שיטת "הפנקס האדום" של מפא"י ההיסטורית. לקח שנים רבות לנקות שיטה זו ממערכות השלטון, והנה התהפך הגלגל. הליכוד בונה שיטת מינוי פרוטקציונרים לתפקידים. קראו את המאמר המצורף, ואמרו לי אם יש איזשהוא הבדל בין זה לבין השיטה שהייתה נפוצה בשנים הראשונות להקמת המדינה, שיטת "הפנקס האדום": http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-2369-2703993,00.html כמו כן הייתי שמח לשמוע דעות אם שיטה זו אינה הפיכת ישראל מדמוקרטיה לרפובליקת בננות, בה רק פרוטקציוניזם וקרבה משפחתית מכניסים אנשים למערכת השלטון. במה זה שונה משלטונם המושחת של צאוצסקו ברומניה, או מרכוס בפיליפינים? ולחברים כהן, בוני השיטה: שכחתם, או בחרתם להתעלם, מהמרכיב העיקרי בשיטה האמריקאית, נשואת תאוותכם: כל המינויים הפוליטיים, ללא יוצא מהכלל, מפוטרים/מתפטרים ביום החלפת השלטון, ועוזבים את תפקידם מיידית וללא עוררין. זה קורה עם כל החלפת נשיא (המכהן מקסימום שתי קדנציות).