איתי פורמן
New member
השיפור במצב העניים נמשך
על אפם וחמתם של הסוציודמגוגים דוחות העוני ממשיכים להצביע על המשך השיפור הניכר במצב העניים. הרשו לי לצטט את הפנינים בליווי הערות שלי כשצריך: "ההכנסה הכלכלית בממוצע למשפחה ולנפש תקנית עלתה בין תקופות הסקר 2005 ו 2006- בכ 4%- במונחים ריאליים. התפתחות זו אפיינה את כל העשירונים, ובייחוד את שני העשירונים הנמוכים והעשירון העליון". "ב 2006- נמשכה העלייה ברמת החיים של המשפחות בישראל. ההכנסה הפנויה לנפש תקנית – המשמשת מדד לרמת החיים – עלתה ריאלית בין שתי תקופות הסקר ב 4.6%. עלייה זו משקפת בעיקר את העלייה במרכיבי ההכנסה הכלכלית ובמידה פחותה יותר גם את הירידה בנטל המס והעלייה בתשלומי ההעברה. העלייה בהכנסה הפנויה אפיינה את כל העשירונים ובייחוד את העשירון העליון". הערה שלי, העליה בהכנסה הפנויה של העשירון העליון נובעת, בעיקר, מהעליות בשוק ההון שהגדילו בצורה ניכרת את ערך נכסיהם. "חציון ההכנסה הפנויה לנפש תקנית, וכן קו העוני הנגזר ממנו, עלו ריאלית בשיעור של 4.4%. הגידול בהכנסה מהון נבע מעלייה גבוהה למדי הן בשיעור המדווחים והן ברמת ההכנסה המדווחת בממוצע למשפחה". הערה שלי, שימו לב שמדובר בחציון ולא בממוצע, כך שמה שעשה העשירון העליון כלל לא רלוונטי!!!! "ב 2006- הסתמנה ירידה קלה בממדי העוני בקרב משפחות ונפשות. שיעור המשפחות שהכנסתן הפנויה נפלה מקו העוני ב 2006- ירד מ 20.6%- ל 20.0- ושיעור הנפשות החיות במשפחות העניות ירד מ 24.7%- ל 24.5%- . מנגד עלה שיעור הילדים העניים מ 35.2- ל 35.8- שינויים אלה אינם מובהקים סטטיסטית ומבטאים יציבות". הערה שלי: הירידה מובהקת גם מובהקת כאשר מנטרלים את החרדים והערבים מרובי הילדים -> פירוט והוכחה בהמשך. "במשפחות הקשישים חלה ירידה משמעותית – של כ 3- נקודות האחוז – בתחולת העוני במדידה לפי ההכנסה הפנויה (מ- 24.4% בשנת 2005 ל- 21.5% בשנת 2006". "נמשכה העלייה בתחולת העוני של המשפחות הגדולות והיא עלתה מ- 58.1% בשנת 2005 ל- 60% בשנת 2006. ב- 2002, בטרם הוחל בתוכנית הקיצוצים בקצבאות הילדים והשוואת הקצבה לכל ילד, עמדה תחולת העוני בקבוצה זו על 47.3%" הערה שלי -> זה בדיוק הטיעון העיקרי שלי, העליה בעוני היא כמעט אך ורק כתוצאה מהקיצוץ בקצבאות הילדים. אם אני אנטרל את הגידול בעוני במשפחות הגדולות (בעיקר חרדים וערבים) נראה כי הירידה שהייתה במספר המשפחות העניות השנה היא מובהקת! שימו לב שמאז שנת 2003, חל גידול של 13% במספר העניים במשפחות מרובות הילדים. מאחר ומספר המשפחות העניות המרובות ילדים עמד בשנת 2006 על 96,700 שהם 60% מסה"כ המשפחות הגדולות, הרי יש לנו בערך 160 אלף משפחות גדולות, כלומר בסה"כ חל גידול של כ 20 אלף במספר המשפחות הגדולות העניות בשנים הנ"ל, פחות או יותר הגידול במספר המשפחות העניות וזה כאשר קו העוני עצמו זז דיי בחדות למעלה בשנים האחרונות! הערה נוספת, לגבי קו העוני שימו לב שהשנה הוא עלה בעוד 4.4%. לצערי הדוח לשנת 2003 אינו בנמצא, אבל לפי הדוח של 2004 קו העוני למשפחה עם 4 ילדים היה בשנת 2003 ברמה של כ- 4,400 ואילו השנה הוא הגיע כבר ל- 5,100 4400 ל- 5100 זה גידול משמעותי מאוד כלומר משפחה ענייה בשנת 2003 הרוויחה בממוצע פחות ממה שהיא מרוויחה היום. הנתון חסר ללא שנדע את "ממוצע המרחק" מקו העוני, הנתון בשנת 2006 עמד על 33.8% לאחר עליה מרמה של 33.1% (שזה חבל), אבל אם נתחשב בגידול בן 4.4% בקו העוני, נראה שמצבם השתפר (למעשה ב- 3.7%). בשנת 2004 הנתון עמד על 33.3% ולצערי אין לי את הנתון של 2003, אך סביר כי הוא דומה. מכאן, בממוצע, הכנסתם של המשפחות העניות גדלה ובצורה משמעותית בשנים האחרונות, דבר שעקבי עם דוח ההוצאות ודוח ההכנסות. זהו פחות או יותר. בדוח יש גם שיפור ניכר במספר המשפחות החד הוריות העניות. יש ירידה דרסטית במספר המשפחות היהודיות העניות, מ- 273 אלף לרמה של 258 אלף, ואם הייתי מנטרל את החרדים, המצב היה טוב עוד יותר. אצל הערבים, מרובי הילדים, המצב, כצפוי ממשיך להחריף (וימשיך עד אשר הם יפסיקו להוליד הרבה ילדים) עם עליה מ- 137 אלף ל- 146 אלף (ולא, לא בגלל אפליה אלא בגלל שהם מולידים הרבה ילדים). דבר נוסף שימו לב שהיחס בין הכנסת החמישון העליון לחמישון התחתון ברוטו התכווצה בצורה משמעותית מ- 59.3 ל- 48.8. לאחר מיסים ותשלומי ההעברה היחס מעט גדל מ- 8 ל 8.4 אך זה בעיקר כתוצאה מהמשך הורדת המיסים. כפי שציינתי כבר לפני מספר שנים. ברגע שהפערים בהכנסה הכלכלית, קרי הפערים הבסייסים לפני התערבות ממשלתית, הולכים ומתכווצים במוקדם או במאוחר התוצאה תהיה שגם הפערים בהכנסה הפנויה (קרי לאחר מיסים ותשלומי ההעברה) ילכו ויקטנו. פערים ברוטו קטנים זה דוגמה למשק "בריא" אשר מצמצם את הפערים הבסיסיים בין האנשים. פערים ברוטו גדלים (גם אם הנטו יקטן כתוצאה מהתערבות ממשלתית) זה דוגמה למשק "חולה" אשר בסופו של דבר יקרוס מאחר ויש גבול עד כמה הממשלה יכולה להתערב. אני חוזר על ההערכה שלי שדוחות העוני הבאים ימשיכו להראות על שיפור נוסף במצב העניים, למורת רוחם של הסוציודמגוגים שזועקים ובוכים בלי להבין דבר ובלי להכיר את הנתונים הכלכליים. אני מניח שלא נזכה לשמוע אתכם מתנצלים בפני בנימין נתניהו, אתם חייבים לו התנצלות גדולה מאוד, אבל זה בסדר. אני לא באמת מצפה ממכם להיות מסוגלים להודות בטעות ובכך שהתנגדם לתוכנית שלאחר כשנתיים החלה לשפר, ובצורה סיסטמטית, גם את מצב העניים (כל עוד אין להם 10 ילדים...). מה שכן, היה נחמד אם הייתם מפסיקים עם השטויות של הצמיחה מגיעה רק לעשירים, כי אחרת איך ההכנסה החציונית (ולא הממוצעת!!! קרי היא אינה מושפעת מהכנסת העשירון העליון) ממשיכה לעלות ולעלות ואיך קו העוני למשפחה עם 2 ילדים זז בשנים האחרונות בכמעט 20%???
על אפם וחמתם של הסוציודמגוגים דוחות העוני ממשיכים להצביע על המשך השיפור הניכר במצב העניים. הרשו לי לצטט את הפנינים בליווי הערות שלי כשצריך: "ההכנסה הכלכלית בממוצע למשפחה ולנפש תקנית עלתה בין תקופות הסקר 2005 ו 2006- בכ 4%- במונחים ריאליים. התפתחות זו אפיינה את כל העשירונים, ובייחוד את שני העשירונים הנמוכים והעשירון העליון". "ב 2006- נמשכה העלייה ברמת החיים של המשפחות בישראל. ההכנסה הפנויה לנפש תקנית – המשמשת מדד לרמת החיים – עלתה ריאלית בין שתי תקופות הסקר ב 4.6%. עלייה זו משקפת בעיקר את העלייה במרכיבי ההכנסה הכלכלית ובמידה פחותה יותר גם את הירידה בנטל המס והעלייה בתשלומי ההעברה. העלייה בהכנסה הפנויה אפיינה את כל העשירונים ובייחוד את העשירון העליון". הערה שלי, העליה בהכנסה הפנויה של העשירון העליון נובעת, בעיקר, מהעליות בשוק ההון שהגדילו בצורה ניכרת את ערך נכסיהם. "חציון ההכנסה הפנויה לנפש תקנית, וכן קו העוני הנגזר ממנו, עלו ריאלית בשיעור של 4.4%. הגידול בהכנסה מהון נבע מעלייה גבוהה למדי הן בשיעור המדווחים והן ברמת ההכנסה המדווחת בממוצע למשפחה". הערה שלי, שימו לב שמדובר בחציון ולא בממוצע, כך שמה שעשה העשירון העליון כלל לא רלוונטי!!!! "ב 2006- הסתמנה ירידה קלה בממדי העוני בקרב משפחות ונפשות. שיעור המשפחות שהכנסתן הפנויה נפלה מקו העוני ב 2006- ירד מ 20.6%- ל 20.0- ושיעור הנפשות החיות במשפחות העניות ירד מ 24.7%- ל 24.5%- . מנגד עלה שיעור הילדים העניים מ 35.2- ל 35.8- שינויים אלה אינם מובהקים סטטיסטית ומבטאים יציבות". הערה שלי: הירידה מובהקת גם מובהקת כאשר מנטרלים את החרדים והערבים מרובי הילדים -> פירוט והוכחה בהמשך. "במשפחות הקשישים חלה ירידה משמעותית – של כ 3- נקודות האחוז – בתחולת העוני במדידה לפי ההכנסה הפנויה (מ- 24.4% בשנת 2005 ל- 21.5% בשנת 2006". "נמשכה העלייה בתחולת העוני של המשפחות הגדולות והיא עלתה מ- 58.1% בשנת 2005 ל- 60% בשנת 2006. ב- 2002, בטרם הוחל בתוכנית הקיצוצים בקצבאות הילדים והשוואת הקצבה לכל ילד, עמדה תחולת העוני בקבוצה זו על 47.3%" הערה שלי -> זה בדיוק הטיעון העיקרי שלי, העליה בעוני היא כמעט אך ורק כתוצאה מהקיצוץ בקצבאות הילדים. אם אני אנטרל את הגידול בעוני במשפחות הגדולות (בעיקר חרדים וערבים) נראה כי הירידה שהייתה במספר המשפחות העניות השנה היא מובהקת! שימו לב שמאז שנת 2003, חל גידול של 13% במספר העניים במשפחות מרובות הילדים. מאחר ומספר המשפחות העניות המרובות ילדים עמד בשנת 2006 על 96,700 שהם 60% מסה"כ המשפחות הגדולות, הרי יש לנו בערך 160 אלף משפחות גדולות, כלומר בסה"כ חל גידול של כ 20 אלף במספר המשפחות הגדולות העניות בשנים הנ"ל, פחות או יותר הגידול במספר המשפחות העניות וזה כאשר קו העוני עצמו זז דיי בחדות למעלה בשנים האחרונות! הערה נוספת, לגבי קו העוני שימו לב שהשנה הוא עלה בעוד 4.4%. לצערי הדוח לשנת 2003 אינו בנמצא, אבל לפי הדוח של 2004 קו העוני למשפחה עם 4 ילדים היה בשנת 2003 ברמה של כ- 4,400 ואילו השנה הוא הגיע כבר ל- 5,100 4400 ל- 5100 זה גידול משמעותי מאוד כלומר משפחה ענייה בשנת 2003 הרוויחה בממוצע פחות ממה שהיא מרוויחה היום. הנתון חסר ללא שנדע את "ממוצע המרחק" מקו העוני, הנתון בשנת 2006 עמד על 33.8% לאחר עליה מרמה של 33.1% (שזה חבל), אבל אם נתחשב בגידול בן 4.4% בקו העוני, נראה שמצבם השתפר (למעשה ב- 3.7%). בשנת 2004 הנתון עמד על 33.3% ולצערי אין לי את הנתון של 2003, אך סביר כי הוא דומה. מכאן, בממוצע, הכנסתם של המשפחות העניות גדלה ובצורה משמעותית בשנים האחרונות, דבר שעקבי עם דוח ההוצאות ודוח ההכנסות. זהו פחות או יותר. בדוח יש גם שיפור ניכר במספר המשפחות החד הוריות העניות. יש ירידה דרסטית במספר המשפחות היהודיות העניות, מ- 273 אלף לרמה של 258 אלף, ואם הייתי מנטרל את החרדים, המצב היה טוב עוד יותר. אצל הערבים, מרובי הילדים, המצב, כצפוי ממשיך להחריף (וימשיך עד אשר הם יפסיקו להוליד הרבה ילדים) עם עליה מ- 137 אלף ל- 146 אלף (ולא, לא בגלל אפליה אלא בגלל שהם מולידים הרבה ילדים). דבר נוסף שימו לב שהיחס בין הכנסת החמישון העליון לחמישון התחתון ברוטו התכווצה בצורה משמעותית מ- 59.3 ל- 48.8. לאחר מיסים ותשלומי ההעברה היחס מעט גדל מ- 8 ל 8.4 אך זה בעיקר כתוצאה מהמשך הורדת המיסים. כפי שציינתי כבר לפני מספר שנים. ברגע שהפערים בהכנסה הכלכלית, קרי הפערים הבסייסים לפני התערבות ממשלתית, הולכים ומתכווצים במוקדם או במאוחר התוצאה תהיה שגם הפערים בהכנסה הפנויה (קרי לאחר מיסים ותשלומי ההעברה) ילכו ויקטנו. פערים ברוטו קטנים זה דוגמה למשק "בריא" אשר מצמצם את הפערים הבסיסיים בין האנשים. פערים ברוטו גדלים (גם אם הנטו יקטן כתוצאה מהתערבות ממשלתית) זה דוגמה למשק "חולה" אשר בסופו של דבר יקרוס מאחר ויש גבול עד כמה הממשלה יכולה להתערב. אני חוזר על ההערכה שלי שדוחות העוני הבאים ימשיכו להראות על שיפור נוסף במצב העניים, למורת רוחם של הסוציודמגוגים שזועקים ובוכים בלי להבין דבר ובלי להכיר את הנתונים הכלכליים. אני מניח שלא נזכה לשמוע אתכם מתנצלים בפני בנימין נתניהו, אתם חייבים לו התנצלות גדולה מאוד, אבל זה בסדר. אני לא באמת מצפה ממכם להיות מסוגלים להודות בטעות ובכך שהתנגדם לתוכנית שלאחר כשנתיים החלה לשפר, ובצורה סיסטמטית, גם את מצב העניים (כל עוד אין להם 10 ילדים...). מה שכן, היה נחמד אם הייתם מפסיקים עם השטויות של הצמיחה מגיעה רק לעשירים, כי אחרת איך ההכנסה החציונית (ולא הממוצעת!!! קרי היא אינה מושפעת מהכנסת העשירון העליון) ממשיכה לעלות ולעלות ואיך קו העוני למשפחה עם 2 ילדים זז בשנים האחרונות בכמעט 20%???
