התנגדות נושה לבקשת הפטר במסגרת הוראת השעה
שלום רב
הגשתי בשם אימי בקשה למתן הפטר לפי הוראת השעה שמאפשרת לחייבים מוגבלים באמצעים לקבל הפטר בדומה למסלול בפשט"ר.
במסגרת הבקשה הצהירה אימי שלפני כארבע שנים הסתלקה מעיזבון אימה המנוחה לטובת שני אחיה הצעירים מאחר והם אלו שרכשו את דירת אימה מכספם( הדירה לא נרשמה על שמם אלא על האמא- מדובר בדירת עמיגור והם רכשו אותה במסגרת המבצעים שעושה עמיגור לרכישת הדירות מפעם לפעם).
מדובר בשני אחיה הקטנים שגרו עם האמא בצעירותם ואילו שאר האחים התחנתו ועזבו את הבית כבר למעלה מ30 שנה.
יש לציין כי לאימי 8 אחים (סהכ הם 9) וכל ה7 הסתלקו מהעיזבון לטובת האחים הצעירים שרכשו את הדירה מכספם- כי זה היה הסיכום בניהם עוד מלפני 20 שנה שרכשו את הדירה.
נושה אחד הגיש התנגדות וטען שאימי ביצעה "הברחת נכסים" והעדיפה את אחיה על הנושים.
העניין הוא שהם באמת אלו שרכשו את הדירה עבור האמא כדי שלימים הם אלו שיקבלו את הזכויות בדירה- וכך היה.
האם תצהירים של האחים המקבלים ותצהירים של האחים המסתלקים יכולים לשכנע את הרשם שלא מדובר בהברחת נכסים?
אשמח לשמוע את דעת המלומדים בעניין.
תודה
שלום רב
הגשתי בשם אימי בקשה למתן הפטר לפי הוראת השעה שמאפשרת לחייבים מוגבלים באמצעים לקבל הפטר בדומה למסלול בפשט"ר.
במסגרת הבקשה הצהירה אימי שלפני כארבע שנים הסתלקה מעיזבון אימה המנוחה לטובת שני אחיה הצעירים מאחר והם אלו שרכשו את דירת אימה מכספם( הדירה לא נרשמה על שמם אלא על האמא- מדובר בדירת עמיגור והם רכשו אותה במסגרת המבצעים שעושה עמיגור לרכישת הדירות מפעם לפעם).
מדובר בשני אחיה הקטנים שגרו עם האמא בצעירותם ואילו שאר האחים התחנתו ועזבו את הבית כבר למעלה מ30 שנה.
יש לציין כי לאימי 8 אחים (סהכ הם 9) וכל ה7 הסתלקו מהעיזבון לטובת האחים הצעירים שרכשו את הדירה מכספם- כי זה היה הסיכום בניהם עוד מלפני 20 שנה שרכשו את הדירה.
נושה אחד הגיש התנגדות וטען שאימי ביצעה "הברחת נכסים" והעדיפה את אחיה על הנושים.
העניין הוא שהם באמת אלו שרכשו את הדירה עבור האמא כדי שלימים הם אלו שיקבלו את הזכויות בדירה- וכך היה.
האם תצהירים של האחים המקבלים ותצהירים של האחים המסתלקים יכולים לשכנע את הרשם שלא מדובר בהברחת נכסים?
אשמח לשמוע את דעת המלומדים בעניין.
תודה