אני אומנם לא עו"ד
זה תשובת העו"ד מהפורום(לנוחיות כי לא הבאת לינק ישיר להודעה) "במידה ואותו אדם לא קיבל אישור מבעלת הזכויות, שידור קובץ ווידאו בסיטואציה שאתה מתאר, מהווה הפרת זכויות יוצרים, אך לא גניבה." השאלה מי הוא בעל הזכויות? ובכן מתוך תקנון תחרות "כרישי הטלוויזיה"(לא מצאתי תקנון שמתיחס לבלוג שלא במסגרת התחרות): " הזכויות המלאות, לרבות, מבלי להגביל, כל זכות של קניין רוחני, בתכניות, על פי הגדרתן לעיל, תהיינה נתונות במלואן ובאופן בלעדי למשתתפים שהעלו את התכנית ולהם בלבד. בהעלאת תכנית במסגרת התחרות מעניק המשתתף, באופן בלתי חוזר, רישיון בלתי מוגבל בזמן או בהיקף לתפוז בכל זכות שיש לו ו/או למי מטעמו או שיבוא במקומו או בשמו, במישרין או בעקיפין, בקשר עם התכנית, לעשות בתכנית כל שימוש שהוא, לרבות מכירה, שידור, שכפול, עריכה, עיבוד, שינוי או כל שימוש אחר, והוא מוותר באופן בלתי חוזר על כל דרישה, טענה ו/או תביעה כנגד תפוז ו/או מי מטעמה בקשר עם התכנית, לרבות, מבלי להגביל, כל תביעה לקבלת תשלום מכל סוג שהוא בגין שימוש בתכנית, לרבות בגין שימוש מסחרי או שימוש במסגרת שידור בטלוויזיה או בכל אמצעי אחר." בקיצור, כל הזכויות שיכות לתפוז או למי מטעמה, אפשר לטעון ש"ללא ספק 26" הוא בהחלט מטעמה של תפוז ואם הוא קיבל אישור(ולפי דבריו הוא קיבל) אז אין "קייס" (ושוב אני לא עו"ד, זאת רק דעתי).