חוות דעת
- פותח הנושא bluenote
- פורסם בתאריך
במבט ראשון: וואו.
אבל... (דברים קטנים. בגדול זה אחלה) 1. לא הסתכלתי בספר טבע, אבל נדמה לי שנסחפת קצת עם השיער, לא? תקן אותי אם אני טועה. 2. הכנפיים. החיבור לגוף פשוט מדי, אני בטוח שאצל דבורה אמיתית זה לא נבלע בתוך הגוף ככה. ונראה לי שחסרה מסגרת מסביב. שוב, צריך לבדוק בתמונות אמיתיות. ושאלת השאלות... איך היא עפה? דרך אגב: אם המטרה הסופית היא קטע שבו הדבורה _רק_ עפה, אתה יכול לחסוך עבודת מידול וטקסטור על הכנפיים, כי הן בטשטוש תנועה היסטרי. תמיד צריך לזכור: מה שחשוב זה מה שרואים בסוף. שבועיים שהשקעת בהבאת הכנפיים לריאליזם המוחלט הם שבועיים מבוזבזים אם לא רואים את זה. ניר.
אבל... (דברים קטנים. בגדול זה אחלה) 1. לא הסתכלתי בספר טבע, אבל נדמה לי שנסחפת קצת עם השיער, לא? תקן אותי אם אני טועה. 2. הכנפיים. החיבור לגוף פשוט מדי, אני בטוח שאצל דבורה אמיתית זה לא נבלע בתוך הגוף ככה. ונראה לי שחסרה מסגרת מסביב. שוב, צריך לבדוק בתמונות אמיתיות. ושאלת השאלות... איך היא עפה? דרך אגב: אם המטרה הסופית היא קטע שבו הדבורה _רק_ עפה, אתה יכול לחסוך עבודת מידול וטקסטור על הכנפיים, כי הן בטשטוש תנועה היסטרי. תמיד צריך לזכור: מה שחשוב זה מה שרואים בסוף. שבועיים שהשקעת בהבאת הכנפיים לריאליזם המוחלט הם שבועיים מבוזבזים אם לא רואים את זה. ניר.
אז ככה:
לפי תמונות דבורים שבדקתי, כמות השיער היא דיי נורמלית, תלוי מסוג הדבורה (ומסתבר שיש הרבה). לגבי הכנפיים אתה די צודק, פשוט לא מצאתי תמונה את החלק הזה של הגוף בבירור מספיק שאוכל לעבוד לפיו. אני דווקא חושב שהעיינים לא נראות מספיק ריאלסטיות ולא מחוברות מספיק טוב לראש (הן נראות מודבקות). לגבי התעופה, ויתרתי כרגע על אנימציה כיוון שלקח המון
זמן לרנדר את הפריים האחד הזה (גם בקטן). דוקא הטיקסטור של הכנפיים לקח לי הכי פחות זמן (פחות משעה). לגבי ה-specular אתה צודק, זה קצת מוגזם במחושים ואולי אפילו בעיינים. לגבי הראש, זה לא bump אלא שיער קצר מאד (זה נראה יותר נורמלי בגירסה הגדולה והאיכותית יותר של התמונה). השיער נעשה בעזרתו האדיבה ביותר של הפלאג Shag:Hair. יש למשהו רעיון איך לעשות שיער ריאליסטי כל כך בלי עזרתו של פלאג?
לפי תמונות דבורים שבדקתי, כמות השיער היא דיי נורמלית, תלוי מסוג הדבורה (ומסתבר שיש הרבה). לגבי הכנפיים אתה די צודק, פשוט לא מצאתי תמונה את החלק הזה של הגוף בבירור מספיק שאוכל לעבוד לפיו. אני דווקא חושב שהעיינים לא נראות מספיק ריאלסטיות ולא מחוברות מספיק טוב לראש (הן נראות מודבקות). לגבי התעופה, ויתרתי כרגע על אנימציה כיוון שלקח המון
למה בלי פלאג?
אם זה עובד, לך עם זה. ובנוגע לאנימציה, אתה לא יכול לנטרל את מה שלוקח המון זמן ולרנדר טסט שייראה סביר? כללית, עצה לחיים: כדאי לסדר את סביבת העבודה כך שהתגובה של המחשב תהיה כמה שיותר מהירה. לא להציג טקסטורות ב-OPENGL, או לעבוד רק עם עצמות בלי לראות את האובייקט המלא... אם אתה צריך לעצור את העבודה שלך כדי לחכות למחשב אתה לא יכול לזרום קדימה ולעבוד בשטף, ואיכות העבודה יורדת. ניר.
אם זה עובד, לך עם זה. ובנוגע לאנימציה, אתה לא יכול לנטרל את מה שלוקח המון זמן ולרנדר טסט שייראה סביר? כללית, עצה לחיים: כדאי לסדר את סביבת העבודה כך שהתגובה של המחשב תהיה כמה שיותר מהירה. לא להציג טקסטורות ב-OPENGL, או לעבוד רק עם עצמות בלי לראות את האובייקט המלא... אם אתה צריך לעצור את העבודה שלך כדי לחכות למחשב אתה לא יכול לזרום קדימה ולעבוד בשטף, ואיכות העבודה יורדת. ניר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.