אתה הרי יודע שבכתב הקודם אוזכרו לא פחות מ 315 אירועים של "סיקור אוהד" שזה מונח משפטי תקדימי,
אתה כמובן גם יודע שהפרקליטות לקחה צעד אחורה שכן אין שום סימוכין ל"סיקור אוהד" באתר וואלה וגם לא ב 315 האירועים שהובאו.
אתה כמובן גם יודע שהפרקליטות שינתה את הסיקור האוהד ל"היענות חריגה" עוד המשגה חדשה ותקדימית שאין באמת דרך למדוד אותה.
והרי אתה מודע לחלוטין שמתוך ה 315 ראיות לסיקור אוהד נותרו פחות ממחצית 150 בלבד שעונים לפי הפרקליטות על ההגדרה "היענות חריגה"
אתה גם יודע שמתוך ה 150 הפניות שנעשו ע"י גורמים כאלו ואחרים ביניהם יועצי תקשורת שזו עבודתם, נתניהו היה מעורב ישירות ב 5 מקרים ב 4 שנים.
אתה כמובן מודע היטב לעובדה שבין ה 150 נמצאות דרישות סיקור של זאב רובינשטיין, שכבר הוכרע במשפט (נפרד) שפעל על דעת עצמו ולא ביוזמת מי ממקורבי ראש הממשלה.
אתה גם יודע שהפרקליטות נדרשה לתקן את כתב האישום, ובמסגרת התיקונים נדרשה להסיר מושגים ערטילאיים מעולם הספרות
שאין מקומם בעולם המשפט ולא בכתב אישום כזה חשוב כמו : 'בין היתר'; 'לרבות'; 'דרישות משמעותיות'; 'פרשות שונות'; 'עובדים אחרים'.
אתה בוודאי ובוודאי יודע שהפרקליטות החליפה את המושגים הערטילאיים במושגים ערטילאיים אחרים בכתב המתוקן.
ועכשיו לשאלה.
מה אתה מהמר ישאר אחרי התיקון הבא שהשופטים ישלחו אותם לעשות?