חמדנות עו"ד אייל בסרגליק

צביקה5311

Active member
צפיתי בראיון בחדשות 12 עם האדון.
אפשר להתווכח על היקף השרות שהוא נתן למשפחת וולקוב.
דבר אחד הוא לא הכחיש וזה רק מכער את המצב עוד יותר.
אני רוצה להאמין שהוא חריג במקצוע הזה.
בסרגליק ידע שמדובר במשפחה לא עמידה במילים עדינות.
הוא גם ידע שדמי הטירחה המופרחים שלו מגיעים מגיוס המונים כדי שלפחות יהיה להם מה לאכול.
ועם כל זה בחר מר בסרגליק לעשות אליהם סיבוב.
אני רוצה להאמין שמי שבוחר במקצוע עריכת דין לא נפרד ממוסר וערכים בסיסייים או מטיפת מצפון ואנושיות מינימליים. אני רוצה להאמין שלא רק כסף והרבה הם רואים.
תתבייש לך אייל בסרגליק, אתה אולי עו"ד תותח
כבן אדם במובן הפשוט של המילה, אני ממש לא בטוח
 

The Real Big Joe

Well-known member
צפיתי בראיון בחדשות 12 עם האדון.
אפשר להתווכח על היקף השרות שהוא נתן למשפחת וולקוב.
דבר אחד הוא לא הכחיש וזה רק מכער את המצב עוד יותר.
אני רוצה להאמין שהוא חריג במקצוע הזה.
בסרגליק ידע שמדובר במשפחה לא עמידה במילים עדינות.
הוא גם ידע שדמי הטירחה המופרחים שלו מגיעים מגיוס המונים כדי שלפחות יהיה להם מה לאכול.
ועם כל זה בחר מר בסרגליק לעשות אליהם סיבוב.
אני רוצה להאמין שמי שבוחר במקצוע עריכת דין לא נפרד ממוסר וערכים בסיסייים או מטיפת מצפון ואנושיות מינימליים. אני רוצה להאמין שלא רק כסף והרבה הם רואים.
תתבייש לך אייל בסרגליק, אתה אולי עו"ד תותח
כבן אדם במובן הפשוט של המילה, אני ממש לא בטוח
זה שבסרגליק הוא חלאת אדם, נבזה מהדרגה הגבוה ביותר - זה מעבר לכל ספק.
אבל בכל הראיונות שהוא ערך ברשות הוא התגלה גם כאידיוט אוטיסט, ואטום לחלטין לרחשי לב של רוב האנושות. העובדה שהוא פתח ג'ורה, על כל המראיינים, שהוא המשיך לפרט את כל השרותים המופלאים שהוא עמד לתת למשפחה האומללה בשנים הבאות, שלא הראה שמץ של חרטה והודאה בטעות - מוכיח שהוא שרץ מטומטם. הוא גם הפליא לעשות בכך שקשר זאת לעניין פוליטי, וההתנגדות לריצתו כנשיא לשכת עורכי הדין. לא זאת אף זאת, אלא יש לו התעוזה והאוטיזם להגיד שהוא ממשיך במרוץ!

דביל מושלם. מקווה שיאבד את לקוחותיו ויגיע לפת לחם.
 
נערך לאחרונה ב:

d70

Well-known member
זה שבסרגליק הוא חלאת אדם, נבזה מהדרגה הגבוה ביותר - זה מעבר לכל ספק.
אבל בכל הראיונות שהוא ערך ברשות הוא התגלה גם כאידיוט נטיחט, ואטום לחלטין לרחשי לב של רוב האנושות. העובדה שהוא פתח ג'ורה, על כל המראיינים, שהוא המשיך לפרט את כל השרותים המופלאים שהוא עמד לתת למשפחה האומללה בשנים הבאות, שלא הראה שמץ של חרטה והודאה בטעות - מוכיח שהוא שרץ מטומטם. הוא גם הפליא לעשות בכך שקשר זאת לעניין פוליטי, וההתנגדות לריצתו כנשיא לשכת עורכי הדין. לא זאת אף זאת, אלא יש לו התעוזה והאוטיזם להגיד שהוא ממשיך במרוץ!

דביל מושלם. מקווה שיאבד את לקוחותיו ויגיע לפת לחם.
נראה חומר נהדר לראשות לשכת עורכי הדין.
כבר מסקרן אותי מי המועמד הבא שהולך להצלות על הגריל..
 

פולגאר

Well-known member
זה שבסרגליק הוא חלאת אדם, נבזה מהדרגה הגבוה ביותר - זה מעבר לכל ספק.
אבל בכל הראיונות שהוא ערך ברשות הוא התגלה גם כאידיוט אוטיסט, ואטום לחלטין לרחשי לב של רוב האנושות. העובדה שהוא פתח ג'ורה, על כל המראיינים, שהוא המשיך לפרט את כל השרותים המופלאים שהוא עמד לתת למשפחה האומללה בשנים הבאות, שלא הראה שמץ של חרטה והודאה בטעות - מוכיח שהוא שרץ מטומטם. הוא גם הפליא לעשות בכך שקשר זאת לעניין פוליטי, וההתנגדות לריצתו כנשיא לשכת עורכי הדין. לא זאת אף זאת, אלא יש לו התעוזה והאוטיזם להגיד שהוא ממשיך במרוץ!

דביל מושלם. מקווה שיאבד את לקוחותיו ויגיע לפת לחם.
הוא גם שיקר למשפחה שעשה דברים כאשר לא עשה אותם.
 

DANIAVNI

Well-known member
צפיתי בראיון בחדשות 12 עם האדון.
אפשר להתווכח על היקף השרות שהוא נתן למשפחת וולקוב.
דבר אחד הוא לא הכחיש וזה רק מכער את המצב עוד יותר.
אני רוצה להאמין שהוא חריג במקצוע הזה.
בסרגליק ידע שמדובר במשפחה לא עמידה במילים עדינות.
הוא גם ידע שדמי הטירחה המופרחים שלו מגיעים מגיוס המונים כדי שלפחות יהיה להם מה לאכול.
ועם כל זה בחר מר בסרגליק לעשות אליהם סיבוב.
אני רוצה להאמין שמי שבוחר במקצוע עריכת דין לא נפרד ממוסר וערכים בסיסייים או מטיפת מצפון ואנושיות מינימליים. אני רוצה להאמין שלא רק כסף והרבה הם רואים.
תתבייש לך אייל בסרגליק, אתה אולי עו"ד תותח
כבן אדם במובן הפשוט של המילה, אני ממש לא בטוח
רובכם טועים
זכותו של נותן שירותים לקבוע מה שכר הטרחה לשעה שהוא דורש עבור שירות שהוא נותן
אם לא טוב למי שפנה, שיפנה למישהו אחר
המשפחה רצתה עו"ד בכיר כדי שייצג ויוביל את התיק לאישום ברצח
וכזכור לך, המשטרה התעצלה לבצע את החקירה כנדרש והסתפקה בהריגה ולא רצח .

אילו היה הסכם שכ"ט מסודר שבו למשל כתוב שישולם 2,000 ש"ח לשעה עבודה
ורישום של שעות מוצדקות רשומות שבו מופיע שעבד 250 שעות
לא היתה צריכה להיות שום טענה כלפי עוד בסרגליק
הציבור טוען כלפי עוד צמרת מוביל שהיה צריך לעבוד פרו בונו
זה לא עובד כך ועוד בכיר איננו לשכת הסעד .
מה נראה לך שעורך דין ציון אמיר למשל לוקח גרושים ?
מי שרוצה את הטוב ביותר משלם בלי קשר למצבו הכלכלי .


אלא שזו לא הבעייה
הבעייה שהוא סתם גזל ברמאות סכום גבוה
לא היה ככל הנראה הסכם שכט מסודר
אין ככל הנראה רישום של שעות מושקעות בתיק
והכי גרוע
מסתבר שהוא לא תרם דבר כך שהטעה ושיקר את הלקוח
וכאשר הבת של הגברת, דריה, ביקשה כסף חזרה הוא סירב להחזיר .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
רובכם טועים
זכותו של נותן שירותים לקבוע מה שכר הטרחה לשעה שהוא דורש עבור שירות שהוא נותן
אם לא טוב למי שפנה, שיפנה למישהו אחר
המשפחה רצתה עו"ד בכיר כדי שייצג ויוביל את התיק לאישום ברצח
וכזכור לך, המשטרה התעצלה לבצע את החקירה כנדרש והסתפקה בהריגה ולא רצח .

אילו היה הסכם שכ"ט מסודר שבו למשל כתוב שישולם 2,000 ש"ח לשעה עבודה
ורישום של שעות מוצדקות רשומות שבו מופיע שעבד 250 שעות
לא היתה צריכה להיות שום טענה כלפי עוד בסרגליק
הציבור טוען כלפי עוד צמרת מוביל שהיה צריך לעבוד פרו בונו
זה לא עובד כך ועוד בכיר איננו לשכת הסעד .
מה נראה לך שעורך דין ציון אמיר למשל לוקח גרושים ?
מי שרוצה את הטוב ביותר משלם בלי קשר למצבו הכלכלי .


אלא שזו לא הבעייה
הבעייה שהוא סתם גזל ברמאות סכום גבוה
לא היה ככל הנראה הסכם שכט מסודר
אין ככל הנראה רישום של שעות מושקעות בתיק
והכי גרוע
מסתבר שהוא לא תרם דבר כך שהטעה ושיקר את הלקוח
וכאשר הבת של הגברת, דריה, ביקשה כסף חזרה הוא סירב להחזיר .
אם כך אתה טוען שיצאת צדיק זה בלוף אחד גדול, כי זכותם של נותני השירות לגבות את דמי השירות המופרכים והלא אנושיים שהם גובים?
 

DANIAVNI

Well-known member
אם כך אתה טוען שיצאת צדיק זה בלוף אחד גדול, כי זכותם של נותני השירות לגבות את דמי השירות המופרכים והלא אנושיים שהם גובים?
לא בדיוק...
ב"יצאת צדיק" הגנבים נחלקים לשני סוגים:
1. אלה שטוענים שביצעו עבודה שלא ביצעו ודורשים כסף על אותה "עבודה"
2. אלה שדורשים סכום לא סביר על עבודה, לאחר ביצועה .

אנחנו מדברים כאן על הסכם שכ"ט מראש והאקוויוולנט ליצאת צדיק הוא שנותן השירותים יאמר
"אני גובה, (בוא נגיד 1000 שח לשעה) כדי לתקן את המזגן, מתאים לך אדוני ?"

באמת, מה נראה לכם, עורכי הדין של נתניהו לא מקבלים מיליונים ?
עורכי הדין של מוישה קצב לא קיבלו מיליונים ?
נכון, זה לא המקרה
אבל שוב, עורך דין טוב דורש הרבה כסף .
רק שכאן בסרגליק לא היה בסדר בדברים אחרים
על פי המדווח לא נעשתה עבודה בהיקפים ובתוצאות שעליהם חייב כביכול
וכשביקשו ממנו כסף, סירב להחזיר והרי ברור שלא הגיע לו כל מה שלקח
גם עצם זה שגבה הכל מראש בלי כונה להחזיר ולעבוד

אל תשווה לאינסטלטור .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
לא בדיוק...
ב"יצאת צדיק" הגנבים נחלקים לשני סוגים:
1. אלה שטוענים שביצעו עבודה שלא ביצעו ודורשים כסף על אותה "עבודה"
2. אלה שדורשים סכום לא סביר על עבודה, לאחר ביצועה .

אנחנו מדברים כאן על הסכם שכ"ט מראש והאקוויוולנט ליצאת צדיק הוא שנותן השירותים יאמר
"אני גובה, (בוא נגיד 1000 שח לשעה) כדי לתקן את המזגן, מתאים לך אדוני ?"

באמת, מה נראה לכם, עורכי הדין של נתניהו לא מקבלים מיליונים ?
עורכי הדין של מוישה קצב לא קיבלו מיליונים ?
נכון, זה לא המקרה
אבל שוב, עורך דין טוב דורש הרבה כסף .
רק שכאן בסרגליק לא היה בסדר בדברים אחרים
על פי המדווח לא נעשתה עבודה בהיקפים ובתוצאות שעליהם חייב כביכול
וכשביקשו ממנו כסף, סירב להחזיר והרי ברור שלא הגיע לו כל מה שלקח
גם עצם זה שגבה הכל מראש בלי כונה להחזיר ולעבוד

אל תשווה לאינסטלטור .
אתה משווה את מניעת ההוכחה של העבירות של נתניהו וקצב להוכחה שדקירה בבטן באמצע הרחוב זה רצח ולא המתה בקלות דעת? אפשר להשוות את זה לצעירות שמואשמות בהברחת סמים שבטח עורכי הדין מקבלים את כל הכסף שהן הרוויחו על הסמים כדי לנסות להוציא אותן זכאיות מחוסר ראיות. אבל רק בשביל לתקן כתב אישום מהמתה בקלות דעת לרצח זה כאלה שעות עבודה וכאלה סכומים?
 

DANIAVNI

Well-known member
אתה משווה את מניעת ההוכחה של העבירות של נתניהו וקצב להוכחה שדקירה בבטן באמצע הרחוב זה רצח ולא המתה בקלות דעת? אפשר להשוות את זה לצעירות שמואשמות בהברחת סמים שבטח עורכי הדין מקבלים את כל הכסף שהן הרוויחו על הסמים כדי לנסות להוציא אותן זכאיות מחוסר ראיות. אבל רק בשביל לתקן כתב אישום מהמתה בקלות דעת לרצח זה כאלה שעות עבודה וכאלה סכומים?
אני רואה שאינני מצליח להבהיר
בסרגליק הגזים לחלוטין בשכר הטירחה שביקש ובעבודה שלא הושקעה וטען שכן
אני טוען
שהעליהום הציבורי עוסק בסכום עצמו בטענה של "איך אתה מבקש כזה סכום מאלמנה"
והטענה הזו, כשהיא מנותקת מהשאלה האם זה מעוגן בכלל בהסכם ובדוח שעות
איננה מוצדקת .

הציבור מתנפל בצדק אבל מהסיבות הלא נכונות .
 

ruven7

Active member
אני רואה שאינני מצליח להבהיר
בסרגליק הגזים לחלוטין בשכר הטירחה שביקש ובעבודה שלא הושקעה וטען שכן
אני טוען
שהעליהום הציבורי עוסק בסכום עצמו בטענה של "איך אתה מבקש כזה סכום מאלמנה"
והטענה הזו, כשהיא מנותקת מהשאלה האם זה מעוגן בכלל בהסכם ובדוח שעות
איננה מוצדקת .

הציבור מתנפל בצדק אבל מהסיבות הלא נכונות .
אתה צודק במובן מסויים. לא משנה אם הגברת אלמנה או לא.
לטענתה- לא משנה מצבה האישי-הוא ניצל שעת משבר אישי קשה מאד ואת חוסר הבנתה לגבי סכום סביר לייצוגה.
 

DANIAVNI

Well-known member
אתה צודק במובן מסויים. לא משנה אם הגברת אלמנה או לא.
לטענתה- לא משנה מצבה האישי-הוא ניצל שעת משבר אישי קשה מאד ואת חוסר הבנתה לגבי סכום סביר לייצוגה.
יש כאן מקרה קיצוני שקל מאוד להכריע לגביו
לחובתו של בסרגליק
הוא ממש כמו הגנב שהשאיר פרטים אישיים במקום הפשע
עשה כל טעות אפשרית
אבל
אם העניינים היו קצת יותר מורכבים
נאמר הסכם שכ"ט חתום של 2,000 שח לשעה והשקיע 100 שעות
ויש לו רישום מוכח של העבודה שביצע
עכשיו לך תתווכח !
 

ruven7

Active member
יש כאן מקרה קיצוני שקל מאוד להכריע לגביו
לחובתו של בסרגליק
הוא ממש כמו הגנב שהשאיר פרטים אישיים במקום הפשע
עשה כל טעות אפשרית
אבל
אם העניינים היו קצת יותר מורכבים
נאמר הסכם שכ"ט חתום של 2,000 שח לשעה והשקיע 100 שעות
ויש לו רישום מוכח של העבודה שביצע
עכשיו לך תתווכח !
בעקבות כתבתה של אדווה דדון בה רואיינו לקוחותיו שנפגעו- הם נדרשו לשלם סכומים מטורפים.נניח שזכותו והם לא חייבים.
הבעייה שהוא לא עשה כמעט כלום, השאיר אותם עם חור בכיס ובלי שירות.
 

DANIAVNI

Well-known member
בעקבות כתבתה של אדווה דדון בה רואיינו לקוחותיו שנפגעו- הם נדרשו לשלם סכומים מטורפים.נניח שזכותו והם לא חייבים.
הבעייה שהוא לא עשה כמעט כלום, השאיר אותם עם חור בכיס ובלי שירות.
גביית שכט= מחיר מוסכם לשעה *שעות עבודה מוכחות

כל
מרכיבי הנוסחה צריכים להתקיים

הסכם שכט לשעה
הוכחה שהושקעו שעות העבודה

ברגע שאחד או יותר ממרכיבי הנוסחא אינם קיימים יש בעייה .

אבל כשכל מרכיבי הנוסחא קיימים קשה לבוא בטענות .

הסכום של 600,000 הותקף מעצם גובהו של הסכום וזה לא נכון
הבעייה היא לא כמה הסכום הכולל אלא האם מרכיבי הנוסא קיימים
פופוליסטית קל כמובן לנפנף ב-600,000 כגניבה וגזילה אבל הסכום כשלעצמו איננו הבעייה .

זכותו תלוייה בזה שכל מרכיבי הנוסחא מתקיימים

( הוא כמובן לא יכול לטעון שעבד 3 שעות ושכהט 100000 לשעה ..)

אבל ככל שגבה סכומים גבוהים עליו להוכיח קיומה של הנוסחא

וגם כאן יש מבחן סבירות

הוא לא יכול בהיעדר הסכם שכט לטעון שגבה 5000 שח לשעה
1000 שח לשעה זה לדעתי המכסימום שבמכסימום הסביר .
 
גביית שכט= מחיר מוסכם לשעה *שעות עבודה מוכחות

כל
מרכיבי הנוסחה צריכים להתקיים

הסכם שכט לשעה
הוכחה שהושקעו שעות העבודה

ברגע שאחד או יותר ממרכיבי הנוסחא אינם קיימים יש בעייה .

אבל כשכל מרכיבי הנוסחא קיימים קשה לבוא בטענות .

הסכום של 600,000 הותקף מעצם גובהו של הסכום וזה לא נכון
הבעייה היא לא כמה הסכום הכולל אלא האם מרכיבי הנוסא קיימים
פופוליסטית קל כמובן לנפנף ב-600,000 כגניבה וגזילה אבל הסכום כשלעצמו איננו הבעייה .

זכותו תלוייה בזה שכל מרכיבי הנוסחא מתקיימים

( הוא כמובן לא יכול לטעון שעבד 3 שעות ושכהט 100000 לשעה ..)

אבל ככל שגבה סכומים גבוהים עליו להוכיח קיומה של הנוסחא

וגם כאן יש מבחן סבירות

הוא לא יכול בהיעדר הסכם שכט לטעון שגבה 5000 שח לשעה
1000 שח לשעה זה לדעתי המכסימום שבמכסימום הסביר .
שכר לשעה מסכימים לשלם רק עסקים שעובדים קבוע עם משרדי עו"ד - הם מקבלים מחיר לשעה,

ובתמורה מטפלים בבעיות משפטיות רבות כל חודש.

ז"א מדובר במנוי משפטי יותר.
 

מלאכת מחשבת1

Well-known member
שכר לשעה מסכימים לשלם רק עסקים שעובדים קבוע עם משרדי עו"ד - הם מקבלים מחיר לשעה,
נראה לי שהתכוונת לשיטת "ריטיינר" שהיא בדיוק הפוכה ממה שכתבת.[משלמים סכום חודשי קבוע] זו שיטה שמאוד שמקובלת בין עסקים לעורכי דין. אבל זה לא סוף העולם...:)
ובתמורה מטפלים בבעיות משפטיות רבות כל חודש.

ז"א מדובר במנוי משפטי יותר.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
נראה לי שהתכוונת לשיטת "ריטיינר" שהיא בדיוק הפוכה ממה שכתבת.[משלמים סכום חודשי קבוע] זו שיטה שמאוד שמקובלת בין עסקים לעורכי דין. אבל זה לא סוף העולם...:)
לא רק עסקים, אפילו בדיני גירושין, סוגרים דיל עם העו"ד, שאם מצליחים להגיע לפשרה, העלות היא X, אם נדרש משפט, העלות Y וכלל לא משנה כמה שעות עבודה זה יוצא, אם כולל ערעור, העלות Z.
 

ruven7

Active member
גביית שכט= מחיר מוסכם לשעה *שעות עבודה מוכחות

כל
מרכיבי הנוסחה צריכים להתקיים

הסכם שכט לשעה
הוכחה שהושקעו שעות העבודה

ברגע שאחד או יותר ממרכיבי הנוסחא אינם קיימים יש בעייה .

אבל כשכל מרכיבי הנוסחא קיימים קשה לבוא בטענות .

הסכום של 600,000 הותקף מעצם גובהו של הסכום וזה לא נכון
הבעייה היא לא כמה הסכום הכולל אלא האם מרכיבי הנוסא קיימים
פופוליסטית קל כמובן לנפנף ב-600,000 כגניבה וגזילה אבל הסכום כשלעצמו איננו הבעייה .

זכותו תלוייה בזה שכל מרכיבי הנוסחא מתקיימים

( הוא כמובן לא יכול לטעון שעבד 3 שעות ושכהט 100000 לשעה ..)

אבל ככל שגבה סכומים גבוהים עליו להוכיח קיומה של הנוסחא

וגם כאן יש מבחן סבירות

הוא לא יכול בהיעדר הסכם שכט לטעון שגבה 5000 שח לשעה
1000 שח לשעה זה לדעתי המכסימום שבמכסימום הסביר .
אני מסכים שעצם ההתקפה על הסכום אינה נכונה כמובן במידה והוסכם עליו, על בסיס מספר שעות עבודה ושכ"ט לשעה והיא בעיקר רגשית.
הבעייה הברורה שעולה מהכתבה עם מרואיינים שהיו לקוחותיו שהאיש גבה כספים בסכומים גדולים ולא סיפק שום תמורה.
ולא היה מוכן להחזיר שקל.
אני לא בקי מספיק בפרטים בפרשה הספציפית אבל למיטב הבנתי גבה את הסכום מראש. מי יכול לדעת מראש כמה שעות ישקיע?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אני מסכים שעצם ההתקפה על הסכום אינה נכונה כמובן במידה והוסכם עליו, על בסיס מספר שעות עבודה ושכ"ט לשעה והיא בעיקר רגשית.
הבעייה הברורה שעולה מהכתבה עם מרואיינים שהיו לקוחותיו שהאיש גבה כספים בסכומים גדולים ולא סיפק שום תמורה.
ולא היה מוכן להחזיר שקל.
אני לא בקי מספיק בפרטים בפרשה הספציפית אבל למיטב הבנתי גבה את הסכום מראש. מי יכול לדעת מראש כמה שעות ישקיע?
גם בפרשה הזאת, עפ"י מה שפורסם, הוא לא סיפק שום תמורה מלבד הבטחות שווא ושקרים.
ברפואה, קוראים לזה פלסבו ;)
 
אם כך אתה טוען שיצאת צדיק זה בלוף אחד גדול, כי זכותם של נותני השירות לגבות את דמי השירות המופרכים והלא אנושיים שהם גובים?
יש כאן מילכוד,

אם זה אדם שאתה לא מכיר לבקש ממנו שיתן מחיר לאחר העבודה זה חוסר אחריות.

רוב האנשים הם לא צדיקים ולא חילאות אלא איפה שהוא באמצע.

באו לעבוד ולא לשחק איתך משחקי מוסר.
 
למעלה