זה לא משנה. עובדתית כמו בכל מקצוע במשק, קיימת נורמה ותעריפים מקובלים.
וכן. זה חל אפילו עם חתמת על חוזה:
חמדנות עו"ד אייל בסרגליק
- פותח הנושא צביקה5311
- פורסם בתאריך
זה לא משנה. עובדתית כמו בכל מקצוע במשק, קיימת נורמה ותעריפים מקובלים.
וכן. זה חל אפילו עם חתמת על חוזה:
מה פתאום ????
הטובים מבקשים הרבה מאוד ואין להם מגבלה, על מה אתה מדבר ???
זה נכון שיש למשל פעולות נוטריוניות מסויימות ששם יש סכומים מקובלים
אבל ליווי משפטי במשפט רצח
שום תעריף מקובל אין כאן .
יש תעריפון במקצוע.כדי להצדיק 600,000 ש"ח הוא צריך להשקיע לפחות 600 שעות תמורת 1000 לשעה כולל הופעות בבתי משפט.יש גם הגינות אנושית, לא לקחת מאלמנה מוכת הלם שבעלה נרצח בצורה אלימה כל כך סכום אבסורדי.
תקשיב, לא אמרתי שהסכום מגיע לו .
אבל אילו היה אומר לה מראש שהוא גובה 1000 שח לשעה והיה משקיע 600 שעות ועוד איך שהיה מגיע לו
ככה זה עובד
על טוב משלמים
אם נותן השירות אומר כמה גובה ואתה לא יכול לעמוד בזה, חפש מישהו זול יותר .
אני שוב חוזר, הוא לא היה בסדר בזה שגזל ממון רב בלי הסכם שכט ובלי הוכחות לעבודה וסירב להחזיר כסף
אבל ההתקפה כאילו היה צריך להתחשב בה, אפילו אם שכט היה מוצדק
זה לא מקובל.
אתה כן יכול לטעון שמבחינת המוסר האנושי היית מצפה מאדם להיות יותר מתחשב ואנושי, זה נכון
אבל אם נותן שירותים לא נוהג כך
הוא אולי יקרן ולא אנושי אבל לא רמאי ולא עבריין .
מדוע אף חד לא תוקף את ציון אמיר ? מה נראה לכם שהוא לוקח גרושים ועובד פרובונו ?
האלמנה לא ממש התמצאה בסכומים.חבריה לעבודה (בראיון איתה) הפנו את תשומת ליבה.אני לא יודע מה וכמה סוכם אבל כל העסק מריח רע.
לא אומר שהוא עבריין. הוא פשוט יקרן להחריד וחסר אינטגריטי.
תקשיב, אנחנו חיים בשוק חופשי
כשאתה פונה לבעל מקצוע ככה זה עובד
אני מסכים שהוא הגזים ולא היה בסדר
אבל
אילו היה הסכם שכט מסודר והשעות היו מושקעות בפועל ובצדק לא היה מקום לטענה .
הטענה קיימת כי הסכום תלוש מהמציאות .
ידיד שלי לשעבר יושב כרגע בכלא על רצח*
מה אתה חושב? משפחתו לא שילמה הון לעוד ומכרה תכשיטים כדי לממן .
רצו עוד טוב ושילמו.
* בחור טוב שלא יכול לפגוע בזבוב חף מפשע
מה שקרה, ראש משפחת פשע נכנס לבר שבו עבד הבחור כמאבטח
ואחד מהחיילים של ראש משפחת הפשע החליט לסנג'ר אותו ולהסתלבט עליו
הבחור היה קווקזי ששומר על הכבוד שלו ( וזה ידוע שאיתם לא מתעסקים ולא נוגעים להם בכבוד)
בקיצור ראו שלא משתף פעולה
שפכו לו כוס קפה רותח על הפרצוף
זה ששפך קיבל 8 כדורים עם ווידוא הריגה .
ממש בטוח שלא, לגבי המשפט האחרון.
שכר טרחה מנותק מהמציאות בשיטת מצליח וניצול.
(וכדאי הגהה..)
סטילהוק1
Well-known member
מדובר בביביסט חסר בושה ומוסר, כמו חבריו.
לא רלוונטי, עורך דין חסר לב וחסר מצפון בלי קשר לדעות הפוליטיות שלו. יש כאלה בכל מחנה פוליטי. זה שהוא ביביסט נותן לנו את הקלף של קדוש מעונה שהתקשורת רודפת ולהתקרבנות, לא היה איש שמאל לא היה יכול להגן על עצמו בטענה שהתקשורת עושה תחקיר מגמתי כדי להכפיש את שמו בגלל דעותיו.
The Real Big Joe
Well-known member
אבל יש קשר לדעות הפוליטיות שלו. הן שורבבו לדיון על ידי האידיוט בעצמו.
כן הוא טוען שבגלל שהוא ליכודניק עשו עליו תחקיר מגמתי ולא מבוסס. כל הנוכלים של אדווה דדון וחיים אדגר טוענים שנגרם להם עוול והעלילו עליהם והתחקירים עליהם לא רציניים ומגמתיים, אבל מעטים משתמשים בטיעון שזה מסיבות פוליטיות בגלל דעותיהם.
רק לגבי היכולת הכלכלית:
עמיד = יכולת להתמודד במצב קשה כלשהו. רוח, גשם, חומצה, חום, קור וכיו"ב.
אמיד = אדם בעל יכולת כלכלית. נקודה.
אני בד"כ לא מתקן גולשים על שגיאות כתיב.
אבל אם אתה מתקן, אז עד הסוף כי גם "מופרחים" (הילד מפריח בועות סבון) צריך להיות "מופרכים" (חסר ביסוס, לא נכון וכו').
חן חן. כשקראתי את התגובה כולה, שמתי לב גם לזה. אבל כשהחלטתי להעיר, הערתי רק על מה שהערתי וזרח מפרחוני השני. אז תודה על ההוספה. ואם כבר, אז אפשר להפריח גם נשיקה או להבדיל אלף אלפי הבדלות... נפיחה.
אפרופו התיקונים
כמדומני ראיתי היכנשהו שיש קשר מסויים בין מילים בשינוי אות
הכוונה שעמיד ואמיד זה לא אותו דבר אבל זה בכיוון דומה
הוא לא חריג.
לפני המון שנים הלכתי לקבל הצעות מחיר מעורכי דין...רצו מאות אלפי שקלים.
אז הלכתי בלי עו"ד,הצד השני לקח עורכי דין במאות אלפי שקלים,אני ניצחתי ולבד
לא חחחחחחחח
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.