התפתחות קלה אך מעניינת בעניין השיפוט בוועדה
בקיצור, אנחנו יושבים בוועדה מול מסמך הדוח על המועמד בגוגל-דוק, וראש המחלקה, בסקירה שלו את המאמר המדובר ציין שזה מאמר באופן-אקסס. מישהו שאל בתמימות: מה זה אומר על כתב העת? הראש משיב כאילו רק חיכה: כתב העת הזה הוא בינוני, המאמר בכלל לא טוב, לא כתוב היטב, לא ברור, כתב העת שולי - כל מיני כאלה דברים. אלא שלא מכניסים את לדוח. כותבים "יופי" שזה R&R ואז מדברים על המועמד אישית בנדון. כי אם כותבים משהו ביקורתי זה אחר כך פועל נגדו. נו, גם כן שיטה. עכשיו נראה אם ידברו עם המועמד או לא או שאני אצטרך לעשות זאת ביוזמתי.
