כל יום אני מופתע מחדש
- פותח הנושא dlylt
- פורסם בתאריך
מה מפתיע אותך
אתה חייב להסביר את עצמך. לא שמעת את הסיכויים של שודד להעצר? של גנבי רכב, של פורצי דירות? משהוא בסביבות אחד לשישים אם אינני טועה. משטרת ישראל פועלת בתחומים אלה כפקידות לצורך ביטוח ותו לא. הם עסוקים בשני תחומים - ביטחון שוטף ומרדף אחרי נהגים. כל תחום אחר הם הפקירו מזמן.
אתה חייב להסביר את עצמך. לא שמעת את הסיכויים של שודד להעצר? של גנבי רכב, של פורצי דירות? משהוא בסביבות אחד לשישים אם אינני טועה. משטרת ישראל פועלת בתחומים אלה כפקידות לצורך ביטוח ותו לא. הם עסוקים בשני תחומים - ביטחון שוטף ומרדף אחרי נהגים. כל תחום אחר הם הפקירו מזמן.
אגב, ללא קשר למשטרה, בעניין הגנה עצמית
והפעלת הגיון, הוא אומר שם "לפתע, אחד מהם שלף סכין ואיים שידקור אותי אם לא אעזוב את הפאוץ'. למרות זאת, לא עזבתי אותו." כלומר, כשהוא כבר פצוע, שוכב על הרצפה ומולו שלושה שהוכיחו את יכולתם ונכונותם להפעיל אלימות קשה, עדיין הפאוץ' ובו 800 ש"ח מנצח את הסיכוי הסביר מאוד להידקר ולסיים שם את חייו..
והפעלת הגיון, הוא אומר שם "לפתע, אחד מהם שלף סכין ואיים שידקור אותי אם לא אעזוב את הפאוץ'. למרות זאת, לא עזבתי אותו." כלומר, כשהוא כבר פצוע, שוכב על הרצפה ומולו שלושה שהוכיחו את יכולתם ונכונותם להפעיל אלימות קשה, עדיין הפאוץ' ובו 800 ש"ח מנצח את הסיכוי הסביר מאוד להידקר ולסיים שם את חייו..
אכן לא כתבת רוב
רק כתבת שאסור להאמין לעיתונאים המרושעים. האפשרויות הן שתיים. או שכל העיתונאים הם מרושעים או שרובם. אם התכוונת שרוב העיתונאים אינם מרושעים ורק מיעוט מהם מרושעים שביניהם כותבי הכתבה, היית צריך להתנסח אחרת. זהו איננו משחק לשון אלא לוגיקה פשוטה. ובאשר להתנפלות על המשטרה - זו איננה אפילו מתיימרת לטפל במה שנקרא "משטור". או טיפול בבעיות אזרחיות פשוטות. הטענה היא שלמשטרה אין תקציב וכוח אדם לטפל בבעיות אלו. אז אם העיתונאים המרושעים נטפלים למשטרה בעניין זה, הם עושים את פעולתם נאמנה.
רק כתבת שאסור להאמין לעיתונאים המרושעים. האפשרויות הן שתיים. או שכל העיתונאים הם מרושעים או שרובם. אם התכוונת שרוב העיתונאים אינם מרושעים ורק מיעוט מהם מרושעים שביניהם כותבי הכתבה, היית צריך להתנסח אחרת. זהו איננו משחק לשון אלא לוגיקה פשוטה. ובאשר להתנפלות על המשטרה - זו איננה אפילו מתיימרת לטפל במה שנקרא "משטור". או טיפול בבעיות אזרחיות פשוטות. הטענה היא שלמשטרה אין תקציב וכוח אדם לטפל בבעיות אלו. אז אם העיתונאים המרושעים נטפלים למשטרה בעניין זה, הם עושים את פעולתם נאמנה.
הבעיה היא
שלא מדובר בעובדה שאיננה ידועה לכל. המשטרה מודעת לכך היטב. אחת הבעיות היא שהמשטרה מנוצלת לאין סוף בעיות שאינן בעיות "משטור" נורמליות, ליתר דיוק, לבעיות של בטחון פנים. אך במקום להודות לכך וליחד לכך כוח אדם נוסף, מחייבים את המשטרה לפזר הפגנות, לשמור על אישים חשובים וצמתים בירושלים. המשטרה לפיכך מתפקדת בכל הנוגע בפריצות, גנבות ואף אלימות זוטרה, כפקידות. הם חותמים על אישור שאכן נעשתה פריצה או גניבת מכונית, על מנת לאפשר גבייה מן הביטוח. כאשר המשטרה תופסת גנבים, הם בסופו של דבר, לרוב, לא נענשים, משום שמערכת השיפוט איננה רואה בפשיעה "זוטרה" דבר לענות בו. לכן, אחוז התפיסות של המשטרה הוא כשני אחוזים בלבד. אין, לא מוטיבציה ולא כוח אדם. ואגב, אני אינני עיתונאי מרושע.
שלא מדובר בעובדה שאיננה ידועה לכל. המשטרה מודעת לכך היטב. אחת הבעיות היא שהמשטרה מנוצלת לאין סוף בעיות שאינן בעיות "משטור" נורמליות, ליתר דיוק, לבעיות של בטחון פנים. אך במקום להודות לכך וליחד לכך כוח אדם נוסף, מחייבים את המשטרה לפזר הפגנות, לשמור על אישים חשובים וצמתים בירושלים. המשטרה לפיכך מתפקדת בכל הנוגע בפריצות, גנבות ואף אלימות זוטרה, כפקידות. הם חותמים על אישור שאכן נעשתה פריצה או גניבת מכונית, על מנת לאפשר גבייה מן הביטוח. כאשר המשטרה תופסת גנבים, הם בסופו של דבר, לרוב, לא נענשים, משום שמערכת השיפוט איננה רואה בפשיעה "זוטרה" דבר לענות בו. לכן, אחוז התפיסות של המשטרה הוא כשני אחוזים בלבד. אין, לא מוטיבציה ולא כוח אדם. ואגב, אני אינני עיתונאי מרושע.
הבחור כתב לא להאמין לעיתונאים מרושעים
איך הגעת לכך שיש שתי אפשרויות נשגב מבינתי.. עיתונאים מרושעים - יכול להיות שיש רק 2, יכול להיות שיש הרבה יותר. מכאן ועד לרוב... צריך לשים לב לשגיאות כתיב. האם כל השגיאות מתבטאות בכתב? לא. האם רובן? לא. אך הכוונה במשפט הזה היא להסב את תשומת הלב לאלו של הכתב ואין כאן שום התייחסות לכמות שלהן מתוך כלל השגיאות. רק רציתי לסבר את האוזן.. לא מצאתי בהודעה שלו שומדבר מתרה. זה כמו להגיד שצריך להיזהר משוטרים מושחתים.. לפעמים אנחנו לא שמים לב לאיזה תוכן אנחנו מביאים מעצמנו לתוך אימרה 'תמימה' לכאורה.
איך הגעת לכך שיש שתי אפשרויות נשגב מבינתי.. עיתונאים מרושעים - יכול להיות שיש רק 2, יכול להיות שיש הרבה יותר. מכאן ועד לרוב... צריך לשים לב לשגיאות כתיב. האם כל השגיאות מתבטאות בכתב? לא. האם רובן? לא. אך הכוונה במשפט הזה היא להסב את תשומת הלב לאלו של הכתב ואין כאן שום התייחסות לכמות שלהן מתוך כלל השגיאות. רק רציתי לסבר את האוזן.. לא מצאתי בהודעה שלו שומדבר מתרה. זה כמו להגיד שצריך להיזהר משוטרים מושחתים.. לפעמים אנחנו לא שמים לב לאיזה תוכן אנחנו מביאים מעצמנו לתוך אימרה 'תמימה' לכאורה.
כמובן...
הוא התכוון לומר שצריך להזהר מעיתונאים מרושעים באמריקה, אבל העיתונאים בארץ כולם ישרים. אכן שאלה בהבנת הנקרא. כאשר אמירה מסוג של - צריך להזהר משגיאות כתיב, שנאמרת כמשפט בשיעור כתיב, כהכתבה לכיתה, למשפט אין שום משמעות מיוחדת. אולם כאשר משפט זה נאמר כתגובה למשפט - משמעותו - שגית, דיר בלק, אל תעשה זאת שנית. כאשר האמירה - שיש להזהר מעיתונאים מרושעים, נאמרת כתגובה לכתבה עיתונאית, משמעותה עשויה להיות שהכתבה עשויה הייתה להיכתב על ידי עיתונאים מרושעים. אולם כאשר הכותרת היא - "לא להאמין לעיתונאים מרושעים" משמעותה היא שההנחה היא שכתבה זו נכתבה בידי עיתונאים מרושעים. עד כאן שיעור ברמה א של הבנת הנקרא. ולכן מותר לכותב הנכבד להתנצל, לומר שלא התכוון להאשים אלא רק להזהר וכו'. אבל להמשיך והתעקש שהכל נכתב כהלכה, ממש לא מכובד.
הוא התכוון לומר שצריך להזהר מעיתונאים מרושעים באמריקה, אבל העיתונאים בארץ כולם ישרים. אכן שאלה בהבנת הנקרא. כאשר אמירה מסוג של - צריך להזהר משגיאות כתיב, שנאמרת כמשפט בשיעור כתיב, כהכתבה לכיתה, למשפט אין שום משמעות מיוחדת. אולם כאשר משפט זה נאמר כתגובה למשפט - משמעותו - שגית, דיר בלק, אל תעשה זאת שנית. כאשר האמירה - שיש להזהר מעיתונאים מרושעים, נאמרת כתגובה לכתבה עיתונאית, משמעותה עשויה להיות שהכתבה עשויה הייתה להיכתב על ידי עיתונאים מרושעים. אולם כאשר הכותרת היא - "לא להאמין לעיתונאים מרושעים" משמעותה היא שההנחה היא שכתבה זו נכתבה בידי עיתונאים מרושעים. עד כאן שיעור ברמה א של הבנת הנקרא. ולכן מותר לכותב הנכבד להתנצל, לומר שלא התכוון להאשים אלא רק להזהר וכו'. אבל להמשיך והתעקש שהכל נכתב כהלכה, ממש לא מכובד.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.