כמה מילים על רווח ועל פחת

טל ר

New member
כמה מילים על רווח ועל פחת

בעקבות השרשור הקודם, ומאחר והדברים לדעתי חשובים להבנה לכל בעל עסק (לפחות ברמה הבסיסית), רציתי להרחיב על כך מעט את הדיבור. כאשר אנו מריצים עסק, אנו חיים את חיי תזרים המזומנים. שילמנו למישהו כסף, בין אם קנינו שרות או מוצר? כעת יש לנו פחות. קיבלנו ממשהו כסף? עכשיו יש לנו יותר. אולם נושא הרווח מורכב בהרבה. רווח איננו סך הכסף שקיבלנו במהלך השנה פחות סך הכסף ששילמנו, אלא אלמנט מורכב בהרבה. לשם הבהרה, אקח דוגמא. נניח שפתחנו עסק והענקנו לו מליון ש"ח כהשקעה (שתמורתם אנו קיבלנו את הבעלות על העסק). כעת סך נכסי העסק שווים בדיוק מליון ש"ח. אנו משלמים לעצמנו שכר בסך 100,000 ש"ח. זוהי הוצאה מוכרת, וכעת לעסק יש 900,000 ש"ח. העסק הפסיד 100,000 ש"ח, והם יורדים מסך רווחיו. עתה אנו הולכים ורוכשים רכב בעבור העסק. הרכב עלה 200,000 ש"ח. כעת לעסק יש 700,000 ש"ח ורכב ששווה 200,000 ש"ח, כלומר שווי סך נכסי העסק לא השתנה. ככלל, קניית נכסים ומכירתם אינה גוררת רווח או הפסד - היא פשוט החלפה של כסף בנכס או ההיפך. יוצאי הדופן הם נכסים אשר עיסוקו של העסק למכור ולקנות, ונעסוק בהם עוד מעט. אבל תקומו ותאמרו שאכן ערך הרכב יורד - פה נכנס הפחת. שילמנו על הרכב כבר את מלוא מחירו, אולם בספרים שלנו יש כעת רכב ששוויו 200,000 ש"ח. אם הפחת על רכב הוא שלוש שנים, אנו נפחית את שוויו של הרכב מהספרים שלנו בהדרגה על פני שלוש שנים, כלומר 200,000/3 בכל שנה, וזוהי ההוצאה המוכרת על קניית הרכב בכל שנה (הוצאות אחזקת הרכב הן עניין נפרד). פחת על פני מספר שנים הוא האופן המקובל לחישובי מס בכל המדינות אותן אני מכיר, ומספר השנים עליהן מבוצע הפחת והדרוג שלו (שבדוגמא הקודמת היה לינארי) משתנה בין סוגי ציוד שונים, ולעיתים אנו רשאים לבחור בדרוג פחת לשיקולנו. אם הורדנו שליש מערך הרכב כל שנה בשלוש השנים הראשונות, ואחרי חמש שנים מכרנו אותו ב-10,000 ש"ח, הרי שהרווחנו 10,000 ש"ח (מאחר שהפחתו כבר את כל שווי הרכב מהספרים שלנו). בקיצור, אם נמכור את הנכס, כל נכס, הרווח או ההוצאה הם ההפרש בין מחיר המכירה לשוויו בספרים,ושוויו בספרים הוא מחיר הקניה שלו פחות הפחת עליו דיווחנו במשך השנים. כאשר אנו מוכרים מוצרים, יש מחיר ששילמנו למי שממנו קנינו את המוצר. זהו ה-Cost of goods sold. מעבר אליו, ישנן עלויות מכירה (פרסום, משלוח וכו'). הרווח שלנו הוא ההפרש בין שני אלו לתשלום אותו גבינו בעבור המוצר. עלויות המכירה מוכרות מיד כאשר אנו מוציאים אותן, Cost of goods sold מוכר כאשר אנו מספקים את המוצר (אחרי הכל, היה לנו המוצר בין הזמן בו קנינו אותו עד שמכרנו אותו). אני מקווה שהצלחתי להבהיר את הנקודה. היתרון מבחינתנו בשיטת הפחת הוא יתרון לשנים הבאות לקיום העסק. למשל, אם בשנה הראשונה התחלנו עם מליון ש"ח בבנק ואפס נכסים, וסיימנו עם 200,000 ש"ח בבנק ונכסים בשווי 600,000 ש"ח, ולא לקחנו דיווידנד מהעסק או השקענו כספים נוספים, הרי שהעסק הפסיד 200,000 ש"ח (אנחנו לא בהכרח הפסדנו סכום זה - אף אחד לא אמר כמה לקחנו כשכר...). סך הפחת על הנכסים לשנים הבאות - 600,000 ש"ח - יוכלו להפחית את הרווחים המוצהרים שלנו בשנים הבאות. לכן, לו יכולנו, עדיף לנו להצהיר ששווי נכסינו במקרה זה הוא 800,000 ש"ח, כך שלא הרווחנו ולא הפסדנו (אין חבות מס), אולם הפחת ששמרנו לשנים הבאות גבוה יותר. טל.
 

דפנה KC

New member
גם פה אתה רוצה אדום? ../images/Emo12.gif

 

SilenceDogood

New member
Depreciation

I think the subject is very important and can get quite complex due to the nature of accounting (at least GAAP). 2 items that I would love to hear your input on: 1. Let's assume that you want to buy a business that owns a building which was purchased 10 years ago for $1 million and being depreciated over 20 years (5% a year). According to accounting rules the value of the building is reduced up to $0 after 20 years and its current value is $500,000. Now lets assume that the building is located in a growing residential area next to Boston metro area. from pure accounting rules the building is worth $500,000 however from economic value it can be worth much more (for example a developer will be willing to buy the building and land, demolish it abd build a new condo community and for that he will pay more than the book value). How do you value this asset ? 2. The "brother" of depreciation is amortization which is really trying to asses the non tangible value of an asset (like patents, Mickey Mouse character etc') Amortization (up to last year) was "depreciated" the same as tangible assets however the true economic value of Mickey mouse only increases which you will not see in the books of the business. How do you value this asset ?​
 

טל ר

New member
שאלות קשות שאלת

לגבי Amortization, אין לי מושג ירוק. הייתי הולך לרו"ח. לגבי Depreciation, במצב בו תארת, לאותו עסק יש מבנה השווה הון עצום, אולם בספרים ערכו נמוך בהרבה. הווה אומר לעסק זה יש Tax Liability בשווי ההפרש האמור, ואת Liability זה יש לקחת בחשבון בהערכת שווי העסק (להפחית את המס האמור להיות משולם לו הנכס ימכר מחר מסך שווי העסק). הא.ב. של תכנון מס הוא: א. שלם פחות ככל שניתן. ב. עדיף לשלם מאוחר מאשר מוקדם. מאחר שמס על חברות אינו מדורג, אם ניתן לדחות תשלום מס על רווח לשנים הבאות, הדבר תמיד כדאי. מי יודע - אולי גם יהיה שם איזה הפסד, והרי שנה בה העסק מציג הפסדים היא הפסד כפול (א' ההפסד, ב' זה שלא קיזזנו אותו מאיזה רווח עבר או עתידי). ניתן להביט ב-Depreciation של הבניין שערכו מאמיר כדחיית מס לעתיד - שווי הבניין עולה, אולם לא רק שאיננו משלמים על כך מס כרגע, אנו אף טוענים ל-Depreciation ומשתמשים בכך ל"מחיקת" רווחים קיימים. זהו למיטב הבנתי הלא מקצועית. כמובן, כדאי לבדוק עם איש מקצוע (רו"ח/עו"ד) אם יש אילו דרישות חוקיות בנושא, כי אני לא מספק אחריות מקצועית (בין השאר מאחר וזה אינו מקצועי). טל.
 

iris mom of two

New member
וואללה אתם מחזירים אותי שנים

באמת צריך לדבר עם רו"ח.ל IRS יש תקנות איך להתייחס לפחת. אלו ASSETS יכולים להחשב כ FIXED ASSETTS וככאלו יכולים להילקח בחשבון כפחת ואלו לא.כל זה משפיע מקוד על ה BALANCE SHEET, פחות על ה P
 

iris mom of two

New member
חצי נחתך

P&L. לפחות מעבר לשנה הראשונה. ל- IRS ישנם הנחיות ברורות אילו ASSETS יכולים להחשב FIXED ASSETS ולכן יוכלו להיות מופחתים ואלו לא (מחשבים למשל יצאו מאותה קטגוריה לפני שנים). חישוב הפחת גם יכול להיות שונה מ ASSET לASSET בניין יופחת לאט יותר ממשאית. בנוסף, רוב העסקים שאני מכירה יצרו חברה אחרת בדרך כלל TRUST שקנתה את הבניין והם שוכרים את אותו בניין מה TRUST שבשליטתם. הפרדת הבניין מהעסק מאפשר להם הטבות מס שלא יכלו אחרת (אני לא בטוחה אם ניתן להפחית ASSETS שונים באותו עסק באותה צורה, או הסיבה לכך היא אחרת).
 

SilenceDogood

New member
Answers

Hi Tal and Iris, Thank you for your answers, I have found out that even CPA's are debating and sometimes confused about these issues and at least in my part time business (Money Management) investors and analysts are buffelled by how to estimate the value of a business in situations that are not "by the books" As with the depreciation case, I think Tal is right about the tax liability however on the other hand there is also a potential for a major asset that is not reflected "correctly" on the business books. and it is up to the owner/investor to decide the worth of this asset and the future consequences of the tax liability. As per the Amortization, I think it is similar to the depreciation case the only difference is that Depreciation is with regards to "real" or tangible assets while Amortization has to do with non-tangible assets (like Coke Formula/name). In this case even a CPA will have a problem of how to value this asset and how to use amortization against it. Thank you for the great answers and the interesting topic.​
 
לא למהר להקים חברה!!!!!!!!!

זה נשמע פשוט? נכון כי זה פשוט... לא מקימים חברה בע'מ... עושים INCORPORATION לפני שמוציאים את כל ההפסדים הגדולים בהוצאות הכבדות של עסק צעיר וחדש......כי בחברה בע'מ אי אפשר להראות הפסדים בכמויות גדולות. זהו
 
מקימים עסק סלף פרופרייטור או כל

זהות אחרת שמאפשרת לבעל עסקים להוציא ולהכניס בסוף השנה את ההוצאות הכבדות בשנים הראשונות של עסק חדש מהכרזות של ההכנסות כל שנה.... שיקולי אמורטיזצייה של רכב... או רכוש... או ציוד, מול השיקול לקבל הורדה נגד כל ההוצאות הכבדות של עסק צעיר בשנים הראשונות? תמיד ההוצאות הכבדות ינצחו בשיקולי המסים נגד שיקולי האמורטיזצייה... זה די פשוט. זהו
 
למעלה