בין פסיקת פיצויים לנזקים מוכחים
אני ביקשתי להפריד את נושא הפיצויים מהשאלה המדעית על נזקי החיסונים, על מנת לקיים איתך שיח בזירה שאתה ביקשת. לפיכך, שאלתי אותך אם אתה לא מכיר מחקרים על נזקי החיסונים.
שאלת הפיצויים עומדת בפני עצמה. הסיבה לקיום חוק פיצוי נפגעי חיסונים בארה"ב מתחילה בשנות השמונים, עת זעקו יצרני החיסונים זעקה מרה על נטל התביעות של נפגעי חיסונים ואיימו בנטישת הפעילות בזירה זו.
באמצעות הלוביסטים שלהם בקונגרס (וסיוע מהארגון המקביל לנו בארה"ב, שעד היום יש הטוענים בעולם שעשה טעות), הועברו שני חוקים המשלימים זה את זה:
1. יצרני החיסונים לא ישאו באחריות לנפגעי חיסונים
2. המדינה תפצה נפגעי חיסונים לפי קריטריונים מוגדרים מראש
(עד לפני כשנה, אם פנית לערכאה לפיצוי ולא זכית, עמדה לך הזכות לתבוע את היצרן בכל זאת. "פירצה" זו נסתמה בשנה שעברה והיצרנים עתה נהנים מאופק נקי מתביעות).
בין התוצאות של המהלך הנ"ל, מנקודת מבטם של היצרנים, ניתן למנות:
1. החיסונים הפכו להיות בוננזה נהדרת ללא סיכון כלכלי מנזקי החיסונים, ומאז אנו רואים זינוק משמעותי בפיתוח חיסונים למחלות רבות ושונות. יש היום בקנה פיתוחים של תרופות בצורה של חיסונים, גם למחלות שאינן זיהומיות קלאסיות.
2. המוטיבציה של היצרן להשקיע בבטיחות החיסון נעלמה. הואיל והמדד ליעילות מחקרית של חיסון הוא הטיטר הנמדד, יכלו עתה היצרנים להיות יותר לארג'ים עם האדג'ובנטים, מה שאיפשר להם להפחית את כמות החומר הפעיל ובכך להביא להוזלת היצור, הגדלת נפחי הייצור והקטנת זמן המוצר לשוק. בנוסף, ע"י שילוב כספית בשלב הייצור הראשני, הם נדרשו לשמירה על רמת סטריליות פחות נוקשה בייצור, מה שהקל על עלויות הייצור גם כן. את המחיר משלם הציבור כמובן.
אני ביקשתי להפריד את נושא הפיצויים מהשאלה המדעית על נזקי החיסונים, על מנת לקיים איתך שיח בזירה שאתה ביקשת. לפיכך, שאלתי אותך אם אתה לא מכיר מחקרים על נזקי החיסונים.
שאלת הפיצויים עומדת בפני עצמה. הסיבה לקיום חוק פיצוי נפגעי חיסונים בארה"ב מתחילה בשנות השמונים, עת זעקו יצרני החיסונים זעקה מרה על נטל התביעות של נפגעי חיסונים ואיימו בנטישת הפעילות בזירה זו.
באמצעות הלוביסטים שלהם בקונגרס (וסיוע מהארגון המקביל לנו בארה"ב, שעד היום יש הטוענים בעולם שעשה טעות), הועברו שני חוקים המשלימים זה את זה:
1. יצרני החיסונים לא ישאו באחריות לנפגעי חיסונים
2. המדינה תפצה נפגעי חיסונים לפי קריטריונים מוגדרים מראש
(עד לפני כשנה, אם פנית לערכאה לפיצוי ולא זכית, עמדה לך הזכות לתבוע את היצרן בכל זאת. "פירצה" זו נסתמה בשנה שעברה והיצרנים עתה נהנים מאופק נקי מתביעות).
בין התוצאות של המהלך הנ"ל, מנקודת מבטם של היצרנים, ניתן למנות:
1. החיסונים הפכו להיות בוננזה נהדרת ללא סיכון כלכלי מנזקי החיסונים, ומאז אנו רואים זינוק משמעותי בפיתוח חיסונים למחלות רבות ושונות. יש היום בקנה פיתוחים של תרופות בצורה של חיסונים, גם למחלות שאינן זיהומיות קלאסיות.
2. המוטיבציה של היצרן להשקיע בבטיחות החיסון נעלמה. הואיל והמדד ליעילות מחקרית של חיסון הוא הטיטר הנמדד, יכלו עתה היצרנים להיות יותר לארג'ים עם האדג'ובנטים, מה שאיפשר להם להפחית את כמות החומר הפעיל ובכך להביא להוזלת היצור, הגדלת נפחי הייצור והקטנת זמן המוצר לשוק. בנוסף, ע"י שילוב כספית בשלב הייצור הראשני, הם נדרשו לשמירה על רמת סטריליות פחות נוקשה בייצור, מה שהקל על עלויות הייצור גם כן. את המחיר משלם הציבור כמובן.