לאיזה משפט אתם מתחברים יותר?

לאיזה משפט אתם מתחברים יותר?

אופטימי הוא פסימי עם ניסיון.

או

פסימי הוא אופטימי עם ניסיון.

ומה זה אומר עליכם שאתם יותר אופטימים או יותר פסימים?

שבוע אופטימי ומלא רק בדברים טובים
 

yf50

New member
אפשר להוסיף "אופסימי"?

אופטימי למרות הנסיון...
 

drorbar19

New member
שיקרוס לך

הלפטופ.
עשית לי כאב ראש עם השאלה הזו.

לא יודע מה לענות וברור לי שכל התשובות הן גם נכונות וגם שגויות.
 
למה ככה למה??

עד שיש לי אחד חדש


אין כאן תשובה נכונה או לא נכונה,
יש כאן (לדעתי) סוג של השקפת עולם שנותנת לך עוד זווית ראיה,אם אתה אופטימי או פסימי.
 

drorbar19

New member
אבל

אלו לא שתי האפשרויות היחידות.
יש גם ריאלים שיודעים פחות או יותר מה תהייה התוצאה של בחירתם ויש שילובים מגוונים של פסימים בתחומי XYZ אופטימיים בתחומי QWE וריאלים בתחומי ASD..
מלא אופציות.

וכן, שיתחרבש לך הלפטופ ותבואי אלי לחנות לתקן אותו
 
תגיד

אתה לכיוון של ה-ADD או ה- ADHD?
דרך אגב למה לא אמרת קודם שיש לך חנות לתיקון לפטופים? יש הנחה לחברים כתומים?
 

drorbar19

New member
בעיקר בכיוון BFS

הB זה Brain והS זה Syndrome.

ואגלה לך סוד קטן, מכתומים אני גובה יותר, הרבה יותר.


יום טוב המנהלת.
 

drorbar19

New member
ממש עכשיו..

ולפי איך שבחרתי, אני סופר אופטימי.
ממש כמו עכבר לבן במעבדות של טבע, שיושב עכשיו וחושב מה הוא יעשה בפנסיה.
 

jakuper

New member
למה לא לגשת לשאלתך באופן לוגי גרידה?

למה אנו מכריחים את עצמינו לענות לשאלה כזו רק מהביט הרגשי?
מה הקשר בין הרגשי לתשובה נוכנה?
כלומר, חוץ מלבל תשובה שגויה כל פעם שנייה.

אותי, למשל, מעסיקה השאלה "להיות אופטימי או פסימי" למרות כל הנסיון או כל הדעות של אחרים.
אני הגעתי למסכנה שהכי טוב בשבילי (ולמה לאחרים זה לא יהיה הכי טוב? רק כי לא טורחים לחשוב בהביט זה?) זה אופטימי.
הגעתי למסכנה - כי עשיתי ניתוח לוגי של שתי תשובות אפשרויות:
1 כדאי להיות פסימי, הרי החיים לא קלים ותמיד יש סיכוי טוב שיעכזבו אותנו.
ואז השאלה שמתעוררת - אם אהיה פסימי, מה יקרה?
אלו שהיו פסימיים או ראו אחרים במצב כזה, יודעים, שפסימי - משמעו "עצור כל פעילות", "אל תעשה כלום, כי רק תחמיר את הסיטואציה".
בקיצור - פסימיות לא עושה כלום, חוץ מלעצור כל תנועה שהיא. אם כך, להגיע לפתרון אין אפשרות, בין אם זה פתרון נכון ובין אם לאיו.
2 אופטימיות - למה היא גורמת?
אחת הדברים הבטוחים שהאופטימיות גורמת, זו תגובה כלשהיא. כלומר, אנשים אופטימיים מנסים לעשות משהו כדי לתקן סיטואציה שלילית.

אז בין 2 האפשרויות, מה היא האפשרות הלוגית?
אני חושב שדי ברור, שהאפשרות, שבה אנו לא עושים כלום, לבטח לא תביא לתוצאה חיובית.
לעומתה, האפשרות שנעשה משהו, בהתחשב בסטטיסטיקה הכי גרועה, תביא לכך לבמחצית המקריםן נשגה ובמחצית המקרים נהיה צודקים.
אז כל השאלה ה"סבוכה" שהצבת בפנינו, מתכנסת לשאלה: מה עדיף - להיות צודק ב-50% או לא להיות צודק אף פעם?

אני יושע שנורא קשה לבחור בין שתי האפשרויות אפילו בצורתן הסופית, כפי שהראתי אותה, הרי העקשנים יצעקו: לא מעניין מה לוגי או לא, העיקר, איני רוצה להיפגע שוב.
ותשובתם לוגית למדי - הרי מי רוצה להיפגע. עדיף לא לעשות כלום ולא לנסות להיות צודקים, העיקר לא להיפגע. הרי "לא להיפגע" זה הדבר הכי חשוב בחיינו, לא?

טוב, לגבי, אני מעדיף לנסות להצליח, הרבה יותר עדיפה עליי האפשרות הזו מהאפשרות שלא אפגע בוודאות, אך באותו זמן, גם בוודאות לא אצליח.

אז זו השקפתי של "להיות אופטימי" כבחירה ולא כהרגשה בעקבות כל מקרה ומקרה.
אין חשיבות למה יותר נכון: להיות אופטימי או פסימיץ להיות צודק, חוץ מסיפוק עצמי מפוקפק ביותר, לא נותן כלום.
אני מעדיף לא לחשוב על "צודק או לא" ולפעול לטובתי בלבד. ולטובתי - לעשות לפחות משהו, כדי לתקן כל עיוות שיקרה בחיי.
לא לעשות כלום - לבטח לא יביא אותי אל התוצאה.
להיות פסימי - זו לא אופציה בשבילי, כי בעיניי, זו אופציה של פחדנים!
 
למעלה