לבטל את רשות התעופה האזרחית

יש מונופולים

אך אותם מונופולים פרטיים עדיין רצים אחרי הרווח וברגע שהם לא יתנו את השירות הכי טוב ללקוחות שלהם (בהנחה והמדינה לא מגנה עליהם), הם יפלו.
איך זה משפיע על רמת המחירים? אתה מוזמן לאמר זאת בעצמך


חסמי כניסה לתחום של טמבור? האם השלטון קובע אותם או שוק הצבעים קובע אותם? אם זה השוק שקבע את החסמים, אז אין בזה שום דבר פסול. מי שיהיה טוב יותר, זול יותר ויספק מוצרים טובים יותר מטמבור - יקרע אותם.
 

baudrate

New member
אוי הנאיביות הנאיביות

"וברגע שהם לא יתנו את השירות הכי טוב ללקוחות שלהם .. הם יפלו".
לא נכון. ברגע שהם מונופולים הם גוזרים מכך קופון לא רע. התחרות
אולי תפיל אותם בעתיד, אבל זה לא מחייב אותם להתאמץ יתר על המידה.
 
תחזור לדוגמא של A&P

שנתתי לך. יש עוד כאלה. למשל מונטגומרי וורד העצומה.

בשוק המקומי, אתה יכול לקחת כדוגמא את רמי לוי שמכה את הרשתות הענקיות והותיקות שוק על ירך כבר שנים.
המונופולים גוזרים קופון, אך השוק החופשי גם אכזרי מאוד ברגע שצרכי הלקוחות לא מסופקים ומגיעים כוכבים חדשים שכן עושים את זה.
תקח לדוגמא את נוקיה והסטירה שהיא חטפה מאפל וסמסונג בשנים האחרונות. מ50% שליטה בשוק עד לכ20%.

לעומת זאת חברות מונופוליסטיות ממשלתיות בישראל, לא יכולות ולא צריכות להתייעל ולהשתפר. הן יכולות להפסיד כמה כסף שבא להן. הן מונופול חוקי שלא רץ אחרי הרווח הכספי ואנחנו נשלם את החשבון של ההפסדים שלהן מהכיס שלנו.
 

baudrate

New member
נו, היה מונופול, ואיננו, אבל יש כעת אחרים.

מונופול אחד מחליף אחרים.
קח לדוגמא את רמי לוי. נתח שוק של שופרסל ומגה הוא 58% , ושל רמי לוי הוא כ 4%.
לזה אתה קורא להכות את המתחרים?
 
תשחרר את תחום המזון

מהקרטלים המקומיים כמו הדבש, חלב, שמן זית, ביצים וכו', כך שתהיה תחרות בין המקומיים לבין מי שיבחר לייבא.

הנתונים שלך לא ממש נכונים, לפחות לפי דה-מרקר.
http://www.themarker.com/markerweek/1.1737797

רמי לוי גדל בהדרגה וממשיך לקחת עוד ועוד מנתחי השוק של הענקים.
איך הוא עושה זאת?
פחות הוצאות על פרסום, כנראה שולי רווח נמוכים יותר שהוא מסוגל לקחת על עצמו בגלל שועדי העובדים לא הרסו לו את הגמישות הניהולות בעסק.

לוקח זמן לעשות את זה. אני אישית לא קונה אצל המתחרים שלו וגם לא אצלו. אלא במשהו מעט קטן יותר אך נוח בשבילי.
 

baudrate

New member
יש קרטל בתחום קמעונות המזון

אולי אתה לא מודע לכך אבל יש כמה רשתות ששיכות לאותו בעלים...
 

SupermanZW

Well-known member
כמות המתחרים משנה בהחלט

אם אין מתחרים אין תחרות, יש מונופול ואז הצרכן שבוי, אם יש מעט מדי מתחרים (1 או יותר אך פחות מהכמות המאפשרת תחרות בריאה ושוק חופשי, המספר או התחום המספרי תלוי בענף) קל ליצור דואופול או אוליגופול או קרטל ושוב הצרכן שבוי. כשאין מספיק תחרות על הממשלה ליצור את התנאים שיגרמו לתחרות וכשמתרחשים כשלי שוק (חלקם צוינו) יש להילחם בהם. כמו כן אסור לאפשר מצב בו חברה כלשהי תהפוך לגדולה מכדי להרשות לה ליפול, אסור להגיע למצב בו נאלצים לחלץ חברה מכספי משלמי המיסים.
 
כמה שחקנים

בשוק חופשי "בריא" צריכים בשביל שתהיה תחרות בריאה?
כיום יש את אינטל שהיא פחות או יותר מונופול בתחום המעבדים. האם יש צורך להתערב בכשל השוק הזה ולהוציא כספים של ממשלות בשביל להתחרות בה?

אני בהחלט בעד התערבות במידה ויש כשל שוק. אך המקרים האלה נדירים מאוד וקיימים במעט מאוד תחומים. כמו כן, השלטון פשוט לא יודע להתערב בצורה כזאת שלא תגרום לאותו כשל שוק להישאר כזה והוא מפתח מונופול בתחום.

אני נגד חילוץ חברות על ידי כסף של משלם המיסים. חברות קמות ונופלות, זה חלק ממעגל החיים של העסק.
 
למעלה