רקע במחשבים זה לא מספיק
בכל הנושא של ניתוח גרפים הדבר הכי לא טריוויאלי זה שימוש באנליזה ממשית (מדוע לעזאזל צריך להסתכל על הגרף כעל פונקציה ממשית ?). אני לא אתפלא אם המתמטיקה שדרושה כאן היא משהו אקזוטי כמו תורת המספרים/טופולוגיה/אלגברה לא קומוטטיבית. כבר היו בעולם אין ספור דוגמאות שבהם תחום שנראה בהתחלה מרוחק ולא קשור לבעיה מסוימת, פתר את הבעיה.
רקע במחשבים זה לא מספיקאני בעל רקע במחשבים ויש לי הרבה חברים שהם
מתכנתים ועדיין אף אחד לא הצליח לתכנת את "החוקים" לפיהם אני פועל בניתוח טכני. אני גם מתקשה להסביר אותם במילים בכדי שניתן יהיה להבין אותם. לפעמים פשוט "זה לא מרגיש נכון" ולכן אני לא מבצע את הפעולה. בדר"כ תחושת הבטן הזו היא נכונה. יש כנראה מרכיבים נוספים שהמוח קולט אבל אני לא ער אליהם. לא מדובר כאן במספרים פשוטים (אם ערך מתנד יהיה שווה איקס תעשה פעולה כזו או אחרת) אלא בתמונה שלמה שניתן לראותו בצורות שונות דרך עיניים שונות. יש לי חבר שגם בעניין הזה. למרות ששנינו משתמשים בניתוח טכני, אנחנו מתנחים את השווקים בצורה שונה ולפעמים מגיעים למסקנות הפוכות. באופן מפתיע, שנינו בדר"כ מרוויחים למרות שנכנסו אולי בכיוונים שונים אבל לפרקי זמן אחרים. מה שאני מנסה להגיד, בצורה קצת מסורבלת אולי, שניתוח טכני עובד ורק צריך לדעת לעבוד איתו. כאשר שוק מתכנס, נגיד לתבנית משולש עולה, פריצה של רמת ההתנגדות בדר"כ תסמן על המשך עליות. זה לא עובד תמיד אבל זה עובד ברוב המקרים. מניסיון. יש תמיד לזכור שלא מדובר בכדור בדולח ואין 100% וודאות, אלא סבירות כזו או אחרת. אם זה מתאים לניהול הכספי, אז סבבה.
בכל הנושא של ניתוח גרפים הדבר הכי לא טריוויאלי זה שימוש באנליזה ממשית (מדוע לעזאזל צריך להסתכל על הגרף כעל פונקציה ממשית ?). אני לא אתפלא אם המתמטיקה שדרושה כאן היא משהו אקזוטי כמו תורת המספרים/טופולוגיה/אלגברה לא קומוטטיבית. כבר היו בעולם אין ספור דוגמאות שבהם תחום שנראה בהתחלה מרוחק ולא קשור לבעיה מסוימת, פתר את הבעיה.