לחובבי הניתוח הטכני - זיהוי וחשיבות קווי מגמה

[אזרח111]

ההוכחה הכי טובה שאפשר להסתכל עליה ...

אזהרה חמורה לאנשים ששוקלים שימוש בניתוח טכני
ניתוח טכני אינו נמצא בשימוש ע"י קרנות נאמנות קופות גמל ומשקיעים מוסדיים. ניתוח טכני הוא נסיון לחזות את העתיד על סמך העבר ללא כל ביסוס תאורטי מדעי או נסיוני. אין גופים שמשקיעים לפי ניתוח טכני שהתוצאות שלהן מפורסמות בציבור ומוכיחות יכולת כלשהיא בצורה שיטתית. רוב מצדדי הניתוח הטכני הם אנשים שמתפרנסים מלימוד התחום, פרסום באתרים שעוסקים בנושא, ומתן איתותים בתשלום שאין להם ערך מוכח. ציטוטים לדוגמא: Peter Lynch once commented, "Charts are great for predicting the past." Warren Buffett has said, "I realized technical analysis didn't work when I turned the charts upside down and didn't get a different answer" השקעה לפי ניתוח טכני אינה עדיפה על השקעה לפי אסטרולוגיה, קריאה בקפה או בכף היד, או כל שיטה מיסטית אחרת. עבור משקיע רציני אין תחליף להכרת החברה, התחום שבו היא עוסקת, מקרו-כלכלה, והבנה בחשבונאות ובכלכלה. לי אין שום אינטרס אישי כיוון שאני משקיע פרטי. ההודעה שלי נועדה עבור התמימים שמתלהבים מהגרפים שנראים מאד מרשימים, בפועל אין מאחוריהם שום דבר.

ההוכחה הכי טובה שאפשר להסתכל עליה ...
היא מחקר שמופיע בספר "הליכת אקראי בוול סטריט" ... לפיה סטודנטים בנו תוכנה שפועלת ע"פ כל החוקים של ניתוח טכני , והריצו אותה על שווקים שכבר התרחשו באמת - לדוגמה התוכנה סחרה בשנים של בשווקים של שנות ה90 לפי הנתונים ההיסטוריים, בלי לדעת את ה"עתיד" כמובן השיטה לא הביאה תשואה מעבר לתשואת המדד

 

[alexver]

תפסיקו תמיד לחפש צידוקים מכתבות של משהו אחר

ההוכחה הכי טובה שאפשר להסתכל עליה ...
היא מחקר שמופיע בספר "הליכת אקראי בוול סטריט" ... לפיה סטודנטים בנו תוכנה שפועלת ע"פ כל החוקים של ניתוח טכני , והריצו אותה על שווקים שכבר התרחשו באמת - לדוגמה התוכנה סחרה בשנים של בשווקים של שנות ה90 לפי הנתונים ההיסטוריים, בלי לדעת את ה"עתיד" כמובן השיטה לא הביאה תשואה מעבר לתשואת המדד

תפסיקו תמיד לחפש צידוקים מכתבות של משהו אחר
תנסו לנתח ולתת תשובות לדברים על פי דעתכם זה יהיה יותר מענין לדעתי

 

[אזרח111]

זו לא כתבה או דעה... זו סימולציה בתנאי שוק

תפסיקו תמיד לחפש צידוקים מכתבות של משהו אחר
תנסו לנתח ולתת תשובות לדברים על פי דעתכם זה יהיה יותר מענין לדעתי

זו לא כתבה או דעה... זו סימולציה בתנאי שוק
אתה מתבסס על אמונות, אחרים מתבססים על עובדות ...

 

[alexver]

תגיד על איזו אמונות אתם מדברים

זו לא כתבה או דעה... זו סימולציה בתנאי שוק
אתה מתבסס על אמונות, אחרים מתבססים על עובדות ...

תגיד על איזו אמונות אתם מדברים
אתם נפלתם על הראש נראה לי שאתם בכלל מבינים על מה אני כתבתי ואין שם שום זכר לאימונה

 

[מורנא007]

למה לא ללמוד מאחרים?

תפסיקו תמיד לחפש צידוקים מכתבות של משהו אחר
תנסו לנתח ולתת תשובות לדברים על פי דעתכם זה יהיה יותר מענין לדעתי

למה לא ללמוד מאחרים?
מה הטעם בניסוי עצמאי של כל הניסיונות שהיו בעבר מחדש?

 

[alexver]

המחקר היה טעות אחת גדולה בדיוק

ההוכחה הכי טובה שאפשר להסתכל עליה ...
היא מחקר שמופיע בספר "הליכת אקראי בוול סטריט" ... לפיה סטודנטים בנו תוכנה שפועלת ע"פ כל החוקים של ניתוח טכני , והריצו אותה על שווקים שכבר התרחשו באמת - לדוגמה התוכנה סחרה בשנים של בשווקים של שנות ה90 לפי הנתונים ההיסטוריים, בלי לדעת את ה"עתיד" כמובן השיטה לא הביאה תשואה מעבר לתשואת המדד

המחקר היה טעות אחת גדולה בדיוק
בגלל מה ציינתי בהודעה שלי כי אי אפשר לסכור רק בעזרת ניתוח טכני

 

[russel2000]

מה שמוכיח שהסטודנטים הללו לא הבינו ניתוח טכני

ההוכחה הכי טובה שאפשר להסתכל עליה ...
היא מחקר שמופיע בספר "הליכת אקראי בוול סטריט" ... לפיה סטודנטים בנו תוכנה שפועלת ע"פ כל החוקים של ניתוח טכני , והריצו אותה על שווקים שכבר התרחשו באמת - לדוגמה התוכנה סחרה בשנים של בשווקים של שנות ה90 לפי הנתונים ההיסטוריים, בלי לדעת את ה"עתיד" כמובן השיטה לא הביאה תשואה מעבר לתשואת המדד

מה שמוכיח שהסטודנטים הללו לא הבינו ניתוח טכני
מהו - תוכנת מחשב אינה יכולה לבצע ניתוח טכני ולסחור על-פיו מכיוון שלא מדובר בנוסחאות מתמטיות נטו. "האיש שבטנק" בהחלט עושה את ההבדל. ניתוח טכני אינו חוזה את העתיד. בעזרת הניתוח הטכני ניתן לנתח תנועות מחירים בצורה גרפית ובנקודות זמן מסויימות לדעת ברמת סבירות כזו או אחרת מה אמורה להיות התנועה הבאה. במידה ורמת הסבירות מתאימה לך, ניתן לבצע פעולה בהתאם. אין ודאות שתרוויח, אבל את הסיכויים אתה יודע מראש. מניסיון של מספר שנים.

 

[עמלת חן]

כל החוקים שנתת כאן ניתנים לכתיבה בתוכנת מחשב

מה שמוכיח שהסטודנטים הללו לא הבינו ניתוח טכני
מהו - תוכנת מחשב אינה יכולה לבצע ניתוח טכני ולסחור על-פיו מכיוון שלא מדובר בנוסחאות מתמטיות נטו. "האיש שבטנק" בהחלט עושה את ההבדל. ניתוח טכני אינו חוזה את העתיד. בעזרת הניתוח הטכני ניתן לנתח תנועות מחירים בצורה גרפית ובנקודות זמן מסויימות לדעת ברמת סבירות כזו או אחרת מה אמורה להיות התנועה הבאה. במידה ורמת הסבירות מתאימה לך, ניתן לבצע פעולה בהתאם. אין ודאות שתרוויח, אבל את הסיכויים אתה יודע מראש. מניסיון של מספר שנים.

כל החוקים שנתת כאן ניתנים לכתיבה בתוכנת מחשב
אפשר לתת לתוכנה רף סטטיסטי שהחל ממנו היא תיקח החלטה, ואפשר אפילו להריץ את התוכנה פעמים רבות כדי לנסות לאתר את הרף הסטטיסטי שבדיעבד נותן תוצאות אופטימליות. אם לא הצליחו בעזרת סטטיסטיקה להכות את המדד מראה שאין כל יתרון לסטטיסטיקה. אני מסייגת בכך שלא ראיתי את הפרטים של המחקר, אבל אני מניחה שזה מה שהם עשו, כי זה א' ב'.

 

[אזרח111]

ולמה אין יתרון לסטטיסטיקה?

כל החוקים שנתת כאן ניתנים לכתיבה בתוכנת מחשב
אפשר לתת לתוכנה רף סטטיסטי שהחל ממנו היא תיקח החלטה, ואפשר אפילו להריץ את התוכנה פעמים רבות כדי לנסות לאתר את הרף הסטטיסטי שבדיעבד נותן תוצאות אופטימליות. אם לא הצליחו בעזרת סטטיסטיקה להכות את המדד מראה שאין כל יתרון לסטטיסטיקה. אני מסייגת בכך שלא ראיתי את הפרטים של המחקר, אבל אני מניחה שזה מה שהם עשו, כי זה א' ב'.

ולמה אין יתרון לסטטיסטיקה?
כי סטטיסטיקה עובדת ע"י כך שאת לוקחת מדגם, גדול ככל הניתן ... ואת יוצאת מתוך הנחה שאם לקחת מדגם של מיליון מקרים של הטלות מטבע - ויצא שההסתברות לעץ היא 50% , החוקיות של המטבע תמשיך להתקיים גם בעתיד. כלומר הסקת מהעבר על העתיד. זה נכון להרבה מקרים, כמו הטלת מטבע שזהו המקרה הפשוט ביותר - מבנה המטבע לא משתנה ותמיד הסיכויים יישארו אותו דבר, לכן במקרה הזה ניתן להסיק מהעבר לעתיד אך בשוק ההון התנאים כל הזמן משתנים, ולכן גם אם תקחי מדגם גדול ככל הניתן מהעבר - הוא יהיה חסר תועלת כי את כנראה תשתמשי בו בתנאי שוק שונים ולכן כל העניין של לחזות את העתיד ע"פ העבר הוא בעייתי בשוק ההון

 

[russel2000]

אני בעל רקע במחשבים ויש לי הרבה חברים שהם

כל החוקים שנתת כאן ניתנים לכתיבה בתוכנת מחשב
אפשר לתת לתוכנה רף סטטיסטי שהחל ממנו היא תיקח החלטה, ואפשר אפילו להריץ את התוכנה פעמים רבות כדי לנסות לאתר את הרף הסטטיסטי שבדיעבד נותן תוצאות אופטימליות. אם לא הצליחו בעזרת סטטיסטיקה להכות את המדד מראה שאין כל יתרון לסטטיסטיקה. אני מסייגת בכך שלא ראיתי את הפרטים של המחקר, אבל אני מניחה שזה מה שהם עשו, כי זה א' ב'.

אני בעל רקע במחשבים ויש לי הרבה חברים שהם
מתכנתים ועדיין אף אחד לא הצליח לתכנת את "החוקים" לפיהם אני פועל בניתוח טכני. אני גם מתקשה להסביר אותם במילים בכדי שניתן יהיה להבין אותם. לפעמים פשוט "זה לא מרגיש נכון" ולכן אני לא מבצע את הפעולה. בדר"כ תחושת הבטן הזו היא נכונה. יש כנראה מרכיבים נוספים שהמוח קולט אבל אני לא ער אליהם. לא מדובר כאן במספרים פשוטים (אם ערך מתנד יהיה שווה איקס תעשה פעולה כזו או אחרת) אלא בתמונה שלמה שניתן לראותו בצורות שונות דרך עיניים שונות. יש לי חבר שגם בעניין הזה. למרות ששנינו משתמשים בניתוח טכני, אנחנו מתנחים את השווקים בצורה שונה ולפעמים מגיעים למסקנות הפוכות. באופן מפתיע, שנינו בדר"כ מרוויחים למרות שנכנסו אולי בכיוונים שונים אבל לפרקי זמן אחרים. מה שאני מנסה להגיד, בצורה קצת מסורבלת אולי, שניתוח טכני עובד ורק צריך לדעת לעבוד איתו. כאשר שוק מתכנס, נגיד לתבנית משולש עולה, פריצה של רמת ההתנגדות בדר"כ תסמן על המשך עליות. זה לא עובד תמיד אבל זה עובד ברוב המקרים. מניסיון. יש תמיד לזכור שלא מדובר בכדור בדולח ואין 100% וודאות, אלא סבירות כזו או אחרת. אם זה מתאים לניהול הכספי, אז סבבה.

 

[babakama]

גם אשתי מבשלת ככה

אני בעל רקע במחשבים ויש לי הרבה חברים שהם
מתכנתים ועדיין אף אחד לא הצליח לתכנת את "החוקים" לפיהם אני פועל בניתוח טכני. אני גם מתקשה להסביר אותם במילים בכדי שניתן יהיה להבין אותם. לפעמים פשוט "זה לא מרגיש נכון" ולכן אני לא מבצע את הפעולה. בדר"כ תחושת הבטן הזו היא נכונה. יש כנראה מרכיבים נוספים שהמוח קולט אבל אני לא ער אליהם. לא מדובר כאן במספרים פשוטים (אם ערך מתנד יהיה שווה איקס תעשה פעולה כזו או אחרת) אלא בתמונה שלמה שניתן לראותו בצורות שונות דרך עיניים שונות. יש לי חבר שגם בעניין הזה. למרות ששנינו משתמשים בניתוח טכני, אנחנו מתנחים את השווקים בצורה שונה ולפעמים מגיעים למסקנות הפוכות. באופן מפתיע, שנינו בדר"כ מרוויחים למרות שנכנסו אולי בכיוונים שונים אבל לפרקי זמן אחרים. מה שאני מנסה להגיד, בצורה קצת מסורבלת אולי, שניתוח טכני עובד ורק צריך לדעת לעבוד איתו. כאשר שוק מתכנס, נגיד לתבנית משולש עולה, פריצה של רמת ההתנגדות בדר"כ תסמן על המשך עליות. זה לא עובד תמיד אבל זה עובד ברוב המקרים. מניסיון. יש תמיד לזכור שלא מדובר בכדור בדולח ואין 100% וודאות, אלא סבירות כזו או אחרת. אם זה מתאים לניהול הכספי, אז סבבה.

גם אשתי מבשלת ככה
היא לא יודעת כמה היא שמה מכל חומר היא לא יכולה לבשל אותו דבר פעמיים זה תמיד יוצא טעים בעצם יש לה שיטה אבל היא לא יכולה להסביר אותה

 

[voguemaster]

זה ממש לא דומה

גם אשתי מבשלת ככה
היא לא יודעת כמה היא שמה מכל חומר היא לא יכולה לבשל אותו דבר פעמיים זה תמיד יוצא טעים בעצם יש לה שיטה אבל היא לא יכולה להסביר אותה

זה ממש לא דומה
במקרה של אשתך, היא למדה להעריך "תחושתית" את כמות החומרים שהיא שמה מכל סוג, בעזרת ניסוי וטעיה ושיפור מתמיד האוכל יוצא טוב יותר. היא לא צריכה לדעת בדיוק כמה מ"ג של כל דבר או כמה CC. היא כבר למדה לשלב את הכמויות הנכונות גם מבלי למדוד. במקרה של הבחור פה שלנו שמתאר שזה לא מרגיש לו נכון - אין שום דבר מאחורי זה. זו הרגשה נטו שלא קשורה לשום דבר.

 

[עמלת חן]

ניתוח גרפים מערב אלגוריתמיקה מסובכת

אני בעל רקע במחשבים ויש לי הרבה חברים שהם
מתכנתים ועדיין אף אחד לא הצליח לתכנת את "החוקים" לפיהם אני פועל בניתוח טכני. אני גם מתקשה להסביר אותם במילים בכדי שניתן יהיה להבין אותם. לפעמים פשוט "זה לא מרגיש נכון" ולכן אני לא מבצע את הפעולה. בדר"כ תחושת הבטן הזו היא נכונה. יש כנראה מרכיבים נוספים שהמוח קולט אבל אני לא ער אליהם. לא מדובר כאן במספרים פשוטים (אם ערך מתנד יהיה שווה איקס תעשה פעולה כזו או אחרת) אלא בתמונה שלמה שניתן לראותו בצורות שונות דרך עיניים שונות. יש לי חבר שגם בעניין הזה. למרות ששנינו משתמשים בניתוח טכני, אנחנו מתנחים את השווקים בצורה שונה ולפעמים מגיעים למסקנות הפוכות. באופן מפתיע, שנינו בדר"כ מרוויחים למרות שנכנסו אולי בכיוונים שונים אבל לפרקי זמן אחרים. מה שאני מנסה להגיד, בצורה קצת מסורבלת אולי, שניתוח טכני עובד ורק צריך לדעת לעבוד איתו. כאשר שוק מתכנס, נגיד לתבנית משולש עולה, פריצה של רמת ההתנגדות בדר"כ תסמן על המשך עליות. זה לא עובד תמיד אבל זה עובד ברוב המקרים. מניסיון. יש תמיד לזכור שלא מדובר בכדור בדולח ואין 100% וודאות, אלא סבירות כזו או אחרת. אם זה מתאים לניהול הכספי, אז סבבה.

ניתוח גרפים מערב אלגוריתמיקה מסובכת
ולכן העובדה שאף מתכנת שאתה מכיר לא הצליח לתכנת את החוקים עדיין לא מעידה שהם לא ניתנים לתכנות. לעומת זאת, אם מה שאתה מנסה לומר זה שאתה לא יודע לנסח את החוקים, כי אתה עוזב את הלוגיקה המדוייקת לטובת מה שנקרא "אינטואיציה" אז אתה לא יכול באמת לקרוא לזה שיטה, אלא סתם נסיון חיים שקשה לך להסביר, וככה אי אפשר לבנות חומה.

 

[russel2000]

אבל נראה לי שאשתו של באבאכמה מבשלת טוב

ניתוח גרפים מערב אלגוריתמיקה מסובכת
ולכן העובדה שאף מתכנת שאתה מכיר לא הצליח לתכנת את החוקים עדיין לא מעידה שהם לא ניתנים לתכנות. לעומת זאת, אם מה שאתה מנסה לומר זה שאתה לא יודע לנסח את החוקים, כי אתה עוזב את הלוגיקה המדוייקת לטובת מה שנקרא "אינטואיציה" אז אתה לא יכול באמת לקרוא לזה שיטה, אלא סתם נסיון חיים שקשה לך להסביר, וככה אי אפשר לבנות חומה.

אבל נראה לי שאשתו של באבאכמה מבשלת טוב

 

[אזרח111]

אבל אתה לא יכול לקרוא למה שהיא עושה "שיטה"

אבל נראה לי שאשתו של באבאכמה מבשלת טוב

אבל אתה לא יכול לקרוא למה שהיא עושה "שיטה"
אתה יכול להגיד שיש לך אינטואציה מעולה בשוק ההון, אבל אתה לא יכול להגיד שאתה פועל לפי שיטה כלשהי, אם אתה לא יודע לתאר אותה במילים או בהוראות או בכמויות

 

[russel2000]

יש הרבה תבניות שאני פועל עלפיהן, חלקן קל

אבל אתה לא יכול לקרוא למה שהיא עושה "שיטה"
אתה יכול להגיד שיש לך אינטואציה מעולה בשוק ההון, אבל אתה לא יכול להגיד שאתה פועל לפי שיטה כלשהי, אם אתה לא יודע לתאר אותה במילים או בהוראות או בכמויות

יש הרבה תבניות שאני פועל עלפיהן, חלקן קל
להסביר וחלקן לא. כולן מבוססות ניתוח טכני. בתקופות מסויימות חלק מהשיטות עובדות טוב יותר ובתקופות אחרות עלי לעשות שימוש בשיטות אחרות. תבנית של פערים (מדד SP500 לדוגמא, כלי פיננסי - חוזה עתידי) מאוד קל לראות. אני אוהב פער בתחילת יום המסחר שבדקות הראשונות גדל ואז מתהפך והפער מתחיל להסגר. זו טכניקה שמאוד ריווחית עבורי.

 

[alexver]

חי ! חזרתי ! אתמול היה משהו בתוכנית

ניתוח גרפים מערב אלגוריתמיקה מסובכת
ולכן העובדה שאף מתכנת שאתה מכיר לא הצליח לתכנת את החוקים עדיין לא מעידה שהם לא ניתנים לתכנות. לעומת זאת, אם מה שאתה מנסה לומר זה שאתה לא יודע לנסח את החוקים, כי אתה עוזב את הלוגיקה המדוייקת לטובת מה שנקרא "אינטואיציה" אז אתה לא יכול באמת לקרוא לזה שיטה, אלא סתם נסיון חיים שקשה לך להסביר, וככה אי אפשר לבנות חומה.

חי ! חזרתי ! אתמול היה משהו בתוכנית
של לונדן את קירנבויים זוכה פרס בפיזיקה נדמה לי או משהו כזה אז הם דיברו על תאוריה הקלאסית שאומרת אם להכניס את כל החוקים ..... אז ניתן לחזות את העתיד וזה אומרים שהיא לא נכונה אך יש תאוריה אחרת שאומרת שעתיד נשאב לתוך העבר מה אתם אומרים על זה? או שלא קלטתי תוכנית נכון

 

[voguemaster]

הם לא ניתנים לתכנות

ניתוח גרפים מערב אלגוריתמיקה מסובכת
ולכן העובדה שאף מתכנת שאתה מכיר לא הצליח לתכנת את החוקים עדיין לא מעידה שהם לא ניתנים לתכנות. לעומת זאת, אם מה שאתה מנסה לומר זה שאתה לא יודע לנסח את החוקים, כי אתה עוזב את הלוגיקה המדוייקת לטובת מה שנקרא "אינטואיציה" אז אתה לא יכול באמת לקרוא לזה שיטה, אלא סתם נסיון חיים שקשה לך להסביר, וככה אי אפשר לבנות חומה.

הם לא ניתנים לתכנות
מהסיבה הפשוטה שאף אחד עדיין לא מצא את האלגוריתמים האלה (וכנראה מסיבה טובה). תאמיני לי שאם היה אלגוריתם כזה הוא היה ממומש כבר מזמן. אם אנשים המציאו אותו, אנשים יכולים לכתוב אותו על מחשב.

 

[Evyaa]

זאת לא בעיה

אני בעל רקע במחשבים ויש לי הרבה חברים שהם
מתכנתים ועדיין אף אחד לא הצליח לתכנת את "החוקים" לפיהם אני פועל בניתוח טכני. אני גם מתקשה להסביר אותם במילים בכדי שניתן יהיה להבין אותם. לפעמים פשוט "זה לא מרגיש נכון" ולכן אני לא מבצע את הפעולה. בדר"כ תחושת הבטן הזו היא נכונה. יש כנראה מרכיבים נוספים שהמוח קולט אבל אני לא ער אליהם. לא מדובר כאן במספרים פשוטים (אם ערך מתנד יהיה שווה איקס תעשה פעולה כזו או אחרת) אלא בתמונה שלמה שניתן לראותו בצורות שונות דרך עיניים שונות. יש לי חבר שגם בעניין הזה. למרות ששנינו משתמשים בניתוח טכני, אנחנו מתנחים את השווקים בצורה שונה ולפעמים מגיעים למסקנות הפוכות. באופן מפתיע, שנינו בדר"כ מרוויחים למרות שנכנסו אולי בכיוונים שונים אבל לפרקי זמן אחרים. מה שאני מנסה להגיד, בצורה קצת מסורבלת אולי, שניתוח טכני עובד ורק צריך לדעת לעבוד איתו. כאשר שוק מתכנס, נגיד לתבנית משולש עולה, פריצה של רמת ההתנגדות בדר"כ תסמן על המשך עליות. זה לא עובד תמיד אבל זה עובד ברוב המקרים. מניסיון. יש תמיד לזכור שלא מדובר בכדור בדולח ואין 100% וודאות, אלא סבירות כזו או אחרת. אם זה מתאים לניהול הכספי, אז סבבה.

זאת לא בעיה
את החוקים הבסיסיים והמרכזיים של הניתוח הטכני ניתן לתכנת בקלות, למעשה אני לא מכיר חוק אחד בניתוח הטכני שלא ניתן לתכנות. אם אתה מפעיל שיקולים נוספים כגון "אינטואיציה" או "תחושת בטן" אזי אתה לא פועל לפי ניתוח טכני אלא לפי מעורב ירושלמי של שיטות ורגש (שאין בזה כל רע) מכיוון שלפי ניתוח טכני אם מתקיימים תנאים מסוימים אתה קונה, אין בשיטה הזו מקום או מדד ל-"תחושת בטן". ייתכן וגם אתה וגם חבר שלך הרווחתם (למרות שאתה מנתחים בצורה שונה את השוק) בגלל שהשוק עלה בטירוף ב- 10 חודשים האחרונים. אני בטוח שגם "הקוף" הרוויח בעשרה חודשים הללו. מעניין יהיה לבדוק את הביצועים שלך ושל חבר שלך לאורך שנים ומעניין לדעת כמה שנים אתה כבר משקיע ופועל לפי השיטה.

 

[russel2000]

איך ידעת שאני ירושלמי?

זאת לא בעיה
את החוקים הבסיסיים והמרכזיים של הניתוח הטכני ניתן לתכנת בקלות, למעשה אני לא מכיר חוק אחד בניתוח הטכני שלא ניתן לתכנות. אם אתה מפעיל שיקולים נוספים כגון "אינטואיציה" או "תחושת בטן" אזי אתה לא פועל לפי ניתוח טכני אלא לפי מעורב ירושלמי של שיטות ורגש (שאין בזה כל רע) מכיוון שלפי ניתוח טכני אם מתקיימים תנאים מסוימים אתה קונה, אין בשיטה הזו מקום או מדד ל-"תחושת בטן". ייתכן וגם אתה וגם חבר שלך הרווחתם (למרות שאתה מנתחים בצורה שונה את השוק) בגלל שהשוק עלה בטירוף ב- 10 חודשים האחרונים. אני בטוח שגם "הקוף" הרוויח בעשרה חודשים הללו. מעניין יהיה לבדוק את הביצועים שלך ושל חבר שלך לאורך שנים ומעניין לדעת כמה שנים אתה כבר משקיע ופועל לפי השיטה.

איך ידעת שאני ירושלמי?
השוק עלה בטירוף רק ממרץ השנה. כאשר מדובר בחשבון מסחר ולא בחשבון השקעות, שני הכיוונים מתקבלים בברכה ואין משמעות לראלי כזה או אחר. אני סוחר בחוזים עתידיים על מדדי ארה"ב ובמט"ח. למדתי במשב לפני כמה שנים. שלוש אולי ארבע שנים. זה היה מזמן שאני כבר לא זוכר בדיוק. במהלך השנים פיתחתי הרבה טכניקות למסחר. חלקן לא שרדו במבחן הזמן וחלקן כן. חלקן הפסיקו לעבוד תקופה מסויימת וחלקן חזרו לעבוד לאחר מספר חודשים. בשוק מגמתי עושים שימוש בטכניקות מסויימות ובשוק מדשדש בטכניקות אחרות. יש תוכנה ל-back testing מאוד מוכרת של חברת מטאסטוק. השתעשתי איתה בעבר. חביב ביותר. טוב, אני הולך לישון. ניתוח טכני עובד. רק צריך להבין מה המטרה שלו. rambling הסביר את זה יפה מאוד. לילה טוב.