מה קורה ל"תפוז" שיש קשיים להכנס ...

  • פותח הנושא gen1
  • פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.
לך תדע? ה- VIENNA נמצאת בפיתוח

אתה לא באמת מצפה שב-2009
כבר תצא ה-וינה (איזה שם מטופש) עד שהוציאו את הלונגהורן, אופס הויסטה הוציאו את הנשמה, והפעם זה כמו שאתה אומר מערכת קבצים חדשה פעם ראשונה נדמה לי מאז הדוס.
לך תדע? ה- VIENNA נמצאת בפיתוח
מתקדם. כל שנתיים מתוכננת מערכת הפעלה חדשה במייקרוסופט. הפסקה בת 5 שנים בין ה- XP ל- VISTA היתה באמת חריגה והם מבטיחים כל שנתיים מע' הפעלה חדשה. כך קיבלתי בדיווח.
 
לך תדע? ה- VIENNA נמצאת בפיתוח

אתה לא באמת מצפה שב-2009
כבר תצא ה-וינה (איזה שם מטופש) עד שהוציאו את הלונגהורן, אופס הויסטה הוציאו את הנשמה, והפעם זה כמו שאתה אומר מערכת קבצים חדשה פעם ראשונה נדמה לי מאז הדוס.
לך תדע? ה- VIENNA נמצאת בפיתוח
מתקדם. כל שנתיים מתוכננת מערכת הפעלה חדשה במייקרוסופט. הפסקה בת 5 שנים בין ה- XP ל- VISTA היתה באמת חריגה והם מבטיחים כל שנתיים מע' הפעלה חדשה. כך קיבלתי בדיווח.
 

sandbird4

New member
לא תהיה מערכת קבצים חדשה

אתה לא באמת מצפה שב-2009
כבר תצא ה-וינה (איזה שם מטופש) עד שהוציאו את הלונגהורן, אופס הויסטה הוציאו את הנשמה, והפעם זה כמו שאתה אומר מערכת קבצים חדשה פעם ראשונה נדמה לי מאז הדוס.
לא תהיה מערכת קבצים חדשה
הם ביטלו לחלוטין את הפיתוח שלה. חוץ מזה הצערכת הקבצים "החדשה" הזאת היא בסך הכל מערכת קבצים סטייל שנות ה-90 כמו שיצאו אז כאלה בכל המערכות קבצים המתחרות. בנתיים עבור כבר יותר מ-10 שנים מאז שהמערכת הפעלה האחרונה שהיא לא מיקרוסופט שעברה להשתמש במערכת קבצים כזאת. הגיע הזמן שגם למיקרוסופט תהיה מערכת קבצים כזאת. ולא, זאת לא המערכת קבצים "הראשונה אחרי דוס": FAT - יצאה ב-1981. המערכת קבצים הראשונה של מיקרוסופט. מערכת קבצים מוגבלת לחלוטין יחסית למערכות קבצים של שנות ה-70. FAT32 - אותו דבר בדיוק רק עם טבלת סקטורים של 32 ביט בשביל לתמוך בדיסקים גדולים. NTFS - מערכת קבצים "מודרנית" סטייל שנות ה-80 שהופיעה לראשונה בתחילת שנות ה-90 והגיעה לשוק הביתי רק לפני 5 שנים. העתקה של HPFS של OS/2 מסוף שנות ה-80. בסוף שנות ה-90 הוסיפו לה סוף סוף אפשדרות לעשות LINKים כמו שיש ב-UNIX עד משנות ה-70. למרות זאת רוב המשתמשים עדיין לא יודעים שהאפשרות הזאת קיימת גם ב-WINDOWS WINFS - היתה אמורה להיות המערכת הקבצים של ויסטה. סטייל שנות ה-90. בסיגנון המערכות קבצים בכל המערכות הפעלה האחרות בשוק. הפרוייקט הזה בוטל. וגם הם היו אמורים להוציא PATCH ל-XP כדי שגם XP יוכל להשתמש במערכת קבצים הזאת.
 

elians

New member
יש דבר אחד שאני לא מבין אותו...

אם תיקח ויסטה עם לוח אם 800 מיושן
חד ליבתי - צפה רק לתקיעות במערכת. אם לא תיקח זכרון מינימלי של 2 ג'יגה, אל תצפה לביצועים. הם כותבים ש- 1 ג'יגה פנימי מספיק וזו שטות. זה מספיק רק לגרסת הבסיס וגם לה בקושי. כאשר הויסטה רץ על פנימי של 8 ג'יגה, הוא רץ מהר, מדוייק ומדהים וכולל כל פונקצייה. להערכתי, לא ניתן להתקין את גרסת VISTA ULTIMATE על 95 אחוזים מהמחשבים שנמכרים כיום בחנויות וחבל ! פה הטעות של גייטס ! הוא היה חייב לדאוג לכך שהחומרה תתאים לתוכנה ולא כך הוא עשה. הפשע של מייקרוסופט בא לידי ביטוי בכך שמי שרוצה להריץ את VISTA ULTIMATE למשל על המחשב שלו, צריך להשקיע 12 אלף ש"ח במחשב מפלצתי וזה ממש לא הוגן ולא נכון שיווקית. פשע נוסף: אנחנו משקיעים ב- VISTA ובעוד פחות משנתיים תהיה בשוק VIENNA מחליפתה ! ואז יאלצו כולם להחליף שוב את מירב חלקי המחשב. על-פי מה שאני יודע, ה- VIENNA תדרוש נתוני חומרה אסטרונומיים לעומת מה שיש כיום. מדובר בזכרון פנימי של 32 ג'יגה מינימום. זה טירוף ואני מקווה שגייטס ידע לפתור את הסוגיה בצורה נכונה אחרת חלונות באמת יתפגר... יום טוב.
יש דבר אחד שאני לא מבין אותו...
למה.. המון אנשים צרכנים קונים מחשב הכי טוב הכי חזק שנחשב הצעקה האחרונה בעולם המחשבים ומצד שני מתקינים עליו מערכת הפעלה שבולעת במהירות את כל המשאבים שלו ועובדים ברמה מסויימת. ואחרי זה עוברים כמה חודשים ואז קונים עוד מחשב יותר מהיר.. כדי לעבוד יותר מהר, אבל אז יוצאת מערכת הפעלה חדשה יותר ואז מתקינים אותה וכמובן שגם היא שותה את המשאבים של המחשב אפילו יותר.. והמהירות עבודה של המשתמש נותרת אותו דבר כמו במחשב הקודם שלו. שאני לפני שנים קניתי את המחשב פנטיום 1 עם 166 MHZ, הוא היה אחלה... עם מערכת הפעלה WINDOWS 98 הכל היה נפלא... שרציתי מהירות נוספת שדרגתי ל 266 MHZ, המהירות עלתה .. הרי זו המטרה הייתה ולא שדרגתי שום מערכת הפעלה כי פשוט .. לא היה משהו חליפי... ואז קפצתי ל450 MHZ.. פנטיום 3... איתו עברתי למערכת הפעלה טיפה יותר מתקדמת... WINDOWS ME... והמהירות הייתה סבירה כמעט כמו ב98... אבל המטרה של העבודה המהירה יותר עבורי... עמדה בעינה... כיום אני עובד עם WINDOWS 2000 .. בשני המחשבים גם הנייד גם הרגיל, והמהירות מעולה... אני לא מגלה התעניינות לעבור אפילו לXP, כי אני מחפש עבודה מהירה! ולא כבדה שתטחן לי את המחשבים... אז אחרי כל זה .. מה אנחנו מחפשים באמת? להנות באמת מהמחשב מבחינת תפוקה שלו .. או להגיד תראו לי את המערכת הפעלה הכי חדשה והכי שווה בעולם ולהתעלם מהעובדה שהיא קורעת לנו את המחשבים והרצף עבודה שלה שווה כמעט לרצף של WINDOWS 98 על מחשב פנטיום 2... חומר למחשבה.
 
אפי יקירי:

יש דבר אחד שאני לא מבין אותו...
למה.. המון אנשים צרכנים קונים מחשב הכי טוב הכי חזק שנחשב הצעקה האחרונה בעולם המחשבים ומצד שני מתקינים עליו מערכת הפעלה שבולעת במהירות את כל המשאבים שלו ועובדים ברמה מסויימת. ואחרי זה עוברים כמה חודשים ואז קונים עוד מחשב יותר מהיר.. כדי לעבוד יותר מהר, אבל אז יוצאת מערכת הפעלה חדשה יותר ואז מתקינים אותה וכמובן שגם היא שותה את המשאבים של המחשב אפילו יותר.. והמהירות עבודה של המשתמש נותרת אותו דבר כמו במחשב הקודם שלו. שאני לפני שנים קניתי את המחשב פנטיום 1 עם 166 MHZ, הוא היה אחלה... עם מערכת הפעלה WINDOWS 98 הכל היה נפלא... שרציתי מהירות נוספת שדרגתי ל 266 MHZ, המהירות עלתה .. הרי זו המטרה הייתה ולא שדרגתי שום מערכת הפעלה כי פשוט .. לא היה משהו חליפי... ואז קפצתי ל450 MHZ.. פנטיום 3... איתו עברתי למערכת הפעלה טיפה יותר מתקדמת... WINDOWS ME... והמהירות הייתה סבירה כמעט כמו ב98... אבל המטרה של העבודה המהירה יותר עבורי... עמדה בעינה... כיום אני עובד עם WINDOWS 2000 .. בשני המחשבים גם הנייד גם הרגיל, והמהירות מעולה... אני לא מגלה התעניינות לעבור אפילו לXP, כי אני מחפש עבודה מהירה! ולא כבדה שתטחן לי את המחשבים... אז אחרי כל זה .. מה אנחנו מחפשים באמת? להנות באמת מהמחשב מבחינת תפוקה שלו .. או להגיד תראו לי את המערכת הפעלה הכי חדשה והכי שווה בעולם ולהתעלם מהעובדה שהיא קורעת לנו את המחשבים והרצף עבודה שלה שווה כמעט לרצף של WINDOWS 98 על מחשב פנטיום 2... חומר למחשבה.
אפי יקירי:
כידוע לך, כל מערכות ההפעלה מ- 3.11 ועד ויסטה נמצאות אצלי על המחשב ואני יכול לבחור באיזו מהן להפעיל את המחשב. אם פתאום בא לי על 98, אני פותח על 98 וכדומה. גם אני חשבתי כמוך. אבל מה לעשות שהויסטה הכי יציב מכולם, הכי ברור, הכי אמין והדבר בא לידי ביטוי בכל דבר שאני עושה עם המחשב. התוצאה שופרה עם השנים למרות שמערכת ההפעלה היחידה שמזכירה לי את ויסטה באמינותה היא החלונות 95. אני אכלתי לא מעט קש עם XP. נכון שהויסטה ULTIMATE אוכל המון משאבים מהמחשב. אמת לאמיתה. אך אם אתה מחזיק "מפלצת" במילא, אין שום משמעות לעוד כמה עשרות ג'יגה....לא חשים בשום הבדל. כיום דיסק של 250 ג'יגה הוא סטנדרט ברבים מהמחשבים החדשים. הוא עולה יחסית זול וגם זכרון מרשים ותואם לא עולה בשמיים. המחירים רק יורדים כל הזמן. אפילו מעבד כפול ליבה עולה פרוטות עקב העובדה שמעבדים ארבע ליבתיים נכנסים במהירות לשוק. אני כמובן לא ממליץ לאף אחד להחליף את כל המחשב. צריך להחליף רק דיסק קשיח, להוסיף זכרונות מתאימים ולהחליף את המעבד. זה הכל ואתה מוכן לויסטה כמו קינג. כל הסיפור הזה לא מגיע ל- 1000 ש"ח. אתה משקיע 1000 ש"ח ויש לך שקט תעשייתי לחמש שנים שאומר שאתה מוציא 54.7 אג' ליום - לחמש שנים על השדרוג הזה.... אבל, אם אתה מרוצה אם מה שיש לך - אל תחליף כלום ! אני לא הייתי מרוצה ועכשיו אני מרוצה לאחר ההחלפה. שבת-שלום והיכן תמונות של ה- 38-477 ?
 

elians

New member
אההה הנה הוא :)

אפי יקירי:
כידוע לך, כל מערכות ההפעלה מ- 3.11 ועד ויסטה נמצאות אצלי על המחשב ואני יכול לבחור באיזו מהן להפעיל את המחשב. אם פתאום בא לי על 98, אני פותח על 98 וכדומה. גם אני חשבתי כמוך. אבל מה לעשות שהויסטה הכי יציב מכולם, הכי ברור, הכי אמין והדבר בא לידי ביטוי בכל דבר שאני עושה עם המחשב. התוצאה שופרה עם השנים למרות שמערכת ההפעלה היחידה שמזכירה לי את ויסטה באמינותה היא החלונות 95. אני אכלתי לא מעט קש עם XP. נכון שהויסטה ULTIMATE אוכל המון משאבים מהמחשב. אמת לאמיתה. אך אם אתה מחזיק "מפלצת" במילא, אין שום משמעות לעוד כמה עשרות ג'יגה....לא חשים בשום הבדל. כיום דיסק של 250 ג'יגה הוא סטנדרט ברבים מהמחשבים החדשים. הוא עולה יחסית זול וגם זכרון מרשים ותואם לא עולה בשמיים. המחירים רק יורדים כל הזמן. אפילו מעבד כפול ליבה עולה פרוטות עקב העובדה שמעבדים ארבע ליבתיים נכנסים במהירות לשוק. אני כמובן לא ממליץ לאף אחד להחליף את כל המחשב. צריך להחליף רק דיסק קשיח, להוסיף זכרונות מתאימים ולהחליף את המעבד. זה הכל ואתה מוכן לויסטה כמו קינג. כל הסיפור הזה לא מגיע ל- 1000 ש"ח. אתה משקיע 1000 ש"ח ויש לך שקט תעשייתי לחמש שנים שאומר שאתה מוציא 54.7 אג' ליום - לחמש שנים על השדרוג הזה.... אבל, אם אתה מרוצה אם מה שיש לך - אל תחליף כלום ! אני לא הייתי מרוצה ועכשיו אני מרוצה לאחר ההחלפה. שבת-שלום והיכן תמונות של ה- 38-477 ?
אההה הנה הוא :)
תמונת חזית
 

elians

New member
והנה עוד

אפי יקירי:
כידוע לך, כל מערכות ההפעלה מ- 3.11 ועד ויסטה נמצאות אצלי על המחשב ואני יכול לבחור באיזו מהן להפעיל את המחשב. אם פתאום בא לי על 98, אני פותח על 98 וכדומה. גם אני חשבתי כמוך. אבל מה לעשות שהויסטה הכי יציב מכולם, הכי ברור, הכי אמין והדבר בא לידי ביטוי בכל דבר שאני עושה עם המחשב. התוצאה שופרה עם השנים למרות שמערכת ההפעלה היחידה שמזכירה לי את ויסטה באמינותה היא החלונות 95. אני אכלתי לא מעט קש עם XP. נכון שהויסטה ULTIMATE אוכל המון משאבים מהמחשב. אמת לאמיתה. אך אם אתה מחזיק "מפלצת" במילא, אין שום משמעות לעוד כמה עשרות ג'יגה....לא חשים בשום הבדל. כיום דיסק של 250 ג'יגה הוא סטנדרט ברבים מהמחשבים החדשים. הוא עולה יחסית זול וגם זכרון מרשים ותואם לא עולה בשמיים. המחירים רק יורדים כל הזמן. אפילו מעבד כפול ליבה עולה פרוטות עקב העובדה שמעבדים ארבע ליבתיים נכנסים במהירות לשוק. אני כמובן לא ממליץ לאף אחד להחליף את כל המחשב. צריך להחליף רק דיסק קשיח, להוסיף זכרונות מתאימים ולהחליף את המעבד. זה הכל ואתה מוכן לויסטה כמו קינג. כל הסיפור הזה לא מגיע ל- 1000 ש"ח. אתה משקיע 1000 ש"ח ויש לך שקט תעשייתי לחמש שנים שאומר שאתה מוציא 54.7 אג' ליום - לחמש שנים על השדרוג הזה.... אבל, אם אתה מרוצה אם מה שיש לך - אל תחליף כלום ! אני לא הייתי מרוצה ועכשיו אני מרוצה לאחר ההחלפה. שבת-שלום והיכן תמונות של ה- 38-477 ?
והנה עוד
תמונת צד אחורית....
 

elians

New member
והמספר רישוי

אפי יקירי:
כידוע לך, כל מערכות ההפעלה מ- 3.11 ועד ויסטה נמצאות אצלי על המחשב ואני יכול לבחור באיזו מהן להפעיל את המחשב. אם פתאום בא לי על 98, אני פותח על 98 וכדומה. גם אני חשבתי כמוך. אבל מה לעשות שהויסטה הכי יציב מכולם, הכי ברור, הכי אמין והדבר בא לידי ביטוי בכל דבר שאני עושה עם המחשב. התוצאה שופרה עם השנים למרות שמערכת ההפעלה היחידה שמזכירה לי את ויסטה באמינותה היא החלונות 95. אני אכלתי לא מעט קש עם XP. נכון שהויסטה ULTIMATE אוכל המון משאבים מהמחשב. אמת לאמיתה. אך אם אתה מחזיק "מפלצת" במילא, אין שום משמעות לעוד כמה עשרות ג'יגה....לא חשים בשום הבדל. כיום דיסק של 250 ג'יגה הוא סטנדרט ברבים מהמחשבים החדשים. הוא עולה יחסית זול וגם זכרון מרשים ותואם לא עולה בשמיים. המחירים רק יורדים כל הזמן. אפילו מעבד כפול ליבה עולה פרוטות עקב העובדה שמעבדים ארבע ליבתיים נכנסים במהירות לשוק. אני כמובן לא ממליץ לאף אחד להחליף את כל המחשב. צריך להחליף רק דיסק קשיח, להוסיף זכרונות מתאימים ולהחליף את המעבד. זה הכל ואתה מוכן לויסטה כמו קינג. כל הסיפור הזה לא מגיע ל- 1000 ש"ח. אתה משקיע 1000 ש"ח ויש לך שקט תעשייתי לחמש שנים שאומר שאתה מוציא 54.7 אג' ליום - לחמש שנים על השדרוג הזה.... אבל, אם אתה מרוצה אם מה שיש לך - אל תחליף כלום ! אני לא הייתי מרוצה ועכשיו אני מרוצה לאחר ההחלפה. שבת-שלום והיכן תמונות של ה- 38-477 ?
והמספר רישוי
יש יותר פרטים\?
 
אז כיצד אתה מסביר את העובדה

ש ל י ל י !
תפוז מודים במפורש בעובדה שיש להם חוסר תאימות עם IE 7 .
אז כיצד אתה מסביר את העובדה
שהגלישה עם IE7 בתפוז - הפכה לפתע פתאום למהירה ונוחה בלי שום צורס והרבה יותר מהיר מאשר עם IE6 ? גם אני חשבתי כמוך אך בעידכון האחרון של חלונות - חל שיפור עצום ומחר יש שוב עידכונים ויהיה בהם שיפור נוסף. אני מניח שעם VISTA ה- IE7 מתפקד טוב יותר (זה השילוב אצלי) ואני גם מבין שעם ה-WINDOWS VIENNA 2009 שיחליף את VISTA בעוד פחות משנתיים, כל העסק ייראה טוב יותר בשילוב IE8 שפיתוחו כמעט....הושלם ! ערב טוב למלך הלאזנייה !
 
מדוייק אביה...

אז כיצד אתה מסביר את העובדה
שהגלישה עם IE7 בתפוז - הפכה לפתע פתאום למהירה ונוחה בלי שום צורס והרבה יותר מהיר מאשר עם IE6 ? גם אני חשבתי כמוך אך בעידכון האחרון של חלונות - חל שיפור עצום ומחר יש שוב עידכונים ויהיה בהם שיפור נוסף. אני מניח שעם VISTA ה- IE7 מתפקד טוב יותר (זה השילוב אצלי) ואני גם מבין שעם ה-WINDOWS VIENNA 2009 שיחליף את VISTA בעוד פחות משנתיים, כל העסק ייראה טוב יותר בשילוב IE8 שפיתוחו כמעט....הושלם ! ערב טוב למלך הלאזנייה !
מדוייק אביה...
 
זה לא קשור...

גם אני !!! לדעתי אתה ואני משתמשים ב
ציוד חדיש ומהיר ולכן אין לנו בעיות עם הדפדפן החדש.
זה לא קשור...
הדפדפן עובד עם כל ציוד באותה צורה, הוא עובד שונה עם מערכות הפעלה שונות, וזה אחד הבאגים היותר רציניים שלו, במיוחד בהתחשב בעובדה שהוא עובד רק על מספר מצומצם של מערכות הפעלה.
 
הנה הקשר:

זה לא קשור...
הדפדפן עובד עם כל ציוד באותה צורה, הוא עובד שונה עם מערכות הפעלה שונות, וזה אחד הבאגים היותר רציניים שלו, במיוחד בהתחשב בעובדה שהוא עובד רק על מספר מצומצם של מערכות הפעלה.
הנה הקשר:
תנסה להפעיל פוטושופ בגרסה 5.5 על ויסטה ותקבל קריסת מחשב טוטאלית ! ויסטה דורש מינימום פוטושופ 7 או 8. תמיד יש קשר בין חומרה לתוכנה והם עושים לנו את זה בכוונה כדי להרויח עלינו !!!
 
זה כי מיקרוסופט...

הנה הקשר:
תנסה להפעיל פוטושופ בגרסה 5.5 על ויסטה ותקבל קריסת מחשב טוטאלית ! ויסטה דורש מינימום פוטושופ 7 או 8. תמיד יש קשר בין חומרה לתוכנה והם עושים לנו את זה בכוונה כדי להרויח עלינו !!!
זה כי מיקרוסופט...
מוציאים מערכות הפעלה סוג ז'. חוצמזה דיברתי על ההבדלים בין WinXP ל - 2003 שאלו מערכות הפעלה עם מטרות שונות לגמרי, וגם יש הבדלים בין IE7 בעברית לבין אנגלית ועוד הרבה דברים הזויים בדפדפן הזה. אם אופרה ופיירפוקס מצליחים לעבוד על כ"כ הרבה מערכות הפעלה, אין שום סיבה שIE לא יצליח לעבוד כמו שצריך על מערכת ההפעלה שהוא הbrowser שלה (כלומר כל מערכת התצוגה של Windows מבוססת על IE)
 
לא יודע על אילו דברים הזויים כבודו

זה כי מיקרוסופט...
מוציאים מערכות הפעלה סוג ז'. חוצמזה דיברתי על ההבדלים בין WinXP ל - 2003 שאלו מערכות הפעלה עם מטרות שונות לגמרי, וגם יש הבדלים בין IE7 בעברית לבין אנגלית ועוד הרבה דברים הזויים בדפדפן הזה. אם אופרה ופיירפוקס מצליחים לעבוד על כ"כ הרבה מערכות הפעלה, אין שום סיבה שIE לא יצליח לעבוד כמו שצריך על מערכת ההפעלה שהוא הbrowser שלה (כלומר כל מערכת התצוגה של Windows מבוססת על IE)
לא יודע על אילו דברים הזויים כבודו
מדבר ? לא נפגשתי עימם לשמחתי הרבה.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה