יאיר בן משה
New member
בקרקס הרוסי יש אישה עם שפם
וגבר בגובה של 60 ס"מ. ובכל זאת, למרות הדוגמאות הללו, ג'ילט יודעים לזהות את השוק הפוטנציאלי שלהם, וגם יצרני אופנת הגברים מצליחים לכוון את המידות הנכונות כך שהתוצרת תמכר. אני אכן מעדיף חשיבה מופשטת ודיון עניני, אך בתוך עמי אני יושב, ומצאתי שבדרך כלל בר הפלוגתא שלי זקוק לדוגמאות כדי להבין דבר מה. אך יש להבדיל בין דוגמאות נדירות, שכל שהן יכולות הוא לנתץ את ההנחה של המוחלטות של גורם בלבדי. לבין דוגמאות המוכיחות את הכיוון הכללי. ולכן, הדוגמא של מערכת המים בבוליביה או מערכת החינוך בדנמרק, הנן רלוונטיות לדיון בדיוק כמו האנקדוטות של הקרקס הרוסי. כללית, כדי לזהות אחריותו של רכיב ספציפי לתוצאה המתקבלת, יש לנטרל ולאפס את כל שאר ההבדלים, ולדוגמא: כדי לזהות את השפעת הסביבה על האדם, נהוג להשתמש בתאומים זהים שגודלו בתנאים שונים. ולכן כדי לבחון את נושא המשק הריכוזי והמתוכנן לעומת הקפיטליזם החופשי, כדאי להשתמש "בתאומים גנטיים" ולבחון את ההכנסה לנפש וחופש האדם בין מזרח ומערב גרמניה, או בין צפון ודרום קוריאה. בהחלט יתכן שהצלחת החינוך בדנמרק היא למרות היותו ממוסד, וההצלחה נובעת מהאופי הצייתני והקריר, הילודה הנמוכה, העושר הכלכלי, והמבנה הלאומי האחיד ומכאן גם ההזדהות עם הסמכות. ובהחלט יתכן וכשלון הפרטת המים בבוליביה נובע משחיתות מקרית של מי שעמד בראש הטיפול בנושא. למניעת ספקות, לרגע ומעולם לא טענתי שאין פושעים מופרטים, מעולם לא טענתי שאין מנהלים מטומטמים גם בשוק הפרטי. אך בשוק הפרטי ניתן להחליף אותם, ניתן לפטרם, ניתן לעבור לאכול במסעדה אחרת, או לקבל שירות מעורך דין אחר. אך במצבנו כיום אי אפשר לקבל שירות ממערכת בתי משפט אחרת, אי אפשר לפטר את המורה המשעמם, אי אפשר אפילו לייבא תוצרת חקלאית טובה וזולה.
וגבר בגובה של 60 ס"מ. ובכל זאת, למרות הדוגמאות הללו, ג'ילט יודעים לזהות את השוק הפוטנציאלי שלהם, וגם יצרני אופנת הגברים מצליחים לכוון את המידות הנכונות כך שהתוצרת תמכר. אני אכן מעדיף חשיבה מופשטת ודיון עניני, אך בתוך עמי אני יושב, ומצאתי שבדרך כלל בר הפלוגתא שלי זקוק לדוגמאות כדי להבין דבר מה. אך יש להבדיל בין דוגמאות נדירות, שכל שהן יכולות הוא לנתץ את ההנחה של המוחלטות של גורם בלבדי. לבין דוגמאות המוכיחות את הכיוון הכללי. ולכן, הדוגמא של מערכת המים בבוליביה או מערכת החינוך בדנמרק, הנן רלוונטיות לדיון בדיוק כמו האנקדוטות של הקרקס הרוסי. כללית, כדי לזהות אחריותו של רכיב ספציפי לתוצאה המתקבלת, יש לנטרל ולאפס את כל שאר ההבדלים, ולדוגמא: כדי לזהות את השפעת הסביבה על האדם, נהוג להשתמש בתאומים זהים שגודלו בתנאים שונים. ולכן כדי לבחון את נושא המשק הריכוזי והמתוכנן לעומת הקפיטליזם החופשי, כדאי להשתמש "בתאומים גנטיים" ולבחון את ההכנסה לנפש וחופש האדם בין מזרח ומערב גרמניה, או בין צפון ודרום קוריאה. בהחלט יתכן שהצלחת החינוך בדנמרק היא למרות היותו ממוסד, וההצלחה נובעת מהאופי הצייתני והקריר, הילודה הנמוכה, העושר הכלכלי, והמבנה הלאומי האחיד ומכאן גם ההזדהות עם הסמכות. ובהחלט יתכן וכשלון הפרטת המים בבוליביה נובע משחיתות מקרית של מי שעמד בראש הטיפול בנושא. למניעת ספקות, לרגע ומעולם לא טענתי שאין פושעים מופרטים, מעולם לא טענתי שאין מנהלים מטומטמים גם בשוק הפרטי. אך בשוק הפרטי ניתן להחליף אותם, ניתן לפטרם, ניתן לעבור לאכול במסעדה אחרת, או לקבל שירות מעורך דין אחר. אך במצבנו כיום אי אפשר לקבל שירות ממערכת בתי משפט אחרת, אי אפשר לפטר את המורה המשעמם, אי אפשר אפילו לייבא תוצרת חקלאית טובה וזולה.