נתניהו תוקף: "הפרקליטות במסע ציד, ניסיון הפיכה"

[jackie111]

זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרע לפני שנלקח לכלא.

זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.

בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.

 

[Harrington]

זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרעה לפני שנלקח לכלא.

או של נאשם שמאמין בחפותו וסבור שרודפים אותו.
כלא אגב, צר לי באמת לאכזב, כלל לא עומד על הפרק במקרה הזה. ודאי לא בחמשת השנים הקרובות. כך שאין לאיש צורך לנאום מתוך מחשבה על כלא כעת.

זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.

לשיטתך.

בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.

אבל אהה...
ישראל היא דמוקטיה.
נתניהו הוא ראש הממשלה.

מסתבר שגם אם אתה לא אוהב את זה, נכון לרגע זה זה לחלוטין יכול להיות "שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית" .

 

[jackie111]

או של נאשם שמאמין בחפותו וסבור שרודפים אותו.
כלא אגב, צר לי באמת לאכזב, כלל לא עומד על הפרק במקרה הזה. ודאי לא בחמשת השנים הקרובות. כך שאין לאיש צורך לנאום מתוך מחשבה על כלא כעת.

לשיטתך.

אבל אהה...
ישראל היא דמוקטיה.
נתניהו הוא ראש הממשלה.

מסתבר שגם אם אתה לא אוהב את זה, נכון לרגע זה זה לחלוטין יכול להיות "שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית" .

אתה באמת חושב שמנדלבליט רוצה
לעשות הפיכה שלטונית?

ואם כן תביא הוכחה.

 

[Harrington]

אתה באמת חושב שמנדלבליט רוצה
לעשות הפיכה שלטונית?

אענה בשמחה, דקה לאחר שתראה לי מקום כלשהו ברחבי האינטרנט בכלל ובפורום זה בכלל, בו כתבתי משהו בסגנון.

ואם כן תביא הוכחה.

ואם לא בא לי?

 

[Katomishh]

זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרעה לפני שנלקח לכלא.

זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.

בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.

נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.

 

[Harrington]

נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.

לגמרי (ומי שחושב שאני ציני, שיחשוב שוב).

 

[קירשנבאום8]

נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.הוא היה עדין גם כש

נתניהו היה עדין מדי.
אין מה לעשות, כזה הוא, ממלכתי.

נתניהו היה עדין מדי בהפגנה ההיא כשהקהל צעק "רבין בוגד, מוות לרבין" נתניהו "הרגיע": "הוא לא בוגד, הוא טועה, עזרו לו לתקן את הטעות" .
ובנאומו אתמול, הוא עצמו מאמין לשקר של עצמו שהפרקליטות, המפכ"ל רוני אלשיך, היועמ"ש אביחי מנדלבליט באמת התכוונו לבצע הפיכה שלטונית נגדו? אתם מאמינים?

 

[Katomishh]

נתניהו היה עדין מדי בהפגנה ההיא כשהקהל צעק "רבין בוגד, מוות לרבין" נתניהו "הרגיע": "הוא לא בוגד, הוא טועה, עזרו לו לתקן את הטעות" .
ובנאומו אתמול, הוא עצמו מאמין לשקר של עצמו שהפרקליטות, המפכ"ל רוני אלשיך, היועמ"ש אביחי מנדלבליט באמת התכוונו לבצע הפיכה שלטונית נגדו? אתם מאמינים?

נתניהו פעל כמו שאף מנהיג שמאל לא פעל,
אתה וחבריך קוראים לנתניהו השכם והערב, "בוגד", "צורר" ושאר כינויים שהם בסטנדרטים שלכם הרבה יותר מהסתה.
ולא רק שלא קם מנהיג שמאל אחד שיגנה את התופעה, להפך מנהיגי השמאל מצטרפים להסתה ומלהיבים את ההמון המוסת.

הפרקליטות משקרת על ימין ועל שמאל, בצורה הכי נבזית וירודה.
לא מאמין לי?
תשאל את השופטים שגוערים בהם בלי סוף.

 

[Harrington]

אתם מאמינים?

כן, אני לגמרי מאמין שהוא מאמין כך.

אם אני מאמין בדבר כשלעצמי? זה סבוך יותר מתשובת 'כן-לא' פשוטה.

 

[שובו של גוי ואבוי]

סי-ציליה...

 

[שחר 676]

זו שפה של ראש מאפיה שמחמם את קהל הפושעים
להתפרעה לפני שנלקח לכלא.

זו היתה השפה של טראמפ שחימם את השבאב לתקוף
את הקפיטול ב-6 בינואר וגרם למותם של שישה מפגינים.

בכל מקרה זו לא שפה של ראש ממשלה של מדינה דמוקרטית.

לא יקירי - זו האמת לאמיתה ואם היית אדם הגון היית מודה בכך.

לדעתי , המאפיה היחידה היא מאפיית הפרקליטות ובג"צ המנסים למוטט את הדמוקרטיה הישראלית , לחרב אותה !!!

אתם לא מסוגלים לקבל את הכרעת העם ולכן אתם מנסים לסכל אותה באמצעות תיקים פליליים מפוברקים , אכיפה סלקטיבית ופרשנויות משפטיות מוזרות מאין כמותן.....לכאורה כמובן.

המשפט הזה ימשך שנים וכבר כעת מתברר שהעד הראשי אילן ישועה מחק שיחות חשובות מהסלולארי שלו....הפרקליטות נלחמה בכדי למנוע מפרקליטי נתניהו גישה להן ונכשלה - השיחות שוחזרו ובאחת השיחות נשמעה איריס אלוביץ דורשת מישועה לדאוג שאתר וואלה יהיה אתר מאוזן בין ימין לשמאל.....מעניין לאללה , אה ?....וזאת אחת השיחות אותן מחק אדון ישועה

התקשורת השמאלנית מנסה לגבות את הפרקליטות אך הסחי והזוהמה יתפרצו החוצה עת חקירתו הנגדית של אדון ישועה ושאר עדי התביעה.....

ובינתיים - בעזרת השם - נתניהו ישאר ראש ממשלה עד שתחמיצו באופן מוחלט - אמן כן יהי רצון.

 

[jackie111]

נתניהו מחרב את המערכת המשפטית כדי להגן על
על עצמו ופשעיו.
הוא ראש ממשלה ראשון שעומד למשפט במהלך שלטונו
והוא גם הראשון שמסית נגד בית המשפט.

 

[שחר 676]

נתניהו מחרב את המערכת המשפטית כדי להגן על
על עצמו ופשעיו.
הוא ראש ממשלה ראשון שעומד למשפט במהלך שלטונו
והוא גם הראשון שמסית נגד בית המשפט.

לבקר את הפרקליטות זה רחוק מלהיות הסתה.
ולגבי שאר דבריך - אתה מוזמן לקרוא שוב את הפוסט שכתבתי מעלה.

 

[jackie111]

לבקר את הפרקליטות זה רחוק מלהיות הסתה.
ולגבי שאר דבריך - אתה מוזמן לקרוא שוב את הפוסט שכתבתי מעלה.

זו לא בקורת על הפרקליטות זו הסתה נטו.

הציבו שומרים על מנדלביט וליאת בן-ארי כי איימו על חייהם
במיילים וברשתות החברתיות.

מה פתאום מרד? איך הגיעו למהפכה. כבר ביום הראשון במשפטו
מתברר שביבי לא רק הורס את מערכת המשפט אלא גם מחרב את
התקשורת.

 

[שחר 676]

זו לא בקורת על הפרקליטות זו הסתה נטו.

הציבו שומרים על מנדלביט וליאת בן-ארי כי איימו על חייהם
במיילים וברשתות החברתיות.

מה פתאום מרד? איך הגיעו למהפכה. כבר ביום הראשון במשפטו
מתברר שביבי לא רק הורס את מערכת המשפט אלא גם מחרב את
התקשורת.

הסתה היא "קריאה לאלימות" - תראה לי מקום אחד בו נתניהו קרא לכך ?

מותר וחובה לבקר גוף מסואב כמו הפרקליטות - יש כאן חופש ביטוי ואתם מנסים לסתום פיות , זה הכל.


קומבינות על גבי קומבינות.......ניסיון למוטט את הדמוקרטיה.

 

[Harrington]

נתניהו מחרב את המערכת המשפטית כדי להגן על
על עצמו ופשעיו.
הוא ראש ממשלה ראשון שעומד למשפט במהלך שלטונו
והוא גם הראשון שמסית נגד בית המשפט.

אין בדברי נתניהו שום הסתה נגד בית המשפט. גם לא החרבה של מערכת המשפט. אם כבר להיפך. למרות שאיש לא רוצה בכך כמובן, עצם העמדתו לדין מגלה את מערכת המשפט בחוזקתה, חוסנה ועמידותה.

לגבי הסתה נגד בית המשפט, מעבר לכך שאין בדבריו שום הסתה מיוחדת (אחלה מילה, כולם משתמשים בה כיום, אין לה שום רלוונטיות לעניין), הוא כלל לא דיבר על בית המשפט, לא תקף את בית המשפט, וכל ההמצאות בנושא הזה שקריות (כבר מזמן לא רק דמגוגיות) נטו. את מערכת האכיפה הוא בהחלט תוקף, אבל מה לעשות, זה משהו אחר.

 

[1ספי11]

אין בדברי נתניהו שום הסתה נגד בית המשפט. גם לא החרבה של מערכת המשפט. אם כבר להיפך. למרות שאיש לא רוצה בכך כמובן, עצם העמדתו לדין מגלה את מערכת המשפט בחוזקתה, חוסנה ועמידותה.

לגבי הסתה נגד בית המשפט, מעבר לכך שאין בדבריו שום הסתה מיוחדת (אחלה מילה, כולם משתמשים בה כיום, אין לה שום רלוונטיות לעניין), הוא כלל לא דיבר על בית המשפט, לא תקף את בית המשפט, וכל ההמצאות בנושא הזה שקריות (כבר מזמן לא רק דמגוגיות) נטו. את מערכת האכיפה הוא בהחלט תוקף, אבל מה לעשות, זה משהו אחר.

הוא תקף את הפרקליטות כדי שבית המשפט ישמע.
הפרקליטות היא חלק ממוסדות השילטון וכשהוא מאשים אותה בשקרים ותפירת תיקים, זאת לא ביקורת אלא הסתה.
ליאת בן ארי מאובטחת בזכותו.

 

[Harrington]

הוא תקף את הפרקליטות כדי שבית המשפט ישמע.

כבודו שוכן בין שני אוזניו של ראש הממשלה, שהוא יודע מהם שיקולי רוה"מ לומר משפט כזה או אחר? נתניהו תקף את הפרקליטות ומערך התביעה. זאת לא פעם ראשונה שהוא עושה זאת ומבחינתו הוא צודק. לגיטימי, מה לעשות.
מה בית המשפט כן או לא שומע (סתם להשכלה כללית, בדרך כלל לא הרבה) לא ממש רלוונטי לעניין. בכל מקרה גם אם אזרום איתך ונניח שנתניהו דיבר על התביעה כשרצה שביהמ"ש ישמע מסיבה כלשהי, זה עדיין לא הופך את זה להתקפה על בית המשפט. זה, מה לעשות, פשוט לא היה שם.

הפרקליטות היא חלק ממוסדות השילטון וכשהוא מאשים אותה בשקרים ותפירת תיקים, זאת לא ביקורת אלא הסתה.

ממליץ שתבדוק את פירוש המילה הסתה. רמז: ביקורת (גם תוקפנית) לא הופכת להסתה בגלל זהות מושא הביקורת. אין לזה שום קשר לשאלה אם מדובר בהסתה אם לאו.

ליאת בן ארי מאובטחת בזכותו.

לא. ליאת בן ארי מאובטחת משתי סיבות. הראשונה היא שהמערכת הזאת קטגורית מצמידה אבטחה (ובעיקר מכריזה על כך) לכל אדם שסופג ביקורת ציבורית, ודאי מנבחר ציבור. אפילו התקשורת, שלא חשודה בעודף אהדה לנתניהו או בעודף התנגדות לפרקליטות, כבר עמדה על עובדה זו בעבר.
הסיבה השניה היא כמובן כיסוי תחת. איש לא יודע אם לא יקום מפגר ויחליט לעשות מעשה וכמובן שכולם רוצים למנוע זאת. אין לזה קשר מיוחד לרוה"מ והמצב הזה היה מתקיים גם אם היה ממלא פיו מים.

 

[1ספי11]

כבודו שוכן בין שני אוזניו של ראש הממשלה, שהוא יודע מהם שיקולי רוה"מ לומר משפט כזה או אחר? נתניהו תקף את הפרקליטות ומערך התביעה. זאת לא פעם ראשונה שהוא עושה זאת ומבחינתו הוא צודק. לגיטימי, מה לעשות.
מה בית המשפט כן או לא שומע (סתם להשכלה כללית, בדרך כלל לא הרבה) לא ממש רלוונטי לעניין. בכל מקרה גם אם אזרום איתך ונניח שנתניהו דיבר על התביעה כשרצה שביהמ"ש ישמע מסיבה כלשהי, זה עדיין לא הופך את זה להתקפה על בית המשפט. זה, מה לעשות, פשוט לא היה שם.

ממליץ שתבדוק את פירוש המילה הסתה. רמז: ביקורת (גם תוקפנית) לא הופכת להסתה בגלל זהות מושא הביקורת. אין לזה שום קשר לשאלה אם מדובר בהסתה אם לאו.

לא. ליאת בן ארי מאובטחת משתי סיבות. הראשונה היא שהמערכת הזאת קטגורית מצמידה אבטחה (ובעיקר מכריזה על כך) לכל אדם שסופג ביקורת ציבורית, ודאי מנבחר ציבור. אפילו התקשורת, שלא חשודה בעודף אהדה לנתניהו או בעודף התנגדות לפרקליטות, כבר עמדה על עובדה זו בעבר.
הסיבה השניה היא כמובן כיסוי תחת. איש לא יודע אם לא יקום מפגר ויחליט לעשות מעשה וכמובן שכולם רוצים למנוע זאת. אין לזה קשר מיוחד לרוה"מ והמצב הזה היה מתקיים גם אם היה ממלא פיו מים.

זהו בדיוק.
אותו מפגר יחליט לעשות את מה שהוא מבין מדבריו של ראש הממשלה.
כבר היינו בסרט הזה.

 

[Harrington]

זהו בדיוק.
אותו מפגר יחליט לעשות את מה שהוא מבין מדבריו של ראש הממשלה.
כבר היינו בסרט הזה.

הייתי בהרבה סרטים בחיים, לא יודע לאיזה אתה מתכוון.
כך או אחרת, נחמד ששינית את הטענה הראשונית למשהו קצת יותר ענייני. מהסתה מדומיינת שכלל לא הייתה נגד בית המשפט, עברת לטעון להסתה נגד התובעת. גם זה כאמור לא נכון ואין בזה כל ממש, אבל ניחא, זה לפחות פחות מומצא ורחוק מהטיעון הראשון איתו פתחת .