נתקלתי בזה

[דנטל]

נתקלתי בזה

http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1072&msgid=77446231&FlagSybase=1 מהי הטעות המדוברת עם "לא ייאמן"? (אני מ-מ-ש מתאפקת לא למחוק י' אחת מהביטוי, איזו הכפלה מגעילה ומיותרת)

 

[דנטל]

שכחתי שכתבתי פה את ההודעה הזו ../images/Emo9.gif

למישהו יש תשובה?

 

[Scarlight]

מוגג ../images/Emo124.gif

 

[trilliane]

מנהל! ../images/Emo124.gif

נראה לי שבשלה השעה להוסיף ל"שאלות נפוצות"...

 

[מוגג]

מה?

רב"ש כותבת: דוגמה נוספת של תזוזה מפועל לשם היא בצירוף "לא ייאמן". בתודעת חלק מהדוברים נתפש הצירוף כתואר ולא כפועל, ואם אומרים "הוא לא ייאמן", הרי שהיא "לא ייאמנת", במקום "לא תאומן". ---------- לא ייאמן = בניין נפעל לא תאומן = בנין פֻּעל. חוץ מזה אני מתנגד בתוקף לאלה שהחליטו שבניין נפעל הוא הסביל של של הפעיל. להאמין - בניין הפעיל לכן הסביל אמור להיות בהופעל. טהרני הלשון מסתמכים על לשון המקרא, אך שם לשורש אמ"ן בנפעל יש משמעות אחרת - להימצא אמין. לא ייאמן = לא יוכח כנכון/ אמיתי.

 

[דנטל]

די לא הבנתי כלום

כך אני מבינה את זה: אם "הוא לא יאמן", צ"ל "היא לא תאמן". אם "הוא לא יאומן", צ"ל "היא לא תאומן".

 

[סוריאל]

ובכן כך

את השורש אמ"ן ניתן להטות בכל הבניינים בעברית חוץ מבניין קל (אני, מכל מקום, לא מכיר משמעות להטיה אָמַן), אבל משמעויותיו שונות: נפעל - נֶאֱמַן = היה ניתן לבטוח בו הפעיל - הֶאֱמִין = נתן אמון, בטח במישהו (או משהו); קיבל על דעתו פיעל - אִמֵּן = חינך, גידל הצורות הסבילות צריכות, כמובן, להתאים לצורות הפעילות. לכן אם רוצים להגיד שאי אפשר להאמין בדבר מה - וכאן אמ"ן ניטה בבניין הפעיל - יש להטות את אמ"ן בהופעל: לא יואמן, ובנקבה: לא תואמן. הצורה ייאמן איננה מתאימה לכאן, לדעת מוגג, כיון שהיא שייכת למסגרת של הבניין הקל ולא למערכת של הפעיל.

 

[דנטל]

אה, תודה, עכשיו אני מבינה גם את מה שהוא כתב

אבל מה עם יאומן? אני בקושי זוכרת בנינים, לצערי. לא יאומן כי יסופר... זה בסדר?

 

[סוריאל]

עקרונית לא

יאומן הוא נטיית עתיד נסתר של פועל, הסביל (המקורי) של פיעל. מי שלא יאומן הוא מי שלא יאמנו אותו, לא מי שלא יאמינו לו (או בו).

 

[דנטל]

אוקיי, תודה ../images/Emo140.gif