על ההבדל בין המודלים לחזאים:
מאז שאני מכיר את עניין המודלים מנסים להשוות מי יותר טוב (מי בטווח הקצר ומי בטווח הבינוני וארוך). להערכתי המודלים (המחשבים) אמינים פחות או יותר באותה מידה. ישנם מודלים שמגיעים ברזולוציה גבוהה (ברקנל, mrf) או נמוכה (ecmwf). אלה גלובלים ואילו MM5 אזורי. לעומתם המודלים החזאים שונים מאוד במקצועיותם. ראה למשל את הקשקוש של דני רופ בעניין האובך (שמיים כתומים) והשרב שצפוי ביום שלישי ואח"כ ביום רביעי-חמישי שלג בחרמון. מי שיודע לנתח את המפות החזויות (ויש בפורום הרבה כאלה) מבין שהשקע השרבי דרומי והאוויר החם לא יכנס וגם לא כל-כך אובך. וביום רביעי-חמישי בסך הכל צפוי 4-5 מע´ ב-850 מ"ב ולכן לא צפוי שלג בחרמון. בקיצור אל תבוא בטענות למודלים, רק למי שמפרש אותם.
מאז שאני מכיר את עניין המודלים מנסים להשוות מי יותר טוב (מי בטווח הקצר ומי בטווח הבינוני וארוך). להערכתי המודלים (המחשבים) אמינים פחות או יותר באותה מידה. ישנם מודלים שמגיעים ברזולוציה גבוהה (ברקנל, mrf) או נמוכה (ecmwf). אלה גלובלים ואילו MM5 אזורי. לעומתם המודלים החזאים שונים מאוד במקצועיותם. ראה למשל את הקשקוש של דני רופ בעניין האובך (שמיים כתומים) והשרב שצפוי ביום שלישי ואח"כ ביום רביעי-חמישי שלג בחרמון. מי שיודע לנתח את המפות החזויות (ויש בפורום הרבה כאלה) מבין שהשקע השרבי דרומי והאוויר החם לא יכנס וגם לא כל-כך אובך. וביום רביעי-חמישי בסך הכל צפוי 4-5 מע´ ב-850 מ"ב ולכן לא צפוי שלג בחרמון. בקיצור אל תבוא בטענות למודלים, רק למי שמפרש אותם.
