ערך חדש בְּויקיפדיה העברית: התנגדות למילה

[trilliane]

מה הקשר בין התגובה שלך להודעה שלי? אין חובת מילה בישראל

דיון בכפייה דתית אני ממליצה לך להפנות לפורום אתאיזם. בפורום הזה מוותרים על ברית מילה בכללותה, בין אם היא נעשית ע"י מוהל ובין אם ע"י רופא.

 

[trilliane]

ערך חדש בְּויקיפדיה העברית: התנגדות למילה

https://he.wikipedia.org/wiki/התנגדות_למילה
הערך נוצר לפני כשבועיים ע"י בילי (לא מכירה אותה) שהשקיעה בו רבות ויצרה ערך מרשים, ענייני, לא מתלהם ומלא בהפניות.

 

[מט חנק]

לדעתי תחת הסעיף "חוק"

היה ראוי להזכיר את פסיקת בג"צ מ 1999. העמותה נגד חיתוכים באברי המין עתרה נגד קיום ברית מילה והעתירה נדחתה.

 

[trilliane]

אז תוסיף... או פנה לכותבת הערך בנושא; אני לא קשורה אליו

ה"עמותה נגד חיתוכים באברי מין" נקראת עמותת "בן שלם", ולמיטב זיכרוני העתירה לא נדחתה אלא נמשכה בעצת השופטים, היה משהו טכני ולא באמת דנו בה.

 

[מט חנק]

זכרונך מטעך

המשיבה (המדינה) - נתבקשה לנסח כללים בנוגע למילה ועל כללים אלה העותרים נתבקשו להגיש השגות. ההשגות שהוגשו לא היו מספקות ולכן העתירה נדחתה.
אמנם לא מדובר בסוף פסוק משום שבג"צ שמר על זכות העותרים להגיש עתירה בעתיד המשיגה על הכללים. בנוסף, עוד לפני כן, בג"ץ לא מצא לנכון להוציא צו ביניים האוסר על מילות.
זה לא מדויק לומר שהיה כאן רק משהו טכני שלא דנו בו.

 

[trilliane]

אולי; לצערי לא הצלחתי למצוא כעת מידע מסודר בנושא, רק את זה:

"לא רבים יודעים, אבל בשנת 1999 הוגשה עתירה דומה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. בעתירה טענה עמותת "בן שלם" כי המילה מפרה את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, את האמנה לזכויות הילד ואת הדין הפלילי. העתירה אמנם נדחתה מטעמים טכניים, אולם היא לא סולקה על הסף מטעמים של חוסר שפיטות, דבר אשר יכול, להלכה, לפתוח פתח לעתירות דומות בעתיד. אבל אלה אשר מבקרים את ההחלטה הזו של בג"ץ טוענים כי לאור אופיו של טכס ברית המילה כעניין דתי מובהק, היה על בג"ץ לדחות את העתירה על הסף, מן הטעם שהנושא דתי ובלתי שפיט."
https://www.mako.co.il/video-blogs-kim-ratush/Article-693f3a7f7724831006.htm
&nbsp
והאתר של העמותה כבר מת.