קרן נאמנות או תעודת סל?

[oriomesi]

קרן נאמנות או תעודת סל?

קרן נאמנות או תעודת סל?
על מה עדיף לשים כסף כששתיהן מתעסקות באותו נושא (נדל``ן או ת``א 100 לדוגמה) ולמה? תודה.

 

[moranach]

בגדול...

קרן נאמנות או תעודת סל?
על מה עדיף לשים כסף כששתיהן מתעסקות באותו נושא (נדל``ן או ת``א 100 לדוגמה) ולמה? תודה.

בגדול...
לרוב הסטטיסטיקה מראה שקרנות הנאמנות לא מצליחות להכות את המדדים הרלוונטיים. ככה שלרוב עדיף להשקיע באמצעות תעודות סל ולא קרנות נאמנות. אם אתה מוצא מנהל קרן תותח שמצליח לאורך זמן להכות את המדד - לך איתו. רוב הזמן - זה לא קורה.

 

[shalv111]

יתרונות וחסרונות של ניהול תיק לעומת קרנות

בגדול...
לרוב הסטטיסטיקה מראה שקרנות הנאמנות לא מצליחות להכות את המדדים הרלוונטיים. ככה שלרוב עדיף להשקיע באמצעות תעודות סל ולא קרנות נאמנות. אם אתה מוצא מנהל קרן תותח שמצליח לאורך זמן להכות את המדד - לך איתו. רוב הזמן - זה לא קורה.

יתרונות וחסרונות של ניהול תיק לעומת קרנות
אשמח לקבל הסבר. תודה

 

[moranach]

זה לא מאוד מסובך

יתרונות וחסרונות של ניהול תיק לעומת קרנות
אשמח לקבל הסבר. תודה

זה לא מאוד מסובך
תעודת סל נותנת את תשואת המדד - לא יותר ולא פחות. אם יש לך קרן שאתה רואה שלאורך זמן מכה את המדד היא עדיפה. בקרן יש דמי ניהול שאתה משלם - ואמור לקבל תמורה.

 

[shalv111]

אבקש הסבר מעמיק יותר בבקשה

זה לא מאוד מסובך
תעודת סל נותנת את תשואת המדד - לא יותר ולא פחות. אם יש לך קרן שאתה רואה שלאורך זמן מכה את המדד היא עדיפה. בקרן יש דמי ניהול שאתה משלם - ואמור לקבל תמורה.

אבקש הסבר מעמיק יותר בבקשה
שבין ניהול תיק ולבין ניהול קרנות. מה היתרונות והחסרונות אחד של השני .

 

[shalv111]

הכוונה :תיק השקעות מנוהל או קרנות

אבקש הסבר מעמיק יותר בבקשה
שבין ניהול תיק ולבין ניהול קרנות. מה היתרונות והחסרונות אחד של השני .

הכוונה :תיק השקעות מנוהל או קרנות

 

[oriomesi]

עוד לא הייתה התיחסות לשאלתך

אבקש הסבר מעמיק יותר בבקשה
שבין ניהול תיק ולבין ניהול קרנות. מה היתרונות והחסרונות אחד של השני .

עוד לא הייתה התיחסות לשאלתך

 

[shalv111]

לא הבנתי.

עוד לא הייתה התיחסות לשאלתך

לא הבנתי.

 

[KobeRider]

קרן נאמנות מול תעודת סל

קרן נאמנות או תעודת סל?
על מה עדיף לשים כסף כששתיהן מתעסקות באותו נושא (נדל``ן או ת``א 100 לדוגמה) ולמה? תודה.

קרן נאמנות מול תעודת סל
בעייה מספר 1: ככלל גורף, קרנות נאמנות מתקשות לאורך זמן להשיג תשואות יותר טובות ממדד שמייצג את עולם המניות שבתוכו הקרנות סוחרות. רוב הקרנות ישיגו תשואה שזהה למדד פחות דמי הניהול שהן לוקחות, חלק מהקרנות ישיגו תשואה נמוכה מהמדד או ייסגרו, וחלק ישיגו תשואה גבוהה מהמדד. לא אפרט למה, אבל אם תרצה אשמח לפרט את ההנחות הרווחות בשוק. בעייה מספר 2: אין שיטה לבחירת קרן נאמנות טובה [בהנחה והטיב נמדד לפי התשואה אחרי שהמשקיע בחר להשקיע שם את כספו]. ביצועים טובים בעבר הם כמעט ערובה לביצועים גרועים בעתיד. לדעתי כיום, אין למשקיע דרך טובה יותר לקבל חשיפה לשוק המניות או למגזר מסויים בתוכו, מאשר תעודת סל, סחירה היטב [מרווחי bid-ask נמוכים] בעלת עמלות ניהול נמוכות.

 

[shalv111]

תיק מנוהל לעומת תיק קרנות.אנא התייחס בקשה

קרן נאמנות מול תעודת סל
בעייה מספר 1: ככלל גורף, קרנות נאמנות מתקשות לאורך זמן להשיג תשואות יותר טובות ממדד שמייצג את עולם המניות שבתוכו הקרנות סוחרות. רוב הקרנות ישיגו תשואה שזהה למדד פחות דמי הניהול שהן לוקחות, חלק מהקרנות ישיגו תשואה נמוכה מהמדד או ייסגרו, וחלק ישיגו תשואה גבוהה מהמדד. לא אפרט למה, אבל אם תרצה אשמח לפרט את ההנחות הרווחות בשוק. בעייה מספר 2: אין שיטה לבחירת קרן נאמנות טובה [בהנחה והטיב נמדד לפי התשואה אחרי שהמשקיע בחר להשקיע שם את כספו]. ביצועים טובים בעבר הם כמעט ערובה לביצועים גרועים בעתיד. לדעתי כיום, אין למשקיע דרך טובה יותר לקבל חשיפה לשוק המניות או למגזר מסויים בתוכו, מאשר תעודת סל, סחירה היטב [מרווחי bid-ask נמוכים] בעלת עמלות ניהול נמוכות.

תיק מנוהל לעומת תיק קרנות.אנא התייחס בקשה
תודה

 

[KobeRider]

התייחסות

תיק מנוהל לעומת תיק קרנות.אנא התייחס בקשה
תודה

התייחסות
מנהל תיקים חוסך לך זמן וידע. הזמן והידע שאתה צריך תלויים במטרות שאתה מציב לעצמך ולשיטות ההשקעה שמאתאימות לך. לא ציינת אותם, אז אני לא יכול להעריך אותם בשבילך. יכול להיות שבשביל המטרות שלך צריך שעתיים ברבעון וידע שמתמוצת בספר אחד, ויכול להיות שצריך 4 שעות ביום ו-3 שנים של למידה. אני רק יכול להגיד שאם אינך מוגבל בזמן, ואינך מוגבל בידע, כנראה שלא תצטרך מנהל תיקים. אני למשל לא מחליף את הברז בכיור כשהוא נוזל, אני קורא לשרברב, כי אין לי זמן ואין לי ידע. קרן נאמנות מצד שני [או תיק קרנות נאמנות] לא באה במקום מנהל תיקים, כי *אתה* זה שצריך לבחור את הקרנות, לקנות ולמכור אותן בהתאם למטרות ולשיטות ההשקעה שלך. בניגוד למנהל תיקים, מנהל קרן הנאמנות לא עובד בשבילך, ואין לו שום תמריץ להשיג לך תשואה עודפת.

 

[Pre Diarhea Syndrome]

אין לו שום תמריץ להשיג תשואה עודפת?

התייחסות
מנהל תיקים חוסך לך זמן וידע. הזמן והידע שאתה צריך תלויים במטרות שאתה מציב לעצמך ולשיטות ההשקעה שמאתאימות לך. לא ציינת אותם, אז אני לא יכול להעריך אותם בשבילך. יכול להיות שבשביל המטרות שלך צריך שעתיים ברבעון וידע שמתמוצת בספר אחד, ויכול להיות שצריך 4 שעות ביום ו-3 שנים של למידה. אני רק יכול להגיד שאם אינך מוגבל בזמן, ואינך מוגבל בידע, כנראה שלא תצטרך מנהל תיקים. אני למשל לא מחליף את הברז בכיור כשהוא נוזל, אני קורא לשרברב, כי אין לי זמן ואין לי ידע. קרן נאמנות מצד שני [או תיק קרנות נאמנות] לא באה במקום מנהל תיקים, כי *אתה* זה שצריך לבחור את הקרנות, לקנות ולמכור אותן בהתאם למטרות ולשיטות ההשקעה שלך. בניגוד למנהל תיקים, מנהל קרן הנאמנות לא עובד בשבילך, ואין לו שום תמריץ להשיג לך תשואה עודפת.

אין לו שום תמריץ להשיג תשואה עודפת?
לא רק שיש לו, יש לו יותר מאשר בניהול תיק. ניהול תיקים זה כסף קטן לעומת הקרנות אצל בתי ההשקעות ובניהול קרן אם אתה לא בטופ אתה כמעט לא קיים. מה גם שאת נתוני הקרנות מפרסמים וניהול תיק לא ידוע אלא למשקיע עצמו.

 

[KobeRider]

אחזור על זה שוב: אין לו שום תמריץ ושום אינטרס

אין לו שום תמריץ להשיג תשואה עודפת?
לא רק שיש לו, יש לו יותר מאשר בניהול תיק. ניהול תיקים זה כסף קטן לעומת הקרנות אצל בתי ההשקעות ובניהול קרן אם אתה לא בטופ אתה כמעט לא קיים. מה גם שאת נתוני הקרנות מפרסמים וניהול תיק לא ידוע אלא למשקיע עצמו.

אחזור על זה שוב: אין לו שום תמריץ ושום אינטרס
נכון שקצת קשה להבין את זה בהתחלה, אבל זה בגלל שאנשים לא כל כך מכירים את מבנה הקרנות, את שיטת הניהול, את מבנה הבעלות וכו'. יש כמה נקודות, ותרשה לי לגעת רק בחלק מהן: לצורך הנקודה הראשונה, אשתמש בדוגמא. אשווה את זה לחטיבת הטוסטרים של GE [בדוגמא שלי, GE זה בעל קרנות הנאמנות, או אפילו אם אתה רוצה ממש דוגמא קיצונית: בנק ועושה שוק גדול], האם למנהל חטיבת הטוסטרים יש אינטרנס להיות מספר אחד בארה"ב במכירת טוסטרים? ברור שלא. הוא כמובן מאוד רוצה את זה, הוא אפילו היה מת להיות מוביל, אבל זה לא זורם בדמו, זה לא ההשרדות שלו. [מנהל חטיבת הטוסטרים הוא מנהל קרן נאמנות *אחת* מתוך עשרות הקרנות הקיימות בבית ההשקעות מסויים] אז מה כן מעניין אותו? בדיוק מה שמעניין אותך [וסליחה על ההכללה] - ללכת כל יום לעבודה ולקבל משכורת כמו שעון. לא יותר ולא פחות. אז רגע? מה מעניין את GE, בעלי המניות של GE או מועצת המנהלים? הם בטח רוצים להיות מספר אחד במכירת טוסטרים בארה"ב. גם לא. מכירת טוסטרים זה בסך הכל עוד אפיק הכנסה. אז למה GE מוכרים טוסטרים? 3 סיבות: * סיבה ראשונה: יש מגמה של מכירת טוסטרים בעולם, פיליפס וסימנס התחילו למכור טוסטרים. GE רוצים להיות במשחק. * סיבה שנייה: ל-GE יש 50 מיליון דולר במזומן. הם יכולים להשקיע אותם באג"ח קונצרני ולקבל 9%, הם יכולים לסגור את החוב שלהם. והם יכולים לפתוח דוחות כספיים של חברת טוסטרים, ולראות ש-ROC הוא 12%, כלומר אם הם יקנו את החברה, או אם הם יפתחו חטיבה משלהם, זה יניב להם יותר משאר אפיקי ההשקעה [כמובן שהם מחשבים את נתח השוק הצפוי, לוקחים מקדמי בטיחות, וכו']. * סיבה שלישית: GE מוכרים מוצרי חשמל, טוסטרים זה מוצר חשמל, GE רוצים למכור כל מוצר חשמל אפשרי כדי למתג את עצמם, ולא אכפת להם לעשות את זה אפילו במחירי הפסד. אף אחת משלושת הסיבות לא מחייבת אותם ולא מניעה אותם להיות מקום ראשון במכירת טוסטרים. זה נחמד, זה כיף, ומנהל החטיבה יקבל בונוס מגניב אם הם יהיו מקום ראשון, אבל זה באמת כסף קטן לחברה. הוא בסך הכל רוצה להגיע הבייתה בשלום. ככה בדיוק עובד בית השקעות. יש ביקוש למניות נדל"ן? הם פותחים קרן, שמים שם מנהל, הוא מצידו קונה 75% מהמניות שגם ככה מרכיבות את המדד, זה לא שהוא מתחיל לתור בארץ אחר חברות נדל"ן, דמי הניהול הולכים לבית ההשקעות, והם נותנים למנהל משכורת. אם המנהל ממש רוצה להשקיע, הוא בטח יקרא את הבלוג את גדעון1. וגם אם הוא בטוח שחבס הולכת להיות הדבר הבא, נראה לך שהוא ייכנס ב-50% בחבס? מה הוא השתגע, הוא רוצה לישון בלילה בשקט, לא לכסוס כל יום ציפורניים מול המסך, תן לו 12 מניות מתוך נדל"ן-15 והוא יישן כמו תינוק. בעלי הקרן [אנליסט, פיא, מיטב וכו'] רוצים שקרן הנדל"ן הנוצצת שלהם תהיה מספר אחד בשוק, ברור שהם רוצים, אבל זה בסך הכל עוד אפיק הכנסה [ביחד עם 30 קרנות אחרות שכל אחד מהם מוכר], זה הכל. וכמו שיש 10 סוגים של טוסטרים על המדף, יש גם 10 סוגי קרנות נדל"ן על המדף. לא כל טוסטר הוא מספר אחד, כל הטוסטרים נראים אותו דבר, וכולם עדין קיימים על המדף. ואם המנהל עושה בושות אז סוגרים את הקרן, מעבירים את המנהל לקרן אחרת, פותחים אחת חדשה, שמים מנהל חדש ומשנים את השם [אל תשלה את עצמך שמנהל קרן ת"א 25 הוא איזה תותח על בבחירת מניות מתוך ת"א 25, הוא בקלות יכול למצוא את עצמו פתאום מנהל קרן אג"ח או יתר פלוס]. אני מצטער אם אני הורס למישהו כאן את התדמית הסקסית שיש למנהלי קרנות נאמנות, אבל בית השקעות הוא בסך הכל חנות שמוכרת מוצרים לפי ביקוש. וקרנות נאמנות היא אחת מהם. יש טרנד של תעודות סל? מצויין, הם יתחילו להנפיק תעודות סל. יש טרנד של אנרגיה ירוקה? מצויין, הם יפתחו קרן אנרגיה וינפיקו תעודת סל אנרגיה ירוקה, יגמר הטרנד, יסגרו את הבסטה. העיקר להיות במשחק. אף אחד לא מחפש לנצח - זה ליגה שאינה נגמרת, לא פלייאוף. זה סבבה לנצח כל משחק, ואם לא, לא נורא שבת הבאה יש עוד משחק. אמרתי כמה נקודות, יצאה לי אחת ארוכה אז אפסיק כאן, את שאר הנקודות [שבחלק מהן נגעתי] אשמור להזדמנות אחרת, ותאמין לי - יש עוד הרבה (מאוד) נקודות שמסבירות למה מנהלי קרנות נאמנות ישיגו תשואה עודפת רק במקרה.

 

[tzzzzz]

עכשיו תיקח את מה שכתבת ותשליך על ניהול תיק

אחזור על זה שוב: אין לו שום תמריץ ושום אינטרס
נכון שקצת קשה להבין את זה בהתחלה, אבל זה בגלל שאנשים לא כל כך מכירים את מבנה הקרנות, את שיטת הניהול, את מבנה הבעלות וכו'. יש כמה נקודות, ותרשה לי לגעת רק בחלק מהן: לצורך הנקודה הראשונה, אשתמש בדוגמא. אשווה את זה לחטיבת הטוסטרים של GE [בדוגמא שלי, GE זה בעל קרנות הנאמנות, או אפילו אם אתה רוצה ממש דוגמא קיצונית: בנק ועושה שוק גדול], האם למנהל חטיבת הטוסטרים יש אינטרנס להיות מספר אחד בארה"ב במכירת טוסטרים? ברור שלא. הוא כמובן מאוד רוצה את זה, הוא אפילו היה מת להיות מוביל, אבל זה לא זורם בדמו, זה לא ההשרדות שלו. [מנהל חטיבת הטוסטרים הוא מנהל קרן נאמנות *אחת* מתוך עשרות הקרנות הקיימות בבית ההשקעות מסויים] אז מה כן מעניין אותו? בדיוק מה שמעניין אותך [וסליחה על ההכללה] - ללכת כל יום לעבודה ולקבל משכורת כמו שעון. לא יותר ולא פחות. אז רגע? מה מעניין את GE, בעלי המניות של GE או מועצת המנהלים? הם בטח רוצים להיות מספר אחד במכירת טוסטרים בארה"ב. גם לא. מכירת טוסטרים זה בסך הכל עוד אפיק הכנסה. אז למה GE מוכרים טוסטרים? 3 סיבות: * סיבה ראשונה: יש מגמה של מכירת טוסטרים בעולם, פיליפס וסימנס התחילו למכור טוסטרים. GE רוצים להיות במשחק. * סיבה שנייה: ל-GE יש 50 מיליון דולר במזומן. הם יכולים להשקיע אותם באג"ח קונצרני ולקבל 9%, הם יכולים לסגור את החוב שלהם. והם יכולים לפתוח דוחות כספיים של חברת טוסטרים, ולראות ש-ROC הוא 12%, כלומר אם הם יקנו את החברה, או אם הם יפתחו חטיבה משלהם, זה יניב להם יותר משאר אפיקי ההשקעה [כמובן שהם מחשבים את נתח השוק הצפוי, לוקחים מקדמי בטיחות, וכו']. * סיבה שלישית: GE מוכרים מוצרי חשמל, טוסטרים זה מוצר חשמל, GE רוצים למכור כל מוצר חשמל אפשרי כדי למתג את עצמם, ולא אכפת להם לעשות את זה אפילו במחירי הפסד. אף אחת משלושת הסיבות לא מחייבת אותם ולא מניעה אותם להיות מקום ראשון במכירת טוסטרים. זה נחמד, זה כיף, ומנהל החטיבה יקבל בונוס מגניב אם הם יהיו מקום ראשון, אבל זה באמת כסף קטן לחברה. הוא בסך הכל רוצה להגיע הבייתה בשלום. ככה בדיוק עובד בית השקעות. יש ביקוש למניות נדל"ן? הם פותחים קרן, שמים שם מנהל, הוא מצידו קונה 75% מהמניות שגם ככה מרכיבות את המדד, זה לא שהוא מתחיל לתור בארץ אחר חברות נדל"ן, דמי הניהול הולכים לבית ההשקעות, והם נותנים למנהל משכורת. אם המנהל ממש רוצה להשקיע, הוא בטח יקרא את הבלוג את גדעון1. וגם אם הוא בטוח שחבס הולכת להיות הדבר הבא, נראה לך שהוא ייכנס ב-50% בחבס? מה הוא השתגע, הוא רוצה לישון בלילה בשקט, לא לכסוס כל יום ציפורניים מול המסך, תן לו 12 מניות מתוך נדל"ן-15 והוא יישן כמו תינוק. בעלי הקרן [אנליסט, פיא, מיטב וכו'] רוצים שקרן הנדל"ן הנוצצת שלהם תהיה מספר אחד בשוק, ברור שהם רוצים, אבל זה בסך הכל עוד אפיק הכנסה [ביחד עם 30 קרנות אחרות שכל אחד מהם מוכר], זה הכל. וכמו שיש 10 סוגים של טוסטרים על המדף, יש גם 10 סוגי קרנות נדל"ן על המדף. לא כל טוסטר הוא מספר אחד, כל הטוסטרים נראים אותו דבר, וכולם עדין קיימים על המדף. ואם המנהל עושה בושות אז סוגרים את הקרן, מעבירים את המנהל לקרן אחרת, פותחים אחת חדשה, שמים מנהל חדש ומשנים את השם [אל תשלה את עצמך שמנהל קרן ת"א 25 הוא איזה תותח על בבחירת מניות מתוך ת"א 25, הוא בקלות יכול למצוא את עצמו פתאום מנהל קרן אג"ח או יתר פלוס]. אני מצטער אם אני הורס למישהו כאן את התדמית הסקסית שיש למנהלי קרנות נאמנות, אבל בית השקעות הוא בסך הכל חנות שמוכרת מוצרים לפי ביקוש. וקרנות נאמנות היא אחת מהם. יש טרנד של תעודות סל? מצויין, הם יתחילו להנפיק תעודות סל. יש טרנד של אנרגיה ירוקה? מצויין, הם יפתחו קרן אנרגיה וינפיקו תעודת סל אנרגיה ירוקה, יגמר הטרנד, יסגרו את הבסטה. העיקר להיות במשחק. אף אחד לא מחפש לנצח - זה ליגה שאינה נגמרת, לא פלייאוף. זה סבבה לנצח כל משחק, ואם לא, לא נורא שבת הבאה יש עוד משחק. אמרתי כמה נקודות, יצאה לי אחת ארוכה אז אפסיק כאן, את שאר הנקודות [שבחלק מהן נגעתי] אשמור להזדמנות אחרת, ותאמין לי - יש עוד הרבה (מאוד) נקודות שמסבירות למה מנהלי קרנות נאמנות ישיגו תשואה עודפת רק במקרה.

עכשיו תיקח את מה שכתבת ותשליך על ניהול תיק
גם למנהל התיקים האישי שלך אין ממש תמריץ רציני לתת את התשואה הכי טובה. גם הוא רוצה ללכת הביתה בשקט ולקבל משכורת. בשביל זה הוא מפזר את התיק בלי להמר על כיוון שוק כלשהו ואח"כ מקדיש לתיק שלך כמה דקות פה ושם, הרי אתה רק אחד מהרבה והכסף שלך ממש קטן ביחס לכל הכסף שהוא מנהל והכי חשוב: התשואה שהוא משיג בתיק שלך לא מופיעה בחלון הראווה שלו. וגם אם נניח שדווקא יש לו תמריץ והוא עובד כמו משוגע להשיג לך תשואה עודפת אז זה לא ממש הולך לו. אמר לי איש מקצוע בחברת השקעות מהטובות בשוק (לדעתי) שהאנרגיה שצריך להשקיע בכל תיק מנוהל כדי להשיג תשואה יותר טובה מקרנות הנאמנות היא כל כך גדולה שזה פשוט לא משתלם וזה גם לא מצליח.

 

[eshco]

כל אחד עושה את מה שמשלמים לו שיעשה

עכשיו תיקח את מה שכתבת ותשליך על ניהול תיק
גם למנהל התיקים האישי שלך אין ממש תמריץ רציני לתת את התשואה הכי טובה. גם הוא רוצה ללכת הביתה בשקט ולקבל משכורת. בשביל זה הוא מפזר את התיק בלי להמר על כיוון שוק כלשהו ואח"כ מקדיש לתיק שלך כמה דקות פה ושם, הרי אתה רק אחד מהרבה והכסף שלך ממש קטן ביחס לכל הכסף שהוא מנהל והכי חשוב: התשואה שהוא משיג בתיק שלך לא מופיעה בחלון הראווה שלו. וגם אם נניח שדווקא יש לו תמריץ והוא עובד כמו משוגע להשיג לך תשואה עודפת אז זה לא ממש הולך לו. אמר לי איש מקצוע בחברת השקעות מהטובות בשוק (לדעתי) שהאנרגיה שצריך להשקיע בכל תיק מנוהל כדי להשיג תשואה יותר טובה מקרנות הנאמנות היא כל כך גדולה שזה פשוט לא משתלם וזה גם לא מצליח.

כל אחד עושה את מה שמשלמים לו שיעשה
מנהל קרן נאמנות לא מקבל כסף עם קשר לתשואה. מנהל תיקים כן. אתה מנסה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. יש לקרן יתרונות על ניהול תיקים. לדוגמא, אם אני מנהל לך את התיק ומשתתף ברווחים ולא בהפסדים אז אני אקח סיכון כמה שיותר גבוהה. העניין במהנל תיקים הוא, שלאחר שקבעת את רמת הסיכון שאתה מוכן לקחת, אתה יכול להתאים את התמריצים למנהל התיקים באופן שמתאים לך אישית. לדעתי זה לא משתלם לסכומים קטנים ולאנשים בעלי ידע ועניין בתחום. וזה לא משתלם לא רק ללקוח אלא גם למנהל התיק, ולכן במידה כזו השקעה בקרן יכולה להיות עדיפה. בכל אופן אין תשובה חד משמעית לעניין, וזה מה שנאמר פה.

 

[קרלטון]

למנהל תיקים בארץ אסור לקבל תמריץ כאחוז מהרווח

כל אחד עושה את מה שמשלמים לו שיעשה
מנהל קרן נאמנות לא מקבל כסף עם קשר לתשואה. מנהל תיקים כן. אתה מנסה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה. יש לקרן יתרונות על ניהול תיקים. לדוגמא, אם אני מנהל לך את התיק ומשתתף ברווחים ולא בהפסדים אז אני אקח סיכון כמה שיותר גבוהה. העניין במהנל תיקים הוא, שלאחר שקבעת את רמת הסיכון שאתה מוכן לקחת, אתה יכול להתאים את התמריצים למנהל התיקים באופן שמתאים לך אישית. לדעתי זה לא משתלם לסכומים קטנים ולאנשים בעלי ידע ועניין בתחום. וזה לא משתלם לא רק ללקוח אלא גם למנהל התיק, ולכן במידה כזו השקעה בקרן יכולה להיות עדיפה. בכל אופן אין תשובה חד משמעית לעניין, וזה מה שנאמר פה.

למנהל תיקים בארץ אסור לקבל תמריץ כאחוז מהרווח
ככה שאין פה יותר מדי גמישות. בקרנות גידור כנראה שכן. בהזדמנות זאת אשמח אם מישהו יכול להעלות קישור לחוק או לתקנה המסדירה את פעולותן של קרנות גידור, אם יש דבר כזה.

 

[giladdb]

תעודת סל נקודה!

קרן נאמנות או תעודת סל?
על מה עדיף לשים כסף כששתיהן מתעסקות באותו נושא (נדל``ן או ת``א 100 לדוגמה) ולמה? תודה.

תעודת סל נקודה!
פחות עמלות תשוואה גבוה יותר יותר סחירות-אפשר למכור מיד לעומת קרן נאמנות שהמחיר נקבע ע"פ השער של יומיים ולפעמיים שלושה ימים אחרי תעודת הסל לוקחת בנווק-האוט

 

[Pre Diarhea Syndrome]

אני לא יודע מאיפה אתה כ"כ נחוש

תעודת סל נקודה!
פחות עמלות תשוואה גבוה יותר יותר סחירות-אפשר למכור מיד לעומת קרן נאמנות שהמחיר נקבע ע"פ השער של יומיים ולפעמיים שלושה ימים אחרי תעודת הסל לוקחת בנווק-האוט

אני לא יודע מאיפה אתה כ"כ נחוש
אבל לא כל תעודות הסל עדיפות גם לא מבחינת עמלות. ישנם תעודות על מדדי חול כמו אנרגיה למשל שמרויחים עליך גם בדמי ניהול, גם בציטוטים וגם וזו נקודה מאוד חשובה- לא מחלקות דיבידנד שיכול בממוצע להגיע ל3.5-4% בשנה.

 

[spitzmobil]

מנצל שאלה...

קרן נאמנות או תעודת סל?
על מה עדיף לשים כסף כששתיהן מתעסקות באותו נושא (נדל``ן או ת``א 100 לדוגמה) ולמה? תודה.

מנצל שאלה...
קיבלתי אתמול יעוץ מיועץ השקעות בבבנק שלי. שטחתי בפניו את האמצעים, המטרות והציפיות שלי והוא, מצדו, המליץ לי על תיק השקעות שמתחלק בצורה הבאה: 5% - קרן נאמנות מנייתית, 20% - קרן נאמנות המתמחה באג"ח חברות ו-75% הנותרים - לקרן נאמונות המתמחה במק"מ עם מרכיב אג"ח "שחר".... בקיצור, תיק השקעות עם דרגת סיכון נמוכה שמכוון לתשואה של 7-9% בשנה. היום השוותי את ביצועי הקרנות המומלצות למדדי התחומים בהם הן מתמחות ונוכחתי לדעת שכולן (למעט קרן אחת - "פסגות מניות") מדשדשות בצורה עלובה ביותר מאחורי המדדים. תוסיפו לזה את עניין דמי הניהול, העמלות וכו'... ואכן נגיע למסקנה שתעודת הסל עדיפה. אם כן, כמה שאלות: -האם קיימת תעודת סל המחקה את מדד המק"מ? כי אני לא הצלחתי לאתר דבר כזה. -האם יש סכום מינימלי להשקעה בתעודת סל? (אותה שאלה לגבי קרנות נאמנות... ) -לא ברור לי היכן ניתן לרכוש את תעודות הסל ומיהם הגופים שמוכרים אותן? -למה אנשים בכל זאת מעדיפים קרנות נאמנות על פני תעודות סל... פסיכולוגיה של עדר? או שהסיכון בקרנות נמוך יותר באופן מעשי כיוון שההשקעה הסלקטיבית במניות בולמת את מגמות הירידה? ככלל, טיעון זה נראה לי מוטעה, אבל יכול להיות שיש הגיון בהעדפת הציבור את הקרנות על פני תעודות הסל.... היתכן? בתודה מראש

 

[la DVD]

מדשדשות אחרי איזה מדדים?

מנצל שאלה...
קיבלתי אתמול יעוץ מיועץ השקעות בבבנק שלי. שטחתי בפניו את האמצעים, המטרות והציפיות שלי והוא, מצדו, המליץ לי על תיק השקעות שמתחלק בצורה הבאה: 5% - קרן נאמנות מנייתית, 20% - קרן נאמנות המתמחה באג"ח חברות ו-75% הנותרים - לקרן נאמונות המתמחה במק"מ עם מרכיב אג"ח "שחר".... בקיצור, תיק השקעות עם דרגת סיכון נמוכה שמכוון לתשואה של 7-9% בשנה. היום השוותי את ביצועי הקרנות המומלצות למדדי התחומים בהם הן מתמחות ונוכחתי לדעת שכולן (למעט קרן אחת - "פסגות מניות") מדשדשות בצורה עלובה ביותר מאחורי המדדים. תוסיפו לזה את עניין דמי הניהול, העמלות וכו'... ואכן נגיע למסקנה שתעודת הסל עדיפה. אם כן, כמה שאלות: -האם קיימת תעודת סל המחקה את מדד המק"מ? כי אני לא הצלחתי לאתר דבר כזה. -האם יש סכום מינימלי להשקעה בתעודת סל? (אותה שאלה לגבי קרנות נאמנות... ) -לא ברור לי היכן ניתן לרכוש את תעודות הסל ומיהם הגופים שמוכרים אותן? -למה אנשים בכל זאת מעדיפים קרנות נאמנות על פני תעודות סל... פסיכולוגיה של עדר? או שהסיכון בקרנות נמוך יותר באופן מעשי כיוון שההשקעה הסלקטיבית במניות בולמת את מגמות הירידה? ככלל, טיעון זה נראה לי מוטעה, אבל יכול להיות שיש הגיון בהעדפת הציבור את הקרנות על פני תעודות הסל.... היתכן? בתודה מראש

מדשדשות אחרי איזה מדדים?
קרנות אגחיות מן הסתם לא יתנו תשואה כמו מדדי מניות