יש שתי הגדרות לגאון. 1. ההגדרה הקלאסית שהיתה קיימת לפני שהיו מבחני IQ. לפי אותה הגדרה גאון=אדם בעל יכולת אינטלקטואלית גבוהה שמנצל אותה עד הסוף ויוצר איתה. מקור המילה Genius הוא מלטינית-מלאך שומר, או משהו כזה 2.בתחילת המאה ערך לואיס טרמן מחקר בו עקבו אחר ילדים בעלי IQ 140 ומעלה במשך חייהם, וזאת כדי לראות את ההקבלה בין IQ להצלחה בחיים(שאגב, לא ממש מדויקת). ומאז כל אחד עם IQ 140 נחשב "גאון". עקרונית, שתי ההגדרות נכונות. למרות שיש עדיין הרבה אנשים שחושבים שההגדרה השנייה היא עוול לתואר "גאון".
ואני מצטט מדברי הפסיכולוג האחראי: It has been said that a 140 IQ is a "genius" score, however there is no definition, as such, in either of my psychological dictionaries about "genius." Neither is there an IQ score ranked as "genius."
ואני מצטט מדברי: יש שתי הגדרות לגאון. 1. ההגדרה הקלאסית שהיתה קיימת לפני שהיו מבחני IQ. לפי אותה הגדרה גאון=אדם בעל יכולת אינטלקטואלית גבוהה שמנצל אותה עד הסוף ויוצר איתה. מקור המילה Genius הוא מלטינית-מלאך שומר, או משהו כזה 2.בתחילת המאה ערך לואיס טרמן מחקר בו עקבו אחר ילדים בעלי IQ 140 ומעלה במשך חייהם, וזאת כדי לראות את ההקבלה בין IQ להצלחה בחיים(שאגב, לא ממש מדויקת). ומאז כל אחד עם IQ 140 נחשב "גאון". עקרונית, שתי ההגדרות נכונות. למרות שיש עדיין הרבה אנשים שחושבים שההגדרה השנייה היא עוול לתואר "גאון". עכשיו תסביר לי מה לא מובן
אתה לא יכול להביא לינק שסותר את הטענה שלך כדי לחזק אותה! אם הפסיכולוג המצוטט אומר שאין בספרים המקצועיים שלו שום קשר בין הגדרת הגאונות לתוצאה של IQ, זה לא יכול לתמוך בהגדרה מס' 2 שהבאת. מה שמפריע לי הוא הקביעה ומאז כל אחד עם IQ 140 נחשב "גאון"
אמרתי "נחשב". זאת אומרת שהוא נחשב בטעות לגאון. גם הזכרתי בסוף ההודעה את העוול שנגרם לתואר הזה. טכנית, לא מדובר בטעות חמורה בימינו. מכיוון שהמילה כבר נכנסה ללקסיקון לאו דוקא בתור ההגדרה הראשונה.
Etymology: Latin, tutelary spirit, natural inclinations, from GIGNERE to beget beget: 1 : to procreate as the father 2 : to produce especially as an effect or outgrowth הקיצר, ההגדרה המקורית דיברה על עשייה דוקא, ולא על פוטנציאל או יכולת
"גאון=אדם בעל יכולת אינטלקטואלית גבוהה שמנצל אותה עד הסוף ויוצר איתה." הדגש הוא על החצי השני של המשפט. החצי הראשון הוא בד"כ נכון, אך אין ספק שהוא לא מחייב. לפי דעתי, אנדי וורהול גאון, למרות שיש לו רק 86 IQ. ואם באתרים מעניינים עסקינן, הנה אתר שמוקדש לIQ וגאונות. מומלץ מאוד לקרוא את הQ&A באתר! http://home8.swipnet.se/~w-80790/Index.htm