שאלה: קרע בשתל
זה בנוגע למישהי שאני מכיר ואני שואל בשמה, היא בת 48, והיא עשתה בדיקת MRI בשדיים שלה ואלו התוצאות:
מצב לאחר השתלת סיליקון דו''צ לפני שריר הפקטורליס.
הודגם קרע אינטרא-קפסולרי משמאל. השתל הימני תקין.
לאחר הזרקת חומר ניגודי לא הודגמה האדרה חשודה דו''צ. בתי השחי תקינים.
מה זה אומר? האם הקרע אצלה מסוכן? האם ישנה דליפה? האם היא צריכה לעשות ניתוח להוצאת השתלים? היא לא רוצה לעשות ניתוח מיידית כי היא צריכה זמן לגייס כסף בשביל זה. אבל העניין הוא ששמענו דעות חלוקות. יש כאלה שטוענים שצריך להוציא את השתלים בהקדם (אפילו תוך חודש) וזה יכול להיות מסוכן ומסרטן אם לא כי זה יגיע לה לבלוטות הלימפה, ומצד שני יש כאלה שטוענים שאין שום דבר מסוכן או מסרטן גם אם זה יגיע לבלוטות הלימפה. מי צודק?
העניין הוא שכל רופא שהיא דיברה איתו (היא דיברה עם כמה לראות חוות דעת שונות) טוען משהו אחר. אחד אמר שהיא צריכה להוציא את זה בהקדם כי זה מסוכן ואחד אחר אמר שזה לא מסוכן ולא דחוף. למה הדעות על זה כל כך חלוקות? מי פה צודק בדיוק ואיך היא יכולה לדעת בודאות?
זה בנוגע למישהי שאני מכיר ואני שואל בשמה, היא בת 48, והיא עשתה בדיקת MRI בשדיים שלה ואלו התוצאות:
מצב לאחר השתלת סיליקון דו''צ לפני שריר הפקטורליס.
הודגם קרע אינטרא-קפסולרי משמאל. השתל הימני תקין.
לאחר הזרקת חומר ניגודי לא הודגמה האדרה חשודה דו''צ. בתי השחי תקינים.
מה זה אומר? האם הקרע אצלה מסוכן? האם ישנה דליפה? האם היא צריכה לעשות ניתוח להוצאת השתלים? היא לא רוצה לעשות ניתוח מיידית כי היא צריכה זמן לגייס כסף בשביל זה. אבל העניין הוא ששמענו דעות חלוקות. יש כאלה שטוענים שצריך להוציא את השתלים בהקדם (אפילו תוך חודש) וזה יכול להיות מסוכן ומסרטן אם לא כי זה יגיע לה לבלוטות הלימפה, ומצד שני יש כאלה שטוענים שאין שום דבר מסוכן או מסרטן גם אם זה יגיע לבלוטות הלימפה. מי צודק?
העניין הוא שכל רופא שהיא דיברה איתו (היא דיברה עם כמה לראות חוות דעת שונות) טוען משהו אחר. אחד אמר שהיא צריכה להוציא את זה בהקדם כי זה מסוכן ואחד אחר אמר שזה לא מסוכן ולא דחוף. למה הדעות על זה כל כך חלוקות? מי פה צודק בדיוק ואיך היא יכולה לדעת בודאות?