שטויות.עם כל הכבוד לירדן ג'גרבי,אבל ירדן הפסידה

  • פותח הנושא EZCA
  • פורסם בתאריך

EZCA

New member
שטויות.עם כל הכבוד לירדן ג'גרבי,אבל ירדן הפסידה

ברבע הגמרלכן היה מגיע לברזילאית מדליה לפחות ארד ולא שמתמודדת אחרת תקבל במקומה מדליה.
יוצא שירדן הרויחה בכך שהפסידה ברבע הגמר ובכך הצליחה לנוח יותר לקראת שתי ההתמודדויות על מדלית הארד.
השיטה הזו בעיני פסולה,כי לא יתכן שלברזילאית שניצחה את ירדן לא היה מגיע אף מדליה לאחר שניצחה את ירדן שלנו, למרות שהשיפוט בין הברזילאית לא היה הוגן.
אני מבין שמאותה סיבה מוקי שלנו נפל למקום החמישי ובכך הפסיד לפחות את מדליית הארד שהיתה גם מזכה אותו בפרס כספי של רבע מיליון שקלים.אין יתכן דבר כזה שברבע הגמר נזרקים לאחר הפסד למקום החמישי ולא ניסיון למקום הרביעי בנסון לקבל את מדלית הארד.
 

aaa123

Member
הג'ודו מטבעו לא נערך בשיטה הוגנת

למשל מי שמפסיד בסיבוב הראשון לזוכה בזהב ויכול להיות שמגיע לו לזכות בכסף לא יזכה כלל אפילו להתמודד על זכיה בארד(זה גם לא הוגן שיש 2 מדליות ארד,וההגבלה של ספורטאי אחד למדינה גם לא הוגנת ומונעת אולי מחלק מהטובים בעולם להשתתף).
&nbsp
שיטה יותר הוגנת בתחרות מרובת משתתפים קיימת בענף השחמט ונקראת שיטה שויצרית.
הרעיון הוא שכל משתתף משחק במספר משחקים שווה, ומשתדלים בכל סיבוב לזווג שחקנים שצברו מספר שווה של נקודות בלי ששחקן מתמודד עם אותו יריב פעמיים(בגלל שבג'ודו אין תיקו אז בג'ודו זה יכול להיות ניצחו מספר שווה של קרבות במידת האפשר ,וכמובן שאם בסיבוב מסויים יש רק שחקן אחד שניצח בכל הקרבות אז הוא יצטרך להתמודד מול מישהו שהפסיד לפחות פעם אחת).
 

EZCA

New member
ברבע הגמר יש 4 מנצחים ו-4 מפסידים.לא יתכן שאחד

מ-4 המפסידים ברבע הגמר יזכה במדליית ארד.
הארד צריך לפול רק על חלק מהמנציחים ברבע הגמר.
&nbsp
 

aaa123

Member
זה גם לא הוגן כלפי המפסידים לאלו שעלו בסוף לגמר

אפשר לקבוע שהארד צריך ליפול רק על אלו שהפסידו לעולים לגמר שיתחרו ביניהם(ולא חשוב מתי הפסידו לעולים לגמר) וזה יותר הוגן.
 

גםצופה

Member
מנהל
זה בעצם סוג של טורניר...

ובאמת טעות אחת קטנה יכולה לעלות לך שלא תגיע בכלל למדליה...
אני מניחה שהתחרות נעשית ככה כדי לחסוך בזמן.
 
למעלה