תביעה/פטנט רחב או צר

[yanku86]

תביעה/פטנט רחב או צר

מישהו יכול להסביר לגבי תביעה רחבה או צרה, או פטנט רחב או צר? חלק ממש לא ברור בכל הסיכומים.... תודה

 

[shninush]

רחב או צר, תלוי ובלתי תלוי...

כשמגישים תביעה לפטנט יש 2 אפשרויות: 1.להגיש תביעה רחבה ככל האפשר-כך שמה שיותר מקרים יחשבו כמפרים את הפטנט. מצד שני בתביעה רחבה יותר קל למצוא PRIOR ART שיפיל את הפטנט - שכן יותר דברים כלולים בתוך התביעה, אז יש יותר אפשרות למצוא PRIOR ART שמדברת עליהם... 2 להגיש תביעה צרה - שאז הסיכוי שימצאו PRIOR ART ויפילו את הפטנט נמוך, אבל מצד שני, אז גם פחות מקרים יחשבו כמפרים את הפטנט. רק מקרה שכולל את כל האלמנטים שבפטנט יחשב כמפר - לדוגמא: פטנט על מכונית עם A,B,C - אם מישהו ייצר מכונית עם A,B בלבד - אינו מפר. אם מישהו ייצר מכונית עם A,B,C - מפר. אם ייצר מכונית עם A,B,C,D - גם כן מפר. כדי ליהנות משני העולמות מגישים ביחד של תביעות על הפטנט - הראשונה (=הבלתי תלויה) רחבה ככל הניתן (אי אפשר להגזים כי ימצאו PRIOR ART...) השניה (=התלויה) צרה יותר. כך גם אם יפילו את התביעה הראשונה, הרחבה, הבלתי תלויה עדיין נישאר עם התביעה השניה, הצרה, התלויה - שתישאר ולידית. 2 אפשרויות להצר תביעה (להפוך תביעה רחבה לצרה): 1. להוסיף אלמנטים - למשל במקום מכונית עם A,B,C נתבע מכונית עם A,B,C,D (ככל שהתביעה כוללת מספר רב יותר של אלמנטים היא צרה יותר) 2. להישאר עם אותו מספר אלמנטים אבל לצמצם את טווח האלמנטים - למשל במקום לתבוע תהליך ב0-60 מעלות (תביעה רחבה) נתבע רק ב0-40 מעלות (תביעה צרה). אפשר להסתכל על זה כמו עיגול קטן (תביעה צרה) בתוך עיגול גדול (תביעה רחבה): לכן אי אפשר להפר תביעה צרה (עיגול קטן?) מבלי להפר תביעה רחבה (עיגול גדול) אבל יתכן למצוא למשל PRIOR ART כנגד חלק מהתביעה הרחבה (עיגול גדול) אבל התביעה הצרה (עיגול קטן) תישאר ולידית... ברור?... בהצלחה!

 

[yanku86]

נראה לי הבנתי, תודה

 

[yafiti23]

מאוד! תודה

 

[eynatg]

אני דווקא חושבת ש-

תביעה רחבה קל לפסול אבל קשה להפר

 

[הכינוי הזה פנוי]

תביעה רחבה

תביעה רחבה מכילה יותר מצבים לכן קל לפסול וגם קל להפר, נצטרך להגיע למצב שלא מצוין בה כדי לא להפר אותה.

 

[eynatg]

אני חושבת שקשה להפר

 

[eynatg]

אנחנו כנראה חושבות אותו דבר-התבלבלתי