Flaviar מקבלים אצלי ציון לשבח
למי שלא מכיר האתר שממנו לא מעט חברי פורום מזמינים וויסקי כולל אני.
יום שישי האחרון אספתי משלוח שכלל שני בקבוקים מתוכם אחד אלייג'ה קרייג שהייתי סקרן לטעום. בעודי מוציא את הבקבוקים אני מגלה שאלייג'ה קרייג ללא מעטפת פלסטיק המורה על כך שהבקבוק סגור הרמטית ומקורי. מכיוון שהייתי עסוק וזה נראה לי מוזר לא ייחסתי לזה חשיבות. למחרת עשיתי חיפוש באינטרנט וגיליתי אין מצב שהבקבוק מגיע פתוח עם נוזל שהוא במצב שיש בו פחות מהנוזל המקורי. עשיתי טעימת השוואה בין הרידגמונט 1792 לבינו,אומנם יש הפרש של 4 שנים אך אחוז האלכוהול איננו זהה. האלייג'ה קרייג לא מתוק מספיק ולא עשיר מספיק כמו ברבנים או בכלל וויסקי אמריקאי אחר שטעמתי, עלה לי חשד שהוא מזוייף או שלקחו את רוב תוכן הבקבוק ומהלו אם משהו אחר בדרך.
בסופו של דבר Flaviar האמינו לי וזיכו אותי בכל סכום הרכישה. על זה הם מקבלים ציון לשבח. הם נשבעו שהבקבוק יצא מאצלם סגור, אך לא אפשר לדעת מכיוון שאולי זה בקבוק ששימש לערכות הטעימה שלהם ואולי זה בקבוק שמישהו קצת שתה ממנו בדרך או מישהו מהל והחליף.
למעשה יש לי נוזל שאינני יודע האם הוא הנוזל האמיתי, דיי משעשע.
למי שלא מכיר האתר שממנו לא מעט חברי פורום מזמינים וויסקי כולל אני.
יום שישי האחרון אספתי משלוח שכלל שני בקבוקים מתוכם אחד אלייג'ה קרייג שהייתי סקרן לטעום. בעודי מוציא את הבקבוקים אני מגלה שאלייג'ה קרייג ללא מעטפת פלסטיק המורה על כך שהבקבוק סגור הרמטית ומקורי. מכיוון שהייתי עסוק וזה נראה לי מוזר לא ייחסתי לזה חשיבות. למחרת עשיתי חיפוש באינטרנט וגיליתי אין מצב שהבקבוק מגיע פתוח עם נוזל שהוא במצב שיש בו פחות מהנוזל המקורי. עשיתי טעימת השוואה בין הרידגמונט 1792 לבינו,אומנם יש הפרש של 4 שנים אך אחוז האלכוהול איננו זהה. האלייג'ה קרייג לא מתוק מספיק ולא עשיר מספיק כמו ברבנים או בכלל וויסקי אמריקאי אחר שטעמתי, עלה לי חשד שהוא מזוייף או שלקחו את רוב תוכן הבקבוק ומהלו אם משהו אחר בדרך.
בסופו של דבר Flaviar האמינו לי וזיכו אותי בכל סכום הרכישה. על זה הם מקבלים ציון לשבח. הם נשבעו שהבקבוק יצא מאצלם סגור, אך לא אפשר לדעת מכיוון שאולי זה בקבוק ששימש לערכות הטעימה שלהם ואולי זה בקבוק שמישהו קצת שתה ממנו בדרך או מישהו מהל והחליף.
למעשה יש לי נוזל שאינני יודע האם הוא הנוזל האמיתי, דיי משעשע.