אין לי בעיה לתת טיעונים טובים
אני פשוט חושב שעליך ספציפית זה בזבוז זמן. זה כמו לנסות ללמד פינגווין לכתוב. אולי זה אפשרי, אבל אני לא הולך להיות הפרייאר שינסה לעשות את זה. אבל מכיוון שהפורום הוא לא שלי ושלך וקיים כאן עוד ציבור שאולי כן מתעניין בטענותיי, להלן הן: 1)
אני שקרן? לא יודע, לא מכיר אותך, אבל בנושא הספציפי הזה כן, שיקרת. באותו דיון ביססת את כל הדעה שלך וכל הטיעונים שלך על סמך
ראיון שקראת עם
וינס מקמהן בעצמו. דבר שכמובן לא היה ולא נברא. החדשה שהביאו עכשיו, לא רלוונטית לנושא של האם שקר או לא שקר, כי גם היא, אינה ראיון עם וינס מקמהן. השורה התחתונה, הראיון לא התקיים ולכן כן ניתן להסיק ששיקרת. |2)
ההבדל בין ראיון לחדשה וכאן אני יוצא סביב הנחת יסוד שכשאנחנו אומרים "ראיון" אנחנו מקבלים את זה שמה שהוצג בראיון זאת האמת והדברים כפי שנאמרו באמת ע"י המראויין. שמראויין אומר משהו, בין אם זה נכון או בין אם לא, אי אפשר להתכחש לזה שהוא אמר משהו. אפשר לנתח את הדברים שלו ואפשר לנסות להסיק מהן מסקנות, בסופו של דבר, כן קיים אותו בן אדם שאמר דברים מסויימים. לגבי חדשות - יש אינספור חדשות שקשורות לעולם ההאבקות. חלק גדול מהן מתגלה בסופו של דבר כלא נכונות. חלק גדול מהם מופץ ע"י בעלי אינטרסים שרוצים להטעות ולבלבל, חלק גדול מהם הוא סתם המצאות, חלק גדול מהם הוא סתם שטויות שאתרים מפרסמים בשביל להגדיל את החשיפה שלהם, וחלק מסויים מהן הוא גם אמיתי. זה נכון לידיעות אחרונות, מעריב, הארץ וגם לחדשות רסלינג. אדם ממוצע לא מניח ישר שאם יש איזושהי חדשה כתובה אז היא אוטומטית נכונה, וגם לא את ההפך. לאדם ממוצע, יש שכל ישר והוא יודע לעשות מיקס שמחבר בין הדברים שהוא קרא בחדשות, הידע הקודם שיש לו בנושא והדברים כפי שהם קורים בזמן אמת ובעקבות כך להחליט עד כמה החדשה אמיתית או לא. כשאני רואה את תוכניות ה WWE ורואה שלרסלמניה הזאת נבנים שלושה פיודים גדולים במקביל של ג'ריקו-פאנק, טייקר-טריפל ורוק-סינה וכולם מקבלים הרבה זמן מסך והרבה תשומת לב, זה גורם לי להתייחס ברצינות הראויה לחדשה ש"וינס מקמהן לא רוצה שיהיו אף סיפורים, בנייה ופיודים לרסלמניה חוץ מסינה-רוק". ברור לי לחלוטין למה סינה-רוק הוא יותר גדול מכל היתר, אבל לטעון שיתר הקרבות והפיודים לא נבנים בגלל זה? זה מגוחך. בינתיים הם מקבלים מספיק זמן ולא הייתי נותן לאף אחד מהם אפילו דקה יותר ממה שהם קיבלו. יחד עם הבנייה הלא רעה בכלל של שיימוס כמועמד לאליפות עם רצף ניצחונות חזק ומרשים, ופיוד הג'נרל מנג'רס, זאת אחת הרסלמניות עם הכי הרבה בנייה שזכורות לי מאז רסלמניה 21. שלא לדבר על זה שיש לנו עוד חודש שלם של בנייה. אז כן, מצטער, אם בגלל שאתר XYZ אמר שמקמהן רוצה X, שכבפועל כשאני צופה בתוכניות ה WWE אני רואה ההפך, אני אלך עם מה שאני רואה ולא עם מה שאתר XYZ דיווח. 3)
ההבדל בין פוש להמשכיות זה לא קשור לנושא, אבל העלת את הויכוח הישן הזה שוב כצורה של עקיצה (ואחר כך כמובן אתה תתבכיין שעוקצים אותך ושהטיעונים של אחרים הם דביליים) . אז כן, אני עדיין תקף בעמדתי שהם קיבלו פוש בקרב הראמבל. הם כולם נראו טוב יותר אחרי הראמבל מאשר איך שהם היו כשהם נכנסו אליו. באותה נקודה זמן של אחרי צפייה בראמבל, כן, לחלוטין פוש בעיני. לאחר מכן, ה WWE פשוט התעלמו כרגיל ממה שהם עשו, לא המשיכו עם המומנטום ולא יצרו מזה כלום והחזירו את הכל לכפי שהיה, אבל זה כבר נובע מחוסר היכולת של ה WWE ליצור המשכיות. באותה קלות בדיוק, הם יכולו לקחת הופעות של חלק מהמתאבקים בראמבל ולמנף את המומנטום שלהם למשהו גדול יותר. אבל שוב, זה דיון שמדבר על מה שקרה עם המומנטום של המתאבקים האלו אחרי הראמבל, אין בו שום קשר לבין אם בקרב הראמבל עצמו נקודתית המתאבקים קיבלו או לא קיבלו פוש.