בדיוק - בגלל זה קראתי לו בתחילת השרשור
שיוציא אל האור בצורה מסודרת את כל הטיעונים אם יש כאלה, ואם לא, אז שירד מהעץ הזה כי הסיפור הזה מזיק לו! ואז התחלנו לשמוע פה שלא נגרם שום נזק וההתנהלות נורמלית לגמרי. נדבר ת'כלס - הבעייה שלו היא עם שרי אריסון ולא עם דני דנקנר. דני דנקנר הוא סימפטום של הבעייה. יש פה פער של טיעונים לא מספיק רציניים להדחה נגד דנקנר, כאשר ברקע יש בעיות מהותיות יותר גדולות, אבל לא בתחום סמכותו המיידי.
בדיוק - בגלל זה קראתי לו בתחילת השרשורמכיר, בטח. אבל
זה שהוא עדיין לא נגרר, לא אומר שהוא לא ייגרר או לא צריך להגרר. זה שהוא לא חושף את הקלפים שלו, לא בדיוק בא לעזרתו, ולא בדיוק עוזר לו להמנע ממשפט. בסך הכל משפט זה הליך חיובי שבו כל צד צריך להגן על עמדתו. אומנם 2 הצדדים כנראה ייצאו ניזוקים ממנו, אבל אזרחי המדינה יוצאים נשכרים. אפילו אם זה יהיה במחיר איבוד פישר. אגב, אני אומנם לא עוקב אחרי כל הפרשה הזו [המקום היחיד שקראתי עליה זה בשרשור שאתה פתחת], אבל נטל ההוכחה הוא עליו. ולפני שהנטל הזה עובר לצד השני, הוא צריך להצדיק את האקטיביזם שלו.
שיוציא אל האור בצורה מסודרת את כל הטיעונים אם יש כאלה, ואם לא, אז שירד מהעץ הזה כי הסיפור הזה מזיק לו! ואז התחלנו לשמוע פה שלא נגרם שום נזק וההתנהלות נורמלית לגמרי. נדבר ת'כלס - הבעייה שלו היא עם שרי אריסון ולא עם דני דנקנר. דני דנקנר הוא סימפטום של הבעייה. יש פה פער של טיעונים לא מספיק רציניים להדחה נגד דנקנר, כאשר ברקע יש בעיות מהותיות יותר גדולות, אבל לא בתחום סמכותו המיידי.