תגובה
החומרים יהיו אותם חומרים פחות או יותר. למדע אין תשובות בנוגע למהות הנשמה בגלל שזו המצאה ולא משהו בר קיימא ובר סמכא.
למדע אולי אין תשובות לכל שאלה אבל הוא גם לא ממציא תשובות כיד הדמיון הטובה עליו רק בשביל למלא את החסר.
אם נניח רגע קיום של נשמה - למה אתה טוען שליגואר יש נשמה אחרת? על סמך אילו נתונים ומדדים אתה בכלל יודע למדוד נשמות? האם נשמות בני האדם זהות זו לזו שאתה חושב שהן נבדלות מזו של היגואר (או כל חיה או יצור אחר?)
אם לדעתך מה שהופך את האדם לבעל נשמה זה היכולת הלשונית שלו, הרי שפה אתה נופל - היכולת הלשונית של האדם יחודית לו בגלל מבנה המוח - תהליך פיסיולוגי לגמרי.
ואותה שאלה על השימפנזה - מי אמר שאין דמיון בין הנשמות שלנו לשלה בהנחה שקיימת נשמה (והיא לא). והאחוז ה"דומיננטי" הזה הוא בעצם מה שעושה את ההבדל כי ככה זה. אם תשכיל לקרוא את הקוד הגנטי אתה תגלה שהקוד הגנטי ביננו לבין חסה הוא זהה בערך ב- 30% (אם אני לא טועה במספר). הקוד הגנטי אומר לגוף איך לבנות אותו. מאחר והתאים בסופו של דבר מאוד דומים זה לזה מאוד הגיוני שיהיה דמיון גנטי בין כל היצורים והשימפנזה היא זו הקרובה למין האדם יותר מכולן.
לא הבנתי את הדוגמא למכונית ומטוס - זו בדכ דוגמא שמחב"תים משתמשים בה (אולי הקוסם יבין
) והיא לא רלוונטית.
רוצה לאמר שמציאת דמיון בין דברים לא בהכרח מעידה על זהות ואפילו חלקית.
זה לא היה משפט ככך חכם. אין שני דברים זהים בעולמינו. אין זהות "אפילו חלקית" בין שני בני אדם על אחת כמה וכמה בין שני גורמים שאנחנו החלטנו לשים קו בינהם באופן "שרירותי".
בסופו של דבר כשמוצאים דמיון בין שני דברים אז אומרים שהם דומים - לא זהים. זהות מגיע כשהדמיון הוא מאוד מאוד מאוד קרוב - בצורה כזו שאנחנו לא יודעים להבדיל בין שני הפרטים.
