לא. כמה צריך להסביר לך?
נתוני האבטלה נגזרים מסקרי כוח אדם של הלמ"ס, נתוני המתייצבים בלשכות התעסוקה הם נתונים אחרים. הנה, תסתכל כאן ותראה את ההבדל. אני צריך לחזור מיליון פעם על ההסבר לגבי שיעור ההשתתפות בכוח העבודה? יש שלוש אפשרויות להיגרע ממצבת המובטלים. האחת למצוא עבודה, השניה להתייאש ולהפסיק לחפש עבודה, השלישית למות. בהנחה שאפשרות 1 מתקיימת, לא נראה שום שינוי בשיעור ההשתתפות בכוח העבודה. אם מתוך 100 אנשים 50 רצו לעבוד ו 5 מתוכם היו מובטלים, לאחר שאחד מהם מצא עבודה, שיעור ההשתתפות ישאר 50% ושיעור המובטלים ירד מ 10% לרמה של 8%. בהנחה שאפשרות 2 מתקיימת, אזי מתוך אותם 100 אנשים כיום רק 49 רוצים לעבוד ומתוכם 4 מובטלים. במקרה שכזה שיעור ההשתתפות בכוח העבודה ירד לרמה של 49%, והאבטלה תרד לרמה של כ- 8.16%. בהנחה שאפשרות 3 מתקיימת, אזי יהיו לנו 99 אנשים, מתוכם 50 ירצו לעבוד ומתוכם 4 מובטלים. במקרה שזה שיעור ההשתתפות בכוח העבודה יעלה לרמה של 50.5% ושיעור האבטלה ירד לרמה של 8%. עכשיו בו נראה מה קרה אצלנו, האוכלוסיה המשיכה לגדול ולא ידוע לי על מובטלים שמתו, ממש, ברעב כך שתרחיש 3 הכולל מוות פתאומי של אלפי מובטלים נגרע. תרחיש 2 לא מתקיים מאחר ואנחנו יודעים ששיעור ההשתתפות בכוח העבודה לא ירד. מכאן יכול להתקיים אך ורק התרחיש הראשון, קרי חלק מהמובטלים מצאו עבודה ומכאן נרשמה ירידה בשיעור האבטלה. הצלחת להבין סוף סוף??? אתה יכול לטמון את הראש בחול ולחיות בבועה משלך שם הנתונים הכלכליים מסתדרים עם האמונות/רצונות שלך, אבל לצערך/שמחתך הנתונים הכלכליים מלמדים אחרת.