מה דעתכם?

OOOO0

New member
אמממ לא יודעת, זה הרגיש לי ככה....

אולי אני טועה, אבל שימי לב שהייתה כזו חלוקת תפקידים בין מריאנו לביבי, זה ממש נראה כאילו הם תיאמו מראש מתי ביבי עונה ומתי מריאנו. או זה שהוא פתאום דפק את הפאנץ' על יאיר לפיד, אני מניחה שהוא ידע מראש שישאלו אותו על יאיר לפיד. יכול להיות שזה היה רק חצי מתוסרט, כלומר הוא קיבל נוסח של השאלות מראש, ואישר על מה הוא מוכן להישאל ואז הכין פאנצ'ים בהתאם(קראתי איפשהו שדידי הררי עבד איתו על הפאנצ'ים). קשה לי להאמין שהוא לא ידע מראש על מה הוא הולך להישאל, תחשבי על זה שהם גם יכלו להתקיל אותו בשאלות לא נעימות על שרה וכו'.

האמת היא שאני מסכימה עם הביקורת שלך, באמת אף פעם לא אהבתי את הפינה הזו, היא תמיד נראתה לי סתם שנאת חרדים, בלי שום סאטירה מאחורי זה. וגם אני לא אוהבת שיורדים על טבעונים ומציגים אותם כמופרעים ומשוגעים. אהבתי את ההשוואה לפמיניסטיות, את צודקת, לא חשבתי על זה!


מסכימה גם לגבי "מועדון לילה".
 

black scar1

New member


אני דווקא קיבלתי הרגשה שהוא לא ידע על השאלות, דווקא הפוך הייתה לי הרגשה שכמה פעמים מריאנו נכנס לו לדברים והוא אמר לו, איזה נודניק תן לי לדבר או משהו. ברור שהיו דברים שהיו מראש כמו הגלידה והחליפות, אבל הייתה לי הרגשה שזה לא היה מתוסרט. אם זה כן, או שהוא קיבל את השאלות מראש, זה מצב אומלל ביותר.

אגב, שמעתי פעם ראיון עם שליין ברדיו ושאלו אותו אם הפוליטיקאים יודעים את השאלות מראש כשהם באים (כי בעונות האחרונות הם מאוד משופשפים- ובאים עם פאנצ'ים כאילו הם יודעים מה הולכים לשאול אותם).
אז הוא אמר שלא- הם לא יודעים מראש כלום ממה שישאלו אותם, וכשהמגישה שאלה- אז איך לפעמים הם עונים פאנצ'ים שנראה כאילו הם ידעו מראש? אז הוא אמר שהם כנראה מנחשים פחות או יותר על מה ישאלו אותם, לא צריך יותר מדי שכל בשביל לנחש על מה יעקצו אותם ועל מה ישאלו, והם פשוט מתכוננים לזה. באמת רואים שמי שהיה הרבה פעמים בתכנית בא משופשף וזורק פאנצ'ים, וזה הרבה יותר דינמי ומצחיק מאשר מבעונות הראשונות.
 

OOOO0

New member
אה, באמת?

טוב, אז יכול להיות.....הלוואי באמת שאני טועה ושהם לא תיאמו איתו לפני.

ואת צודקת, באמת בשנים האחרונות הראיונות יותר דינאמיים ומצחיקים, רואים שהאורחים למדו את השיטה ובאים הרבה יותר מוכנים.
 

silvia17

New member
אלימפידה היה מוגזם

מי צריך ליבה בעונה ה4 עוד איך שהוא הלך טוב עם יעל

זה נושאים כבדים שקשה להתמודד איתם
אי אפשר להתעלם לחלוטין אני מסכימה שגישה של שנאה לא מתאימה

והקטע עם ביבי אולי היה דברים שהוא התכוון מכול הלב עליהם , וויתרו לו הרבה בזה שה"דמות שלו " ענה בזה שליטפו אותו
גם הקטעים מתאמים הדגישו את זה שהם עבדו על המערכון לפני זה לא היה טבעי זה היה מזוייף הניסיון הזה להצחיק בצורה סאטירית
 

OOOO0

New member
נכון

זהו בדיוק, "מי צריך ליבה" עוד הצחיק רק בגלל יעל, הסאטירה שם די התפספסה, והאלימפיאדה בכלל לא הצחיקה. אני מסכימה שנושא החרדים הוא משמעותי בחברה שלנו ואי אפשר להתעלם ממנו, הבעיה היא בגישה. הם יכולים להתייחס לזה בהרחבה בפאנל עצמו, הם לא חייבים לעשות פינות נגד חרדים.
 

silvia17

New member
אני רוצה שאמנון יצחק יבוא להתארח

לדעתי אב-טיפוס לפינה טובה לדעתי כמו שכולם שנאו את אנסטסיה מיכאלי על הדברים האיומים שלה וגל אוחובסקי אמר שאולי בסה"כ היא מדברת מבורות כי אף אחת אף פעם לא באמת הסביר לו ודיבר איתה

זה להציג דברים כאילו ללמד אותם סתם משהו להסביר להם דברים פשוטים
שהמטרה של הפינה תהייה לשלב אותם בחברה החילונית שהם לא חייבים לוותר על האמונה רק להדגיל קצת את החשיבה העצמית
א - ארנונה
ב - בקו"ם
ג - גימאטריה
ד - דפוס
ה'

אלימפידה היה ממש מוגזם ויותר מידי אתאיסטי יש אנשים ממגדירים את עצמם אתאיסטים ובאיזו שהו מקום מאמינים באיזה כוח עליון לא בהכרח אלוהים , רק הם לא נותנים לכוח הזה להשתלט להם על החיים
 

OOOO0

New member
חחחחח אהבתי את הרעיון שלך!

למרות שזה לא תמיד נכון, כי יש אנשים שלא משנה כמה תנסי להסביר להם הם לא ירצו להקשיב- קחי לדומה את מנחם בן, שהוא בנאדם די אינטליגנטי באופן כללי אבל בכל מה שקשור להומואים הוא נעול ולא מוכן להקשיב.

נכון! אני סוג של כזו, מאמינה בכוח עליון אבל לא באלוהים מהתורה.
 
למעלה