לא. מקצוען הוא מי שמייצר תוצאה של מקצוען.
כל אחד יכול להתאמן או ללמוד לפי צרכיו ובהתאם למטרה שהוא מכוון אליה.
 
אתה מתעלם מהתוצאות ושופט מקצוענות ע"ס משפט שהראו לך לכמה שניות בטלוויזיה... מתעלם מכך שמראים לך רק חלק קטן מהתמונה, מה שמתאים להפקה, ואין לך מושג מה באמת קורה מאחורי הקלעים כי 99% מזה פשוט לא מראים לך.
 
הן אמרו שהן לא נפגשות לחזרות אישיות, אתה כבר החלטת שהן "הכי חובבניות בהגדרה" בלי שום קשר לביצועים שלהן (שמבחינה קולית היו דווקא טובים מאוד; הן לא זייפו, הן שרו בצורה מדויקת ונקייה ובהרמוניות טובות). לעומת זאת כשיש מתמודדת שלא מצליחה לשלוט בקול שלה, מבחינתך היא לא חובבנית כי היא נורא משתדלת והיא עוד תעבוד על זה...
 
"על פי כל פרמטר" שלך. אלה פרמטרים שאתה קבעת ואתה פה שופט ע"ס מה שנראה לך, וכן, הן לא א-ב של הגדרות מקצועיות. צר לי, לפי הדברים שכתבת כאן אין לך מושג בא-ב של מקצוענות, אחרת לא היית כותב כאן עצות מקצועיות
שגויות מהותית כמו להתאמן כמות שעות שגויה ומופרזת פי כמה, או מציין לימוד פיתוח שמיעה, שפשוט לא רלוונטי לרוב הזמרים בתחום המוזיקה הקלה (בכנות, יש לך מושג מה עושים בשיעור פיתוח שמיעה? היית פעם באחד כזה?). למעשה זמרים מצליחים רבים אפילו לא יודעים לקרוא תווים... אתה לא בהכרח יודע מי יודע מה כמה ולמה, כי זה לא מה שהופך זמר לטוב/מצליח (אלא אם הוא מדבר על כך). ידעת למשל שיהודית רביץ עשתה את כל הקריירה המופלאה שלה, כולל הלחנה, בלי לדעת תווים? לפי הגישה שהצגת כאן, צריך לקרוא לה חובבנית כי זה לא מקצועי לא לדעת תווים, ולעזאזל התוצאה, משנה מה היא אמרה...
 
אם תיקח את הזמרים המצליחים והאהובים בישראל, במרבית המקרים לא תדע ע"ס התוצאות מי מהם למד פיתוח קול, מי יודע תווים, מי התאמן X שעות ביום וכו'. אפשר לדעת רק אם הם מדברים על זה, מה שמלמד שוב, שה"מקצוענות" אינה במילים אלא במעשים. אם מישהו מתאמן הרבה אבל לא מגיע לתוצאות זה לא מעניין, ואם הוא מגיע לתוצאות מקצועיות בלי לעבוד קשה, שיהיה לו בכיף. את המאזינים מעניינת התוצאה, לא הבלה בלה בלה שמאחוריה (זה טוב להפקות של תכניות ריאליטי שצריכות להכניס קצת "צהוב" בין לבין).
