רוצים בחירות רק לר"מ?

Harrington

Well-known member
מנהל
גדעון סער עזב את הליכוד כי זה כבר לא ליכוד
ואת זה הוא גילה במקרה כשהתברר שהוא לא מתמנה לתפקיד שר :). עד אותו רגע הליכוד היה אותו ליכוד ומפלגה מקסימה בעיניו. שמע, מה אומר ומה אצטדק, אמנם כיהודי מאמין אני לא מאמין בצירופי מקרים, אבל זה חתיכת צירוף מקרים שאתה מביא כאן :).
שכנתניהו יחליט לפרוש (ממש בקרוב) מירי רגב ולהקתה יגלו שאינם רצויים עוד בליכוד.
יש לי הרגשה שאתה צפוי להפתעה קטנה בנושא :).
ביבי ישכיל לברוח מחיסול חשבונות של ישראל כץ
ניר ברקת ,יולי אדלשטיין וחבריהם. כל הזעם יופנה
לחבורת לקקני ביבי
ואחד מהם, בהיותם בכירי המפלגה, ייבחר כיורשו. אם נבואת הזעם שלך תתממש, המשמעות היא שייווצר שם כשל לוגי קטן :).
 

צביקה5311

Active member
כמה קשקושים...
"נניח ונניח", כשהדמיון הפרוע שלך הולך כהרגלך למחוזות הזויים.
הכל במטרה לכפות מציאות הזויה בהרבה: ולהצדיק את ההפיכה הדיקטטורית שאתם זוממים.

במקום ההזיות,
ניתן פשוט להחזיר את שיטת הבחירות שמפלגת העבודה תמכה בה בשנות ה90.
זאת שהעלתה את גם נתניהו וגם את ברק לראשות הממשלה.
פתק אחד לראשות הממשלה, פתק שני לכנסת.

ואז תאלצו סוף סוף למצוא מועמדים סבירים ומתונים שיוכלו לגייס רוב והסכמה ציבורית,
במקום חבורת הזויים צווחנית שמתחרים זה בזה מי יותר קיצוני, ומי מלקק עמוק יותר לזועבי...
פיצול הצבעה לא עבד אז.
נכנסו מיליון רשימות וזה נהיה גרוע יותר.
למה לחזור אל משהו שלא הצליח?
 

ai27

Well-known member
פיצול הצבעה לא עבד אז.
נכנסו מיליון רשימות וזה נהיה גרוע יותר.
למה לחזור אל משהו שלא הצליח?
זה לא "משהו שלא הצליח" - אלא "משהו שהצליח יותר מדי".
2 המפלגות הגדולות איבדו כח, והכנסת התחזקה על חשבון הממשלה,
זה דבר טוב - פרלמנט שבאמת מפקח על הממשלה (ולא בקטע גנצי מושחת של התנגדות אוטומטית לכל יוזמה, אלא כחלק מהבלמים והאיזונים).
אבל הגדולות ביטלו - במחשבה שכך יחזרו לעוצמתן הישנה.

2 עשורים אחרי - ברור כבר שזה לא עבד ולא יקרה.
למרות הביטול, הליכוד נשאר באותו גודל שהיה בתקופת הבחירה הישירה,
מפלגת שמאל גדולה כבר אין,
ורסיסי מפלגות זו הנורמה החדשה.
אפילו הקומבינה של ליברמן להעלאת אחוז החסימה - לא שינתה כלום.

צריך להפסיק עם הקומבינות והשטיקים,
ולעשות מה שנכון וטוב ודמוקרטי.

בחירה ישירה,
ואחוז חסימה נמוך,
וחיזוק הייצוגיות של מחוזות - לצורך מעבר לשלטון פדרלי.
 

ai27

Well-known member
זאת לא משילות אם נשיא לא יכול להעביר תקציב .
לא יכול להגדיל תקציב וחובות, אבל יכול להעביר תקציב המשכי, ויכול לאשר הגדלות נקודתיות ע"י גיוס הסכמה להן.
זה בדיוק הסמכות הראויה אם אין רוב ברור.
בדיוק על זה מתבכיין ראש הממשלה כאן.
מי שהתבכיין על זה היה ראש הממשלה החליפי.
הגנרל גנץ.
לשנות שיטה ולהישאר באותו מקום זה אתה למדת ברוסיה.
מרוסיה למדנו כמה סבל השיטה המהפכנית גורמת.
כמה היא מאפשרת לכם הזדמנויות לשדוד ולרצוח.
ואחרי כל זה, נוכלי הקומוניזם טוענים שזה לא קומוניזם אמיתי כי לא רצחתם ושדדתם מספיק...

אז בהחלט,
שינוי הדרגתי ושקול עדיף בסדרי גודל.


א
 

1ספי11

Well-known member
לא יכול להגדיל תקציב וחובות, אבל יכול להעביר תקציב המשכי, ויכול לאשר הגדלות נקודתיות ע"י גיוס הסכמה להן.
זה בדיוק הסמכות הראויה אם אין רוב ברור.

מי שהתבכיין על זה היה ראש הממשלה החליפי.
הגנרל גנץ.

מרוסיה למדנו כמה סבל השיטה המהפכנית גורמת.
כמה היא מאפשרת לכם הזדמנויות לשדוד ולרצוח.
ואחרי כל זה, נוכלי הקומוניזם טוענים שזה לא קומוניזם אמיתי כי לא רצחתם ושדדתם מספיק...

אז בהחלט,
שינוי הדרגתי ושקול עדיף בסדרי גודל.


א
ובגרמניה למדנו כמה קל להגיע למטרה דרך שינויים הדרגתיים ואיך זה מאפשר לכם לבטל את הדמוקרטיה .
 

ai27

Well-known member
ובגרמניה למדנו כמה קל להגיע למטרה דרך שינויים הדרגתיים ואיך זה מאפשר לכם לבטל את הדמוקרטיה .
ברור לנו שלמדתם הרבה בגרמניה.
הרי אתם מצטטים אותם כל הזמן
ומקבלים מהם שוחד לרוב.

בדיוק כמוהם אתם נוקטים במדיניות השקר הגדול,
ואבוי לדמוקרטיה אם תקבלו נתח בשלטון.
גם שם לא פעלתם הדרגתית כלל.
 

1ספי11

Well-known member
ברור לנו שלמדתם הרבה בגרמניה.
הרי אתם מצטטים אותם כל הזמן
ומקבלים מהם שוחד לרוב.

בדיוק כמוהם אתם נוקטים במדיניות השקר הגדול,
ואבוי לדמוקרטיה אם תקבלו נתח בשלטון.
גם שם לא פעלתם הדרגתית כלל.
תלמד היסטוריה .
 

1ספי11

Well-known member
למדנו היטב.
לכן נוכלים כמוך לא יכולים לרמות אותנו.

מי קונה היום את השקרים שלכם?
בעיקר כושים וערבים.
אתם ניזונים מאנאלפביתיות ובורות
תענוג לנהל איתך דיון שיורד לעומק הדברים.
 
למעלה