שאלה: למה הרשויות המקומיות צריכות את הפרטים של הלא-מתחסנים ?

אור גינאל

Well-known member
יכול להיות שיש אנשים שיש להם קושי פיזי להגיע להתחסן. והרשות המקומית יכולה לתת פתרון.
יכול להיות שיש אנשים שיש להם קושי מנטלי בנגישות למידע ממקורות מוסמכים לגבי החיסון ,גם פה הרשות המקומית יכולה לתת פתרון נקודתי אולי על ידי הפניה לרופא משפחה.
יכול להיות שיש אנשים מסוכנים שעלולים להדביק אחרים ולייתר את כל המאמצים שנעשו עד כה לצורך מניעת התפשטות הנגיף, ובשורה התחתונה זה יהיה באחריותה של אותה רשות מקומית על התושבים שלה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בולשיט, הקופות יכולות לעשות את זה והם אכן עושות הן במסרונים, הן בהודעיות ממוחשבות והן בפנייה אנושית.
נסה להעלות מעט את רמת ההתקפות (במיוחד אם אלו התקפות copy&paste). כך אולי עוד ייצא מהן משהו ענייני פה ושם.

לגופם של דברים, תקרא לזה איך שבא לך (כל אחד ועולם הדימויים שלו), אבל מה לעשות, זאת הסיבה. אתה כמובן יכול לחלוק עליה. אבל זה לא ישנה את העובדה שזאת הסיבה, מה לעשות.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
נסה להעלות מעט את רמת ההתקפות (במיוחד אם אלו התקפות copy&paste). כך אולי עוד ייצא מהן משהו ענייני פה ושם.

לגופם של דברים, תקרא לזה איך שבא לך (כל אחד ועולם הדימויים שלו), אבל מה לעשות, זאת הסיבה. אתה כמובן יכול לחלוק עליה. אבל זה לא ישנה את העובדה שזאת הסיבה, מה לעשות.
הסברתי לך שזאת לא הסיבה, כי כבר יש מי שעושה את העבודה הזאת וזה מי שתפקידו(ה) לעשות את זה והיא, כמובן, קופ"ח.
הסיבה האמיתית שעושים את זה היא לעשות שיימינג ללא מחוסנים ולהפוך אותם למצורעים.
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
הסברתי לך שזאת לא הסיבה, כי כבר יש מי שעושה את העבודה הזאת וזה מי שתפקידו(ה) לעשות את זה והיא, כמובן, קופ"ח.
הסיבה האמיתית שעושים את זה היא לעשות שיימינג ללא מחוסנים ולהפוך אותם למצורעים.
יש אזרח כלשהו במדינה שבאמת מעניין אותו אם איזו פקידה בעירייה קיבלה רשימה עם השם שלו עליו? זה עושה לו שיימינג כלשהו? את מי זה מענין בכלל? אנחנו לא מדברים על פרסום בתקשורת, אנחנו לא מדברים על רשימות שייתלו על לוחות המודעות של העירייה, אנחנו לא מדברים על רמקולים ברחבי העיר. איזה שיימינג יש כאן בכלל, זולת המצאה של לחפש בכוח סיבה מומצאת מאחורי הסיבה הרשמית וההגיונית לחלוטין שנמסרה, שלדעת בעלי אג'נדה כל שרי ישראל בממשלה על כל יועציה ומנסחיה חוקיה, כל הח"כים ומנסחים החוק הפקידותיים והמשפטיים, החליטו לשתף פעולה עם הסוד הגדול והכמוס הזה?

אפילו בתור בדיחה זה לא רציני.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
יש אזרח כלשהו במדינה שבאמת מעניין אותו אם איזו פקידה בעירייה קיבלה רשימה עם השם שלו עליו? זה עושה לו שיימינג כלשהו? את מי זה מענין בכלל? אנחנו לא מדברים על פרסום בתקשורת, אנחנו לא מדברים על רשימות שייתלו על לוחות המודעות של העירייה, אנחנו לא מדברים על רמקולים ברחבי העיר. איזה שיימינג יש כאן בכלל, זולת המצאה של לחפש בכוח סיבה מומצאת מאחורי הסיבה הרשמית וההגיונית לחלוטין שנמסרה, שלדעת בעלי אג'נדה כל שרי ישראל בממשלה על כל יועציה ומנסחיה חוקיה, כל הח"כים ומנסחים החוק הפקידותיים והמשפטיים, החליטו לשתף פעולה עם הסוד הגדול והכמוס הזה?

אפילו בתור בדיחה זה לא רציני.
זה לא רק לרשויות המקומיות אלא גם למשרד הרווחה ומשרד החינוך.
איך משרד החינוך קשור לטענה שלך?

אגב, אתה צודק, אפילו בתור בדיחה זה לא רציני.
 

Harrington

Well-known member
מנהל

d70

Well-known member
למה ?
למה ?
למה ?

הסבר:
מי שמתחסן מוציא תו ירוק רק שעל הדרך הוא מתבקש לאשר גישה לפרטיו האישיים + תיקו הרפואי.
מי שלא מתחסן יעבירו את פרטיו האישיים.

וכך קיבלה ה"מדינה" (בעברית כל העולם ואישתו) את הפרטים האישיים של כל אזרחי המדינה באישורם.
עוד חצי שנה נוכל לעדכן את האגרון למודל 2021 :cool:
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
למה 6 קרובי משפחה של אדם שנפטר (לא ממקרנה), חששו להגיע לנחם את האבלים, למרות שכל ה-6 "זכו" לקבל חיסון שני זה מכבר, וכל זאת, לאחר ששמעו שאחד המנחמים היה חולה מאומת? למה? אז מה שווה כל החיסון?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
למה 6 קרובי משפחה של אדם שנפטר (לא ממקרנה), חששו להגיע לנחם את האבלים, למרות שכל ה-6 "זכו" לקבל חיסון שני זה מכבר, וכל זאת, לאחר ששמעו שאחד המנחמים היה חולה מאומת? למה? אז מה שווה כל החיסון?
מה הקשר בין מחט לת_ת? הרי אנו יודעים שהחיסון מעניק הגנה מוגבלת הן מבחינת הסיכוי להידבק והן מכל שאר הבחינות. הנתון הזה ידוע לכל מתחסן לכתחילה. אז מדוע שאדם יסכן את עצמו באופן כל כך מובהק אם אין בכך צורך ממשי?
 

רוב הזמן נח

Well-known member
מה הקשר בין מחט לת_ת? הרי אנו יודעים שהחיסון מעניק הגנה מוגבלת הן מבחינת הסיכוי להידבק והן מכל שאר הבחינות. הנתון הזה ידוע לכל מתחסן לכתחילה. אז מדוע שאדם יסכן את עצמו באופן כל כך מובהק אם אין בכך צורך ממשי?
אם החיסון לא שווה, אז בשביל מה להתחסן?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אם החיסון לא שווה, אז בשביל מה להתחסן?
שאלה מצוינת. אם וכאשר אכתוב מתישהו ש"החיסון לא שווה", אשמח לדון בעניין ולהשיב לשאלתך. מאחר ולא כתבתי זאת בשום מקום ואין שום ראיה לכך (על אף עשרות השרשורים שפתחת בטענה בלתי מבוססת זו), הרי שהשאלה לכתחילה לא קשורה לכלום ולא רלוונטית לכלום.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שאלה מצוינת. אם וכאשר אכתוב מתישהו ש"החיסון לא שווה", אשמח לדון בעניין ולהשיב לשאלתך. מאחר ולא כתבתי זאת בשום מקום ואין שום ראיה לכך (על אף עשרות השרשורים שפתחת בטענה בלתי מבוססת זו), הרי שהשאלה לכתחילה לא קשורה לכלום ולא רלוונטית לכלום.
אם אתה טס לחול ומקבל חיסון, אתה לא דורש גם לפני ההגעה שלך שכולם שם יתחסנו גם. אתה מחוסן וזה מספיק. ככה חיסון עובד. להתחסן ואחרי זה גם לפחד להידבק זה לא הגיוני ומראה שהחיסון מיותר.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אם אתה טס לחול ומקבל חיסון, אתה לא דורש גם לפני ההגעה שלך שכולם שם יתחסנו גם. אתה מחוסן וזה מספיק. ככה חיסון עובד. להתחסן ואחרי זה גם לפחד להידבק זה לא הגיוני ומראה שהחיסון מיותר.
אז מסתבר שבניגוד לדבריך, החיסון הזה עובד קצת אחרת. יעני, זה לא נכון ש"ככה חיסון עובד". ככה חיסון אולי יכול לעבוד, אבל זה כמובן משהו אחר. כך או אחרת, כל הדיון הזה הוא די דיון סרק כמובן. אתה פשוט מתעקש להתווכח עם עובדות ונתונים כפי שהם נמסרים לך. בא יצרן שמוכר לך מוצר, מספר לך שהמוצר מסוגל לעשות א-ב-ג, ואתה בוחר להתעקש שהמוצר עושה גם ד'. שוין. תתעקש. לא יודע מה עוד אפשר להגיד. מי שמתעקש לטחון מים, אני הקטן כנראה לא אצליח לשכנעו לעבור לפסים רציניים יותר.
 
למעלה