שקד בצעד חסר משמעות שיכול להשפיע רק על הקמפיין שלה

[Katomishh]

כל זה בזמן שראש הממשלה החליפי ירד למחתרת.
כל היודע דבר על מקום המצאו מתבקש למסור את המידע לרשויות.

 

[Harrington]

שקד בצעד חסר משמעות שיכול להשפיע רק על הקמפיין שלה​

ומה רע בזה?

 

[The Real Big Joe]

ומה רע בזה?

זה מנוגד לאינטרסים של המדינה.

 

[marabo]

זה מנוגד לאינטרסים של המדינה.

האינטרסים של לפיד וגנץ הם לא האינטרסים של המדינה.

 

[The Real Big Joe]

האינטרסים של לפיד וגנץ הם לא האינטרסים של המדינה.

נכון מאוד. גם לא של ביבי.
האינטרסים של המדינה בעניין ההסכם עם לבנון, הוגדרו והוסכמו ע"י ראשי המוסד, השב"כ, הרמטכל ראש המל"ל, והמומחים הכלכליים.

 

[evglev1]

נכון מאוד. גם לא של ביבי.
האינטרסים של המדינה בעניין ההסכם עם לבנון, הוגדרו והוסכמו ע"י ראשי המוסד, השב"כ, הרמטכל ראש המל"ל, והמומחים הכלכליים.

אז מה בוער? נחכה לבחירות שמפלגות הימין הביביסטי יצביעו בצורה עניינית ויפסיקו להיות אופוזיציה למדינה ואפשר יהיה להצביע עניינית על ההסכם בלי שכל 54 הח"כים מהימין הביביסטי יצביעו נגד רק בגלל שלפיד חתם.

 

[The Real Big Joe]

מפלגות הימין הביביסטי יצביעו בצורה עניינית

אני מת על חוש ההומור שלך...

 

[Harrington]

נכון מאוד. גם לא של ביבי.
האינטרסים של המדינה בעניין ההסכם עם לבנון, הוגדרו והוסכמו ע"י ראשי המוסד, השב"כ, הרמטכל ראש המל"ל, והמומחים הכלכליים.

אף אחד מהנ"ל לא מוסמך לקבוע את האינטרסים של המדינה. כל אחד דן בסוגיה על-פי השקפתו הצרה הנוגעת לתחום אחריותו ומקצועיותו.

 

[The Real Big Joe]

אף אחד מהנ"ל לא מוסמך לקבוע את האינטרסים של המדינה. כל אחד דן בסוגיה על-פי השקפתו הצרה הנוגעת לתחום אחריותו ומקצועיותו.

נו, באמת...

 

[Harrington]

נו, באמת...

באמת שבאמת. הרמטכ"ל למשל יכול/מוסמך/מקצועי לקבוע את ההיבטים הבטחוניים של ההסכם. אין לו שום אמירה בנוגע לשאלה אם נכון או לא נכון לוותר על שטח כזה או אחר למשל מבחינה כלכלית, ערכית, וכיו"ב.

 

[The Real Big Joe]

באמת שבאמת. הרמטכ"ל למשל יכול/מוסמך/מקצועי לקבוע את ההיבטים הבטחוניים של ההסכם. אין לו שום אמירה בנוגע לשאלה אם נכון או לא נכון לוותר על שטח כזה או אחר למשל מבחינה כלכלית, ערכית, וכיו"ב.

יפה שאתה מתחיל לרדת מהעץ. אני דיברתי על חוות הדעת של כל המומחים. כל אחד והתמחותו. בין אלה יש קנצנזוס.

 

[Harrington]

יפה שאתה מתחיל לרדת מהעץ. אני דיברתי על חוות הדעת של כל המומחים. כל אחד והתמחותו. בין אלה יש קנצנזוס.

לא ירדתי משום עץ ולא טיפסתי על שום עץ. כתבתי בדיוק את אותו דבר שכתבתי קודם, רק מעט יותר מורחב. עמדתי לא השתנתה במאומה ואני עומד לחלוטין מאחורי שתי הודעותי בדיון הזה.

 

[The Real Big Joe]

לא ירדתי משום עץ ולא טיפסתי על שום עץ. כתבתי בדיוק את אותו דבר שכתבתי קודם, רק מעט יותר מורחב. עמדתי לא השתנתה במאומה ואני עומד לחלוטין מאחורי שתי הודעותי בדיון הזה.

כל בעלי המקצוע מכל הדיסציפלינו תומכים. המתנגדים - כולם פוליטיקאים והתנגדותם פוליטית.

 

[Harrington]

זה מנוגד לאינטרסים של המדינה.

ולחתום על הסכם במהירות מסחררת תוך דילוג על שלבים חשובים, רק כדי למנוע מארגון טרור מלממש את איומיו, זה משהו שתואם את האינטרסים של המדינה לטווח הרחוק? ואולי זה נעשה רק כדי לרשום הישג על שם ממשלת המעבר היוצאת? האם אז זה על-פי האינטרסים של המדינה?

אם שקד באמת ובתמים סבורה שדין ההסכם לקבל את אישור הכנסת, הרי שלהשקפתה זה אינטרס המדינה והיא פועלת כדין. אם כל עניינה הוא לפעול לטובת הקמפיין שלה, רשמית זה פסול כמובן, אבל בתכל'ס סביר שכולם נוהגים כך בדרך כזו או אחרת, המתנגדים והתומכים כאחד. גם לא בטוח שמשהו שנעשה לטובת קמפיין בהכרח נוגד את האינטרסים של המדינה. כך או אחרת, שקד היא שרה אחת מתוך עשרות. גם אם תתנגד, בהיעדר הטלת וטו שאין לה את הסמכות להטיל, זה חסר משמעות ממשית כנראה.

 

[evglev1]

כל זה בזמן שראש הממשלה החליפי ירד למחתרת.
כל היודע דבר על מקום המצאו מתבקש למסור את המידע לרשויות.

צפה בקובץ המצורף 65278

רק לפני שבוע הוא שקל להטיל ווטו.

 

[Harrington]

רק לפני שבוע הוא שקל להטיל ווטו.

או כך בכל אופן פורסם. לא חושב ששמעת את זה בקולו, שאכן לא נשמע. בכל מקרה לפי אותם פרסומים, היום הוא החליט שהוא יחליט לאחר שיישמע גורמי בטחון. מאחר וכבר ברור שגורמי הבטחון מבסוטים מאחר וזה מונע מלחמה, הרי שכנראה זה אומר שלא יתנגד ובטח שלא יטיל וטו. זה כמובן לא אומר מאומה בשאלה אם מדובר בהסכם טוב לישראל אם לאו. רק שנכנענו לפחות בהיבט הבטחוני או במילים אחרות, (שוב) נכנענו לטרור.

 

[גוטרמן3]

או כך בכל אופן פורסם. לא חושב ששמעת את זה בקולו, שאכן לא נשמע. בכל מקרה לפי אותם פרסומים, היום הוא החליט שהוא יחליט לאחר שיישמע גורמי בטחון. מאחר וכבר ברור שגורמי הבטחון מבסוטים מאחר וזה מונע מלחמה, הרי שכנראה זה אומר שלא יתנגד ובטח שלא יטיל וטו. זה כמובן לא אומר מאומה בשאלה אם מדובר בהסכם טוב לישראל אם לאו. רק שנכנענו לפחות בהיבט הבטחוני או במילים אחרות, (שוב) נכנענו לטרור.

איך זה אומר שלפיד נכנע לטרור?
שוב מריחת מילים אינסופית כדי שהקוראים יתבלבלו מכל המלל הזה שבסופו תכניס את המשפט השקרי בתקווה שהם לא ישימו לב
רק שנכנענו לפחות בהיבט הבטחוני או במילים אחרות, (שוב) נכנענו לטרור.

 

[Harrington]

איך זה אומר שלפיד נכנע לטרור?

א. לא הזכרתי את לפיד בשום מקום. שוב לא מצליח פשוט להתייחס לדברי בלי להוסיף להם מהמצאותיך?
ב. זה די ברור נראה לי. אם ארגון טרור איים שאם לא נעשה א-ב-ג הוא יתקוף ובחרנו לעשות א-ב-ג על אף שזה לא היה נחוץ, הרי שנכנענו לטרור. לא יודע מה לומדים אצלכם בבתי הספר, אבל אצלנו לימודי הליבה מאפשרים את ההבנה הזאת מכיתה ב' ומעלה.

שוב מריחת מילים אינסופית כדי שהקוראים יתבלבלו מכל המלל הזה שבסופו תכניס את המשפט השקרי בתקווה שהם לא ישימו לב

אכן כך, למרבה הצער. לא יכול אלא לקוות שקרב היום בו תלמד להפסיק עם הטרוליות הזאת, אם כי אני לא מחזיק את נשימתי.

רק שנכנענו לפחות בהיבט הבטחוני או במילים אחרות, (שוב) נכנענו לטרור.

אוקיי, חזרת יפה על דברי. אשריך, אתה יודע לצטט גם במדויק כשאתה רוצה. מה זה אמור ללמד (זולת זה שב99% מהציטוטים שלך בהם אתה נוהג לערב המצאות משלך שהמצוטט כלל לא כתב, אתה כנראה פשוט לא רוצה)?

 

[גוטרמן3]

א. לא הזכרתי את לפיד בשום מקום. שוב לא מצליח פשוט להתייחס לדברי בלי להוסיף להם מהמצאותיך?
ב. זה די ברור נראה לי. אם ארגון טרור איים שאם לא נעשה א-ב-ג הוא יתקוף ובחרנו לעשות א-ב-ג על אף שזה לא היה נחוץ, הרי שנכנענו לטרור. לא יודע מה לומדים אצלכם בבתי הספר, אבל אצלנו לימודי הליבה מאפשרים את ההבנה הזאת מכיתה ב' ומעלה.

אכן כך, למרבה הצער. לא יכול אלא לקוות שקרב היום בו תלמד להפסיק עם הטרוליות הזאת, אם כי אני לא מחזיק את נשימתי.

אוקיי, חזרת יפה על דברי. אשריך, אתה יודע לצטט גם במדויק כשאתה רוצה. מה זה אמור ללמד (זולת זה שב99% מהציטוטים שלך בהם אתה נוהג לערב המצאות משלך שהמצוטט כלל לא כתב, אתה כנראה פשוט לא רוצה)?

אז אולי תוכיח לנו איפה מצאת שאם ארגון טרור איים שאם לא נעשה א-ב-ג הוא יתקוף ובחרנו לעשות א-ב-ג על אף שזה לא היה נחוץ, הרי שנכנענו לטרור.
אם זה נכון אני אצביע לביבי אבל אם כרגיל שיקרת אשאר לתמוך בלפיד
אז תשתדל להוכיח את טענתך או שכרגיל תעלם מהשטח בנפיחה חרישית תוך מריחת מילים אינסופית

 

[Harrington]

אז אולי תוכיח לנו איפה מצאת שאם ארגון טרור איים שאם לא נעשה א-ב-ג הוא יתקוף ובחרנו לעשות א-ב-ג על אף שזה לא היה נחוץ, הרי שנכנענו לטרור.

כאמור, אצלנו מלמדים את זה בלימודי הליבה מכיתה ב' ומעלה.

אם זה נכון אני אצביע לביבי אבל אם כרגיל שיקרת אשאר לתמוך בלפיד

תצביע בעד מי שמתחשק לך. מה זה קשור אלי (ומה דברי קשורים לביבי או ללפיד)?

אז תשתדל להוכיח את טענתך או שכרגיל תעלם מהשטח בנפיחה חרישית תוך מריחת מילים אינסופית

צר לי, אבל יש דברים שאני באמת לא רואה צורך להוכיח אותם. בוודאי לא מול טרול כמוך. הדברים מובנים לכל בר דעת ודי לקרוא את הציטוט הראשון בתגובתך האחרונה כדי להבינם במדויק. לא חושב שיש ולו אדם רציני אחד בעולם כולו שיראה את הדברים אחרת.

מועדים לשמחה.