יכול להיות שאת מפספסת את הפואנטה?
בואי נראה איך הדברים התקדמו ונחליט מי סטה מדרך הישר. סטודנט X לא שילם לאגודה במשך שנתיים (נניח) כי לא רצה (הוא הרי לא חייב, אז אין טעם אפילו להסביר למה הוא לא רצה). מסתבר, שהסטודנט אינו לבדו. יחד עימו יש עוד הרבה X-ים שבחרו לא להצטרף לאגודה. גם הם, כי הם לא רצו. מצד שני, יש את האגודה. האגודה יכולה לפעול ביעילות רק כשעומדים מאחוריה מספר רב של סטודנטים. זה ברור. אולם, היא נכשלת מלגייס סטודנטים כבר כמה שנים. הם לא רוצים להצטרף לאגודה, כל אחד מסיבותיו, שאגב, לא קשה לנחש מהן. האגודה נמצאת במלכוד קשה. בכדי להיות יעילה היא צריכה לגייס סטודנטים. בכדי לגייס סטודנטים היא צריכה להיות יעילה ומועילה. הגלגל מסתובב לו. מה עושים? איך פותרים? נמצא דרך אחרת לגייס את הסטודנטים, עוד לפני שנהפוך לאגודה מועילה, עוד לפני שנהפוך לאגודה אמיתית ובעלת השפעה כזו שכולם ירצו להצטרף אליה מרצונם החופשי. נבוא אליהם בהפוך על הפוך. ניקח מהם כסף בלי שירגישו, אבל באופן חוקי. הרי אם זה חוקי, זה בסדר, לא? (ירים יד מי שעשה את קורס אתיקה בהנדסה וירוץ לעשות אותו מי שקורא שורות אלו ולא מבין על מה אני מדבר) אז נגייס את כולם ב-default. אם הם לא שמו לב... מה טוב. הם לא יוכלו לבוא בטענות, כי אנחנו רמזנו להם שמגייסים אותם והמטומטמים לא שמו לב לזה. בעיה שלהם. זה אפילו חוקי! איזה יופי. פתרנו את הבעיה. "שיטת מצליח". מש"ל. ל-ל-א ק-ש-ר לנחיצות האגודה, ול-ל-א ק-ש-ר ליעילותה בפועל ופועלה הפעולה בה היא נקטה, מכוערת,מיותרת, ובמקרה שלי השיגה את התוצאה ההפוכה. התלונות הן על הדרך המכוערת והמתחמקת שבה הם בחרו לגייס סטודנטים לשורותיהם. זה לא שכך היה תמיד. שינו את השיטה. ומי שחושב שעשו זאת באופן תמים ולא במטרה לגייס יותר סטודנטים בעל כורחם, הוא תמים. מי שחושב שראוי שכל הסטודנטים בכל מקרה ישלמו לאגודה, לטעמי הוא צודק. ראוי שכולם ישלמו, אבל הבחירה צריכה להיות שלהם, מתוך ההבנה שהאגודה נחוצה להם ולא מתוך אונס. כותב שורות אלו הסכים להצטרף באופן עקרוני גם כשהוא קרא את המכתב שקיבל והוא הלך להירשם תוך מודעות שחלק מהכסף ילך לאגודה. הוא התחרט ברגע האחרון כי במעמד התשלום הוא ראה עוד סטודנטים שלא הבינו שהם משלמים גם לאגודה. שם, בתשלומיה של בתיה, נוצר איזה ויכוח קטן שבעקבותיו הבנתי שרבים הסטודנטים ש"ייפול בפח" מהתרגיל, כי "שינו להם את חוקי המשחק" מבלי שהם יידעו. התרגזתי וביקשתי לא לשלם. כאמור - תוצאה הפוכה. האנטי שנוצר אצלי לאגודה בעקבות העניין הזה, מיותר לחלוטין מבחינת האגודה. הגדיל את האנטי מר שכטר בתגובתו המתלהמת מול מי שבחר להתלונן (גם אם בחר בדרך מוקצנת שכן אין שופטים אדם בכעסו... במיוחד בכעסו המוצדק)...
