בן כספית לא יחזור בו.אין לי מושג אם הפרסום בערוץ 13 של ברוך קרא ואביעד גליקמן נכון אם לאו, אבל אם כך הדבר וזאת עוד לפני שהתחילה בכלל פרשת ההגנה, מישהו כאן אולי רוצה לחזור בו מטענותיו נגד ראש הממשלה? סתם הצעה ידידותית .
אני מעריץ את האיש, צריך להדליק משואה על מלחמתו נגד נתניהו ובעד הדמוקרטיה. ושימותו הקנאים.בן כספית לא יחזור בו.
יש מצב שיקבל את הכבוד להדליק משואה.אני מעריץ את האיש, צריך להדליק משואה על מלחמתו נגד נתניהו ובעד הדמוקרטיה. ושימותו הקנאים.
זה מלמד משהו על המקורות שלך בחיים ומשם מלמד לא מעט באופן כללי..אני מעריץ את האיש, צריך להדליק משואה על מלחמתו נגד נתניהו ובעד הדמוקרטיה. ושימותו הקנאים.
מעניין כמה אנשים באמת מרגישים צורך בחשבון נפש ציבורי. משום מה יש לי הרגשה שהדברים יעבדו בדיוק כמו שהם עובדים ביחס לחרדים. טענות בעניין א' שרצים איתן תקופה, בעיה א' נפתרת? אין בעיה, יש גם טענות בנושא ב' . כך צפוי להיות גם כאן. כבר היום אפשר לראות זאת בפורומים השונים. פתאום נתניהו לא פסול בגלל כתב האישום, אלא בגלל שהוא מושחת (כן, יש כשל לוגי בדברים כמובן . אבל היא תועלם לצורך העניין) כביכול . ימצאו סיבה אחרת להחרים. יתרצו שכעת הגיעה העת להסדר טיעון (אך ורק מתוך חשש שמא האיש יזוכה כליל) ושאר מרעין בישין. העיקר לא לעשות חשבון נפש ציבורי.צעקו צעקו צעקו. גרמו לנו לשלם, ואין שוחד בתי 4000, אין תעק 3000. מתברר לאט לאט ובטוח מי העדר.
צפה בקובץ המצורף 79496
דוריאני מעריץ את האיש, צריך להדליק משואה על מלחמתו נגד נתניהו ובעד הדמוקרטיה. ושימותו הקנאים.
ברור . אבל לעניות דעתי צריך להכניס את אביעד גליקמן בדחיפות לאשפוז לצרכי הגנה מאפשרות לאובדן עצמי. והוא לא איש התקשורת היחיד בישראל כרגע .בן כספית לא יחזור בו.
אין לי מושג אם הפרסום בערוץ 13 של ברוך קרא ואביעד גליקמן נכון אם לאו, אבל אם כך הדבר וזאת עוד לפני שהתחילה בכלל פרשת ההגנה, מישהו כאן אולי רוצה לחזור בו מטענותיו נגד ראש הממשלה? סתם הצעה ידידותית .
יש לזה כמה זוויות ותשובות אבל כשביהמ"ש ממליץ את זה למדינה, זה פחות או יותר אומר, או שתסתדרו ביניכם או שאתם לוקחים סיכון משמעותי שהנאשם יזוכה.. השופטים אמרו שטובת המדינה דורשת הסדר טיעון.
ואני שואלת למי טוב להגיע להסדר טיעון?
מה אומר הסדר טיעון?
השופטים אמרו שיהיה קשה להוכיח שוחד בתיק 4000
השופטים אמרו את הדברים לנציגי התביעה וההגנה במשפטו של ראש הממשלה. לפי הדיווח בחדשות 13, הם הבהירו ש"שטובת המדינה" דורשת הסדר טיעון. בפגישה קודמת לחצו על הפרקליטות להסכים לגישורwww.ynet.co.il
. השופטים אמרו שטובת המדינה דורשת הסדר טיעון.ואני שואלת למי טוב להגיע להסדר טיעון?
מה אומר הסדר טיעון?
השופטים אמרו שיהיה קשה להוכיח שוחד בתיק 4000
השופטים אמרו את הדברים לנציגי התביעה וההגנה במשפטו של ראש הממשלה. לפי הדיווח בחדשות 13, הם הבהירו ש"שטובת המדינה" דורשת הסדר טיעון. בפגישה קודמת לחצו על הפרקליטות להסכים לגישורwww.ynet.co.il
שווה לסיים את הבדיחה, וידו של נתניהו תהיי על העליונהיש לזה כמה זוויות ותשובות אבל כשביהמ"ש ממליץ את זה למדינה, זה פחות או יותר אומר, או שתסתדרו ביניכם או שאתם לוקחים סיכון משמעותי שהנאשם יזוכה.
הסדר טיעון אומר שהפרקליטות לא לוקחת סיכון שנתניהו יזוכה, ונתניהו לא לוקח סיכון שיורשע. טיב הסדר הטיעון צריך לשקף את מידת הסיכון של כל אחד מהצדדים. אם נתניהו משוכנע שאין נגדו כלום לא כדאי לו ללכת על הסדר טיעון איזה שלא יהיה, והוא ילך עד הסוף עם המשפט וישיג זיכוי. אם יש לו חשש קטן מהרשעה כדאי לפרקליטיו להשיג הסדר טיעון שמחייב אותו במעט מאד, כשהפרקליטות מוותרת על הרבה מדרישותיה. ככל שהחשש שלו גדול יותר הפרקליטות תוכל להכניס להסדר הטיעון יותר סעיפים.. השופטים אמרו שטובת המדינה דורשת הסדר טיעון.
ואני שואלת למי טוב להגיע להסדר טיעון?
מה אומר הסדר טיעון?
השופטים אמרו שיהיה קשה להוכיח שוחד בתיק 4000
השופטים אמרו את הדברים לנציגי התביעה וההגנה במשפטו של ראש הממשלה. לפי הדיווח בחדשות 13, הם הבהירו ש"שטובת המדינה" דורשת הסדר טיעון. בפגישה קודמת לחצו על הפרקליטות להסכים לגישורwww.ynet.co.il
אם יורשה לי הערה אחת קטנה, מדברייך עולה שאם נתניהו חושש מהרשעה המשמעות היא שהוא לא סבור שאין נגדו כלום. זה לא נכון. בלי קשר לנתניהו, שיעור ההרשעות במשפט הפלילי במדינת ישראל הוא כזה שבודדים לוקחים את הסיכון והולכים עד הסוף. זה נכון גם אם הם משוכנעים ב100% שלא חטאו במאומה. זה בוודאי נכון אצל פשוטי העם, שאין להם את התקציב לנהל הליך פלילי מלא בדרך כלל. אבל זה נכון גם אצל נתניהו מבחינת מערכת השיקולים.הסדר טיעון אומר שהפרקליטות לא לוקחת סיכון שנתניהו יזוכה, ונתניהו לא לוקח סיכון שיורשע. טיב הסדר הטיעון צריך לשקף את מידת הסיכון של כל אחד מהצדדים. אם נתניהו משוכנע שאין נגדו כלום לא כדאי לו ללכת על הסדר טיעון איזה שלא יהיה, והוא ילך עד הסוף עם המשפט וישיג זיכוי. אם יש לו חשש קטן מהרשעה כדאי לפרקליטיו להשיג הסדר טיעון שמחייב אותו במעט מאד, כשהפרקליטות מוותרת על הרבה מדרישותיה. ככל שהחשש שלו גדול יותר הפרקליטות תוכל להכניס להסדר הטיעון יותר סעיפים.
מבינה אותך.אם יורשה לי הערה אחת קטנה, מדברייך עולה שאם נתניהו חושש מהרשעה המשמעות היא שהוא לא סבור שאין נגדו כלום. זה לא נכון. בלי קשר לנתניהו, שיעור ההרשעות במשפט הפלילי במדינת ישראל הוא כזה שבודדים לוקחים את הסיכון והולכים עד הסוף. זה נכון גם אם הם משוכנעים ב100% שלא חטאו במאומה. זה בוודאי נכון אצל פשוטי העם, שאין להם את התקציב לנהל הליך פלילי מלא בדרך כלל. אבל זה נכון גם אצל נתניהו מבחינת מערכת השיקולים.
עדיף למדינה שיגיעו להסדר, מספיק עם ההוצאות ע"ח משלמי המיסים, שיתנו לנתניהו לעבוד. לדעתי הגעה להסכם, יגרור את השמאל לנסיון לתקן את בושתם בדרך ללא מוצא.מבינה אותך.
כעת נלך להיסטוריה.
בהתחלה היו חשדות נגד נתניהו. אוהדיו אמרו שהמשטרה תחקור והוא יצא נקי.
בהמשך המשטרה לא הניחה לענין והעבירה לפרקליטות. האוהדים אמרו שהוא נקי, וציפו מהפרקליטות לדחות את תיק החקירה.
הפרקליטות החליטה להגיש כתבי אישום, והאוהדים המשיכו להגיד שאין הרשעה של בית המשפט.
כעת גם אם בית המשפט ירשיע אותו (מה שנראה לא סביר, לאור ההמלצה להגיע להסדר טיעון) הטיעון כבר מוכן: הסטטיסטיקה.
שיהיה.
בהחלט עדיף. רק שהפרקליטות רצתה בעבר שהסדר יכלול פרישה של נתניהו מהחיים הציבוריים, לא נראה לי שהיה סיכוי שיסכים לכך. לאור הרמז העבה של בית המשפט- האם יתכן שתגובש הצעה מתונה?עדיף למדינה שיגיעו להסדר, מספיק עם ההוצאות ע"ח משלמי המיסים, שיתנו לנתניהו לעבוד. לדעתי הגעה להסכם, יגרור את השמאל לנסיון לתקן את בושתם בדרך ללא מוצא.
הצעה מתונה ?בהחלט עדיף. רק שהפרקליטות רצתה בעבר שהסדר יכלול פרישה של נתניהו מהחיים הציבוריים, לא נראה לי שהיה סיכוי שיסכים לכך. לאור הרמז העבה של בית המשפט- האם יתכן שתגובש הצעה מתונה?
לא צריך להתלהב יותר מדי. אפשר גם לקרוא את הסיטואציה כקריאה של המותב לתביעה להפעיל את כל כובד משקלם ומשקל הראיות שבידיהם לכיוון העבירות הפחותות יותר האחרות, כדי שניתן יהיה להרשיע לפחות בהן. מה גם שגם האמירה של השופטים לא שוללת עדיין הרשעה בשוחד. היא רק מצביעה על קושי בעניין לפי שעה.הצעה מתונה ?
סעיף השוחד קפוט !
הלכה למעשה השופטים הבהירו לפרקליטות המסואבת שאין כאן שוחד.
אני חושב שהמלל הנוסף הוא בסה"כ ריכוך תקשורתי האמור לנסות לשמור על כבוד הפרקליטות זו שלהערכתי תפרה לנתניהו את התיק הזה יש מאין.
מעכשיו תוכלי להוריד את סעיף השוחד מהמנטרה
שוחד , מרמה והפרת אמונים.
מבלי להכביר מילים. בוא נאמר שאני חולק עליך באופן מוחלט.לא צריך להתלהב יותר מדי. אפשר גם לקרוא את הסיטואציה כקריאה של המותב לתביעה להפעיל את כל כובד משקלם ומשקל הראיות שבידיהם לכיוון העבירות הפחותות יותר האחרות, כדי שניתן יהיה להרשיע לפחות בהן. מה גם שגם האמירה של השופטים לא שוללת עדיין הרשעה בשוחד. היא רק מצביעה על קושי בעניין לפי שעה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.