באמת מוזר. beatman, מה אתה אומר על זה:
http://www.mako.co.il/video-blogs-o...51006.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326
http://www.mako.co.il/video-blogs-o...51006.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326
באמת מוזר. beatman, מה אתה אומר על זה:
- פותח הנושא Helio
- פורסם בתאריך
דווקא אני מצאתי הרבה הגיון אצלו-למה לא לספור תושבי חברון
אם זה נמצא בישראל? או שזה לא בישראל? ואם זה לא ישראל האם זה נכון להכניס את הנספרים אל תוך הסטטיסטיקה של אוכלוסיית ישראל?או שרק חלק מהחברות זה חלק מישראל וחלק לא?
ברור שמה שהוא רשם זה נאבי כי העיר לא חלק מישראל ולא לא חלק מישראל. אנחנו תקועים שם ולא נוכל להתפטר מממנה , אולי לעולם...טוב, נשמור על אופטימיות
אם זה נמצא בישראל? או שזה לא בישראל? ואם זה לא ישראל האם זה נכון להכניס את הנספרים אל תוך הסטטיסטיקה של אוכלוסיית ישראל?או שרק חלק מהחברות זה חלק מישראל וחלק לא?
ברור שמה שהוא רשם זה נאבי כי העיר לא חלק מישראל ולא לא חלק מישראל. אנחנו תקועים שם ולא נוכל להתפטר מממנה , אולי לעולם...טוב, נשמור על אופטימיות
כיוון שדרום לבנון נשלט ע"י צה"ל רק מסיבות ביטחוניות
לא הייתה שום סיבה להעניק תושבות או אזרחות לתושבי רצועת הביטחון.
יהודה ושומרון אמנם לא סופחו, אך ממשלות ישראל לדורותיהן רואות בחלקי ארץ אלה כחלק מארץ ישראל ומיישבות בה יהודים - אזרחים ישראלים לכל דבר ועניין.
כמו-כן, סיפוח יהודה ושומרון או חלק ממנו הוא תמיד אופציה פתוחה.
לא הייתה שום סיבה להעניק תושבות או אזרחות לתושבי רצועת הביטחון.
יהודה ושומרון אמנם לא סופחו, אך ממשלות ישראל לדורותיהן רואות בחלקי ארץ אלה כחלק מארץ ישראל ומיישבות בה יהודים - אזרחים ישראלים לכל דבר ועניין.
כמו-כן, סיפוח יהודה ושומרון או חלק ממנו הוא תמיד אופציה פתוחה.
קצת עברת נושא...
אתה מדבר אולי על שליטה פיזית של המשטרה הפלסטינית וצה"ל, וזה כבר עניין אחר לגמרי...
שליטה על שטח, זה לא קשור לנתינות של כל אחד ואחד.
בכל הנוגע לאזרחות, נתינות, תושבות, הדין הוא אישי, ולא טריטוריאלי. זהו הכלל שתופש לגבי איו"ש וגם עזה בזמנו.
החריג לכלל- הוא מז' ירושלים, שם חל הדין הטריטוריאלי.
אתה מדבר אולי על שליטה פיזית של המשטרה הפלסטינית וצה"ל, וזה כבר עניין אחר לגמרי...
שליטה על שטח, זה לא קשור לנתינות של כל אחד ואחד.
בכל הנוגע לאזרחות, נתינות, תושבות, הדין הוא אישי, ולא טריטוריאלי. זהו הכלל שתופש לגבי איו"ש וגם עזה בזמנו.
החריג לכלל- הוא מז' ירושלים, שם חל הדין הטריטוריאלי.
ירושלים, זה בכלל סיפור...
כל הסיפור הזה של ספירת האזרחים והתושבים, זה תופס רק לגבי ישראל מבחינת הדין הפנימי.
כשזה מגיע למדינות אחרות שמודדות את האוכ' בארץ, אז בכלל הבלגאן חוגג.
למה?
כי אף מדינה בעולם לא מכירה בירושלים כעיר ישראלית, וזה כולל גם את ארה"ב בכבודה ובעצמה.
הדין הרשמי שתופס, זו תכנית החלוקה שעדיין בתוקף.
שליטה פיזית, היא ממש לא העניין עצמו, לא בעיני כל העולם כולו.
אזרח אמריקני שנולד בירושלים, נרשם בארה"ב כיליד "ירושלים" ( לא ישראל ).
הקונסוליה האמריקנית בירושלים, נקראת "הקונסוליה של ארה"ב ירושלים" ( לא ישראל ).
יש כאן מן דילוג מעל החוק הישראלי, אי הכרה בתחולה הדין הישראלי, אי הכרה רשמית בשליטה דה פאקטו של ממשלת ישראל בכל ירושלים.
מן אנקדוטה כזאת...
כל מדינה סופרת אחרת את מי שבא לה.
כשיש מחלוקת טריטוריאלית, חל הדין האישי לפי המדינה הסופרת.
כל הסיפור הזה של ספירת האזרחים והתושבים, זה תופס רק לגבי ישראל מבחינת הדין הפנימי.
כשזה מגיע למדינות אחרות שמודדות את האוכ' בארץ, אז בכלל הבלגאן חוגג.
למה?
כי אף מדינה בעולם לא מכירה בירושלים כעיר ישראלית, וזה כולל גם את ארה"ב בכבודה ובעצמה.
הדין הרשמי שתופס, זו תכנית החלוקה שעדיין בתוקף.
שליטה פיזית, היא ממש לא העניין עצמו, לא בעיני כל העולם כולו.
אזרח אמריקני שנולד בירושלים, נרשם בארה"ב כיליד "ירושלים" ( לא ישראל ).
הקונסוליה האמריקנית בירושלים, נקראת "הקונסוליה של ארה"ב ירושלים" ( לא ישראל ).
יש כאן מן דילוג מעל החוק הישראלי, אי הכרה בתחולה הדין הישראלי, אי הכרה רשמית בשליטה דה פאקטו של ממשלת ישראל בכל ירושלים.
מן אנקדוטה כזאת...
כל מדינה סופרת אחרת את מי שבא לה.
כשיש מחלוקת טריטוריאלית, חל הדין האישי לפי המדינה הסופרת.
זו הייתה רק אנקדוטה... ככה....
זה קשור כמובן לדין הבינלאומי, שהוא לעתים במתח עם דין מקומי של מדינה כזאת וכזאת.
 
רובנו מכירים את גבולות ישראל לפי המפות שישראל בעצמה משרטטת, ולא במפות הזרות.
אבל במפות הזרות, וכן מבחינת הדין הבינלאומי, תכנית החלוקה היא ולא אחרת, עדיין בתוקף.
ובין יתר העניינים, זה אומר שירושלים היא בינלאומית.
מדי פעם בפעם, אני קורא על כתבה שמזכירה את הפרטים האלה שכל ישראל מדחיק מראשו. כתבה על פסיקה בארה"ב, או כתבה על ההצעה הצרפתית לבינאום ירושלים.
 
כעת יש סיפור דומה עם דונייצק.
איזה דין חל בדונייצק?
למי שייך חצי האי קרים?
למי שייכים אזרחי חצי האי קרים? תלוי את מי שואלים.
זה קשור כמובן לדין הבינלאומי, שהוא לעתים במתח עם דין מקומי של מדינה כזאת וכזאת.
 
רובנו מכירים את גבולות ישראל לפי המפות שישראל בעצמה משרטטת, ולא במפות הזרות.
אבל במפות הזרות, וכן מבחינת הדין הבינלאומי, תכנית החלוקה היא ולא אחרת, עדיין בתוקף.
ובין יתר העניינים, זה אומר שירושלים היא בינלאומית.
מדי פעם בפעם, אני קורא על כתבה שמזכירה את הפרטים האלה שכל ישראל מדחיק מראשו. כתבה על פסיקה בארה"ב, או כתבה על ההצעה הצרפתית לבינאום ירושלים.
 
כעת יש סיפור דומה עם דונייצק.
איזה דין חל בדונייצק?
למי שייך חצי האי קרים?
למי שייכים אזרחי חצי האי קרים? תלוי את מי שואלים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.