אני לא שמאלני וגם אני אומר את זה. אז מה? לא מצאתי קשר מיוחד בין זה לסיפוח (ב)איו"ש.השמאלנים אומרים שאין שום בעיה עם שר ערבי
מבחינתי שלא יהיה אף שר/ח"כ ערבי בממשלהאני לא שמאלני וגם אני אומר את זה. אז מה? לא מצאתי קשר מיוחד בין זה לסיפוח (ב)איו"ש.
אני שאלתי קודם. תענה אתה קודם לשאלה שליאתה באמת מעונין לספח את השטחים הכבושים ולתת לתושבים הערבים שוויון זכויות מלא?
אני לא מעונין לספח את השטחים הכבושים כי אני לא רוצה להיות פה מיעוט לרוב ערביאני שאלתי קודם. תענה אתה קודם לשאלה שלי
זו בדיוק הגזענות של השמאלנים עליה דיברתי.אני לא מעונין לספח את השטחים הכבושים כי אני לא רוצה להיות פה מיעוט לרוב ערבי
אתה מוכן לזה?
אחת ההפחדות של השמאל נגד הסיפוח זה שתהיה כאן ממשלה עם ערבים.אני לא שמאלני וגם אני אומר את זה. אז מה? לא מצאתי קשר מיוחד בין זה לסיפוח (ב)איו"ש.
בלי להתייחס לעניין הסיפוח, אני לא חושב שהסכמה לשר אחד והתנגדות לעשרה זה בהכרח עניין גזעני. ככל שזאת כן ההגדרה הנכונה, הריני גזען (גאה). הרעיון פשוט (אני מתייחס לדעתי האישית ולא לעמדת השמאל). הערבים הם חלק בלתי נפרד מהמדינה. אני יכול לאהוב את זה, אני יכול שלא לאהוב את זה, אבל תכל'ס זה חסר משמעות מה דעתי בעניין. זאת פשוט המציאות והיא לא תיעלם לשום מקום גם לא אם אסגור את העיניים ואלחץ חזק-חזק. משזה המצב, ומשברור לכו"ע שיש למגזר הזה צרכים ייחודיים וכו', לא רק שאיני רואה מניעה שיהיה למגזר נציג בממשלה, אני אף סבור שזה לטובת הכלל. זה יכול לסייע הן בתקשורת בין השלטון למגזר והן באמת ובתמים לקדם דברים שנחוצים לאזרחי ישראל בין אם הם ערבים ובין אם הם יהודים.אחת ההפחדות של השמאל נגד הסיפוח זה שתהיה כאן ממשלה עם ערבים.
מצד שני, הם אומרים שאין להם בעיה עם זה שיהיה כאן שר ערבי.
כלומר, הבעיה שלהם זה עם מספר הערבים, ערבי אחד זה בסדר וחמישה ערבים זה לא.
לאוזן שלי זה נשמע מאוד גזעני. ולשמוע את זה משמאלנים שמטיפים ומזהים תהליכים זו כבר צביעות.
אתה לא יכול לרמות את עצמך, ממשלת ישראל זה לא בדיחה, שר בממשלת ישראל נחשף לסודות המדינה הכמוסים ביותר, אם אין לך בעיה שערבי יהיה חשוף לכל זה המספר כבר לא משנה, שר אחד או עשר שרים.בלי להתייחס לעניין הסיפוח, אני לא חושב שהסכמה לשר אחד והתנגדות לעשרה זה בהכרח עניין גזעני. ככל שזאת כן ההגדרה הנכונה, הריני גזען (גאה). הרעיון פשוט (אני מתייחס לדעתי האישית ולא לעמדת השמאל). הערבים הם חלק בלתי נפרד מהמדינה. אני יכול לאהוב את זה, אני יכול שלא לאהוב את זה, אבל תכל'ס זה חסר משמעות מה דעתי בעניין. זאת פשוט המציאות והיא לא תיעלם לשום מקום גם לא אם אסגור את העיניים ואלחץ חזק-חזק. משזה המצב, ומשברור לכו"ע שיש למגזר הזה צרכים ייחודיים וכו', לא רק שאיני רואה מניעה שיהיה למגזר נציג בממשלה, אני אף סבור שזה לטובת הכלל. זה יכול לסייע הן בתקשורת בין השלטון למגזר והן באמת ובתמים לקדם דברים שנחוצים לאזרחי ישראל בין אם הם ערבים ובין אם הם יהודים.
אלא מאי, ברור שבנסיבות הייחודיות של מדינת ישראל, יש כאן מגבלות מסוימות. כך למשל לא ניתן יהיה למנות ערבי לתפקיד שר הבטחון או שר המודיעין (סתם כמה דוגמאות). זה מובן מאליו הרי. הדבר לא נובע מגזענות גם אם יכול להיות לו ניחוח כזה, אלא מהצרכים הבטחוניים הייחודיים של המדינה. באותה מידה לא ניתן להגיע לרוב ערבי בממשלה, קרי לכמות שרים כזאת שיכולה לסכן הצבעות משמעותיות.
אלו רק חלק מההגבלות. אני לא חושב שמישהו, לרבות המגזר הערבי עצמו, יחלוק על ההגיון שבהן.
מזל, כי אני לא חושב שאני עושה זאת .אתה לא יכול לרמות את עצמך
הממ... ככלל הייתי מסכים איתך. אך לומר זאת אחרי השנה האחרונה? העלית לי חיוך .ממשלת ישראל זה לא בדיחה
ממש לא בהכרח. בשביל זה בדיוק קיים קבינט.שר בממשלת ישראל נחשף לסודות המדינה הכמוסים ביותר
עדיין, גם לא בקבינט יש מספיק דברים רגישים ששרים נחשפים אליהם.ממש לא בהכרח. בשביל זה בדיוק קיים קבינט.
מקווה שלא, כי יש שם שרים שלא הייתי סומך עליהם יותר מאשר על שר ערבי.עדיין, גם לא בקבינט יש מספיק דברים רגישים ששרים נחשפים אליהם.
דווקא שרים מחוץ למטבחון ובטח מחוץ לקבינט לא מודעים כמעט לשום דבר.אתה לא יכול לרמות את עצמך, ממשלת ישראל זה לא בדיחה, שר בממשלת ישראל נחשף לסודות המדינה הכמוסים ביותר, אם אין לך בעיה שערבי יהיה חשוף לכל זה המספר כבר לא משנה, שר אחד או עשר שרים.
ערבים יש מוסלמים איןאם ככה אז מה הבעיה שלהם עם סיפוח יו"ש עם הערבים שש?
אז יהיה לא שר ערבי אחד אלא חמישה או שישה, למה לשיטתם עם שר ערבי אחד אין בעיה ועם חמש או שש יש בעיה?
לי זה נשמע קטע גזעני לגמרי.
כמו שאני תמיד אומר, שמאלנות זה צביעות.
נדמה לי שהשר הערבי בממשלת אולמרט היה מוסלמי.ערבים יש מוסלמים אין
העניין הוא שיהיו חמישה שישה שרים בממשלה של עשרה שרים או תשע עשר שרים ערבים בממשלה של עשרים שרים או חמש שש עשרה שרים ערבים בממשלה של 30 כי הערבים באיו"ש יחד עם הערבים בקו הירוק מהווים בערך 40% מתושבי השטח בין הים לנהר לא כולל רצועת עזה.אם ככה אז מה הבעיה שלהם עם סיפוח יו"ש עם הערבים שש?
אז יהיה לא שר ערבי אחד אלא חמישה או שישה, למה לשיטתם עם שר ערבי אחד אין בעיה ועם חמש או שש יש בעיה?
לי זה נשמע קטע גזעני לגמרי.
כמו שאני תמיד אומר, שמאלנות זה צביעות.
לא ניתן לעשות זאת טכנית, בהיעדר שטחים כבושים (שאינם מסופחים כבר).אתה באמת מעונין לספח את השטחים הכבושים
אתה באמת מעדיף את הנטל הדמוגרפי של ערביי המשולש על הנטל הדמוגרפי של ערביי חברון, שזאת לפחות עיר אבות, עיר שנייה בקדושתה ליהדות, קריית ארבע, מערת המכפלה, הבירה הראשונה של יהודה, בעוד אום אל פחם סתם עוד שטח שאפשר לוותר עליו כמו שטחי ירדן. אז כשאתה כל כך פוחד מהתאזרחות ערביי חברון ובית לחם מדוע חשוב לך כל כך לשמור על העצם בגרון של אזרחות ערביי אום אל פחם.אתה באמת מעונין לספח את השטחים הכבושים ולתת לתושבים הערבים שוויון זכויות מלא?
נראה לך שאפשר לשלול להם את האזרחות?מדוע חשוב לך כל כך לשמור על העצם בגרון של אזרחות ערביי אום אל פחם
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.